Москва – Российский научный космический корабль, который вышел из-под контроля в момент полета вокруг Земли и должен в субботу упасть обратно на Землю, мог потерпеть неудачу из-за воздействия на него некоего противоспутникового оружия, заявил во вторник в интервью директор российского космического агентства.
Он не сказал, кому было нужно мешать миссии космической станции, которая должна была совершить полет к спутнику Марса.
Неполадки на российской межпланетной станции «Фобос-Грунт», названной по имени спутника красной планеты, начались вскоре после запуска в ноябре месяце, когда ракета-носитель не смогла вывести ее с низкой околоземной орбиты. То, что должно было стать межпланетным путешествием длиной в два с половиной года с целью получения проб грунта с Фобоса, закончится падением станции в эти выходные, о чем говорят российские инженеры.
Когда 13-тонный «Фобос-Грунт» разлетится на части при входе в верхние слои атмосферы, его обломки могут упасть где угодно на обширном участке земной территории, куда входят города Нью-Йорк, Лондон и Токио. Шансы на то, что обломки причинят какой-то ущерб, крайне невелики. Но то зрелище, которое смогут наблюдать люди всего мира в момент падения станции, станет очередным позором для российского космического агентства «Роскосмос», столкнувшегося в этом году с целой серией поломок и аварий ракет и спутников.
Стратегическое командование США заявило, что следит за полетом космической станции, которая может упасть на следующей неделе. «Прогнозы по дате, времени и месту падения могут существенно меняться по причине многочисленных меняющихся факторов, таких как солнечная активность и положение корабля в пространстве, - говорится в заявлении. – Эти прогнозы станут точнее по мере приближения времени падения».
В самом начале, когда «Фобос-Грунт» вышел из-под контроля, директор Роскосмоса Владимир Поповкин заявил, что виной тому мог стать неисправный навигационный компьютер.
Представители НАСА рассказали, что помогали Роскосмосу, используя свои антенны Deep Space Network в попытке восстановить связь с «Фобосом», и что агентство предпринимало данные усилия до тех пор, пока антенны не понадобились 26 ноября для запуска американской космической лаборатории на Марс.
Интервью Поповкина газете «Известия» стало первым предположением высокопоставленного руководителя о злом умысле. Этот отставной командующий российскими космическими войсками предположил в ноябре, что корабль мог получить повреждения из-за мощных сигналов РЛС с объектов на Аляске.
«Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать», - заявил Поповкин в интервью.
Он также предположил, что оборудование космической станции могло выйти из строя во время ее хранения в ожидании того момента, когда Земля и Марс займут наиболее удобное положение на своих орбитах для осуществления запуска, что происходит лишь раз в два года. «Если бы мы не успевали его запустить в «окно» 2011 года для полета к Марсу, нам пришлось бы его просто выбросить», - сказал о корабле Поповкин.
Интервью было дано в момент усиления антиамериканских настроений в российской политике, и вполне возможно, что предназначено оно лишь для внутренней, российской аудитории. Российские руководители часто делают намеки на иностранное вмешательство. Так, они обвинили в провоцировании декабрьских протестов в Москве внешние силы. Обычно под внешними силами подразумеваются Соединенные Штаты.
Заявление Поповкина резко контрастирует с той атмосферой сотрудничества, которая существует в последнее время при реализации российских гражданских космических программ в партнерстве с НАСА, Европейским космическим агентством и другими иностранными организациями. Хотя у России в ее космической программе есть и военная составляющая, конфронтация и даже соперничество с Соединенными Штатами в космосе в основном исчезли с окончанием холодной войны.
Две державы объявили ничью в космической гонке и договорились совместно построить Международную космическую станцию. Сегодня, когда американские космические челноки списаны и изъяты из эксплуатации, астронавты НАСА летают на МКС на российских ракетах-носителях.
Поповкин в своем интервью не стал напрямую упоминать США. Однако он заявил: «Непонятны частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию». Это совершенно очевидное указание на Америку.
России с 1980-х годов не удается запустить космический корабль на Марс. Попытка отправить туда спускаемый аппарат в 1996 году закончилась неудачей из-за дефекта в ракете-носителе, которая должна была доставить его на красную планету, чтобы он мог заглубиться в ее поверхность.
«Фобос-Грунт», на строительство которого ушло около пяти лет и 160 миллионов долларов по сегодняшнему обменному курсу, был запущен с космодрома Байконур в Казахстане 9 ноября. На борту также находился небольшой китайский орбитальный аппарат. При участии Кеннет Чанг (Kenneth Chang).
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #10 написал: tkot973 (12 января 2012 01:32) Статус: |
Пиндосов мочить - никто не отрицает, дело правое. И главное есть за что.
Однако по поводу этого КА скажу следующее. Я очень надеялся что нам удастся не просто наладисть связь с аппаратом после нештатного пуска, но и отправить его после того по месту назначения.
И когда в СМИ появились первые статьи о том, что аппарат возможно сбит ПИНДОСТАНОМ !?, я ахренел от одной мысли от степени их пиндосовской наглости. То, что они обладают возможностью сбивать спутники, это не тайна, но мы тоже обладаем такой возможностью, и сбивали-бы друг-друга с завидной регулярностью.
И я охреневал до вчерашнего дня. Но ... вчера я встретился с коллегой, который в разговоре коснулся нашей космо-промышленности, и я его спросил, зная близость к кругам оным, как на его взгляд, сдох наш "Марсианин". Его ответ одновременно озадачил, удивил и разочаровал, и звучал он примерно так:
" Нах..й ставить китайские полупроводники, если есть германские?"
Думаю комментировать фразу излишне ... (((
» #9 написал: Korobon (11 января 2012 21:52) Статус: |
Это вполне в их духе, такие подлянки делать. А наши роскосмовцы тоже лоханулись. Если это уже не в первый раз - именно на теневой от России стороне - то можно было и датчики установить на станции. Чтобы можно было фиксировать внешнее воздействие. А потом натыкать мордой пиндосов, и потребовать приличную компенсацию.
» #8 написал: konstruktor (11 января 2012 18:36) Статус: |
В случае неудачного взлета до орбиты со спутниками GPS точно не дотянуться - высоко. И наклонения орбит другие.
Ну спутников там много всяких болтается, подобрать оптимальную первичную орбиту наверняка можно. Ну а там гель, гайки или спутник самоподорвать - главное чтобы разлёт поражающих элементов достаточный был.
» #7 написал: chub (11 января 2012 17:35) Статус: |
Не надо было называть Фобосом, достаточной Хромой лошади
» #6 написал: Swarm (11 января 2012 16:31) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: BoMBeR
Ну в гонке за марс они уже давно стали первыми ... и марсоходы по марсу бегали и на орбите че то там у них крутится ... как они теперь могут вдруг стать вторыми?
Да и синее небо на Марсе надо было бы скрыть.
» #5 написал: BoMBeR (11 января 2012 16:19) Статус: |
«Непонятны частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию»
Ну кто же виноват в неспособности создать спутниковую сеть, обеспечивающую непрерывную телеметрию над любой точкой планеты?
Цитата: namor
похоже амеры не хотели опять стать вторыми уже в гонке за марс и сбили наш спутник.
Ну в гонке за марс они уже давно стали первыми ... и марсоходы по марсу бегали и на орбите че то там у них крутится ... как они теперь могут вдруг стать вторыми?
» #4 написал: namor (11 января 2012 15:04) Статус: |
пока антенны не понадобились 26 ноября для запуска американской космической лаборатории на Марс.
похоже амеры не хотели опять стать вторыми уже в гонке за марс и сбили наш спутник. Что кстати никак не связано
с той атмосферой сотрудничества, которая существует в последнее время при реализации российских гражданских космических программ в партнерстве с НАСА, Европейским космическим агентством и другими иностранными организациями.
друзья друзьями, а табачок врозь. Просто глава наса доложил наверх шо опять на 1 месяц опоздали, а наверху решили, что не совсем ещё опоздали. ну а после можно и антенну дать в помощь и даже забесплатно, и улыбаться при этом. Это всё пиндосы виноваты - мочить козлов.
» #3 написал: Князь (11 января 2012 14:42) Статус: |
В случае неудачного взлета до орбиты со спутниками GPS точно не дотянуться - высоко. И наклонения орбит другие.
Да и гайки уже неактуальны Выводится на орбиту спутника некий гель в мешке... При космической температуре гель превращается в достаточно равномерные гранулы льда и разлетается по орбите умеренно плотным облаком. Компактнее используется место, легче. А гайка или ледышка - спутнику то все равно...
» #2 написал: Relaxator (11 января 2012 14:39) Статус: |
Там этих ведер с болтами и так уже хренова туча болтается. Каждый отработавший свое спутник и есть ведро с болтами. Есть такая теория, что при достижении критического колличества космического мусора, вероятность столкновения таких мусорных объектов между собой настолько возрастет, что пойдет цепная реакция таких столкновений и крупные объекты будут распадаться на более мелкие и их колличество будет очень быстро возрастать. В результате это сделает невозможным дальнейшее освоение околоземного пространства. Поскольку работющие спутники будут выходить из строя от соударений с частицами мусора. И придется принимать меры по очистке ближнего космоса от этих мелких частиц. Сами они упадут очень не скоро.
» #1 написал: konstruktor (11 января 2012 14:15) Статус: |
Глупость сморожу, но надо бы привязывать к спутнику ведро с гайками, которые в случае неудачного взлёта, автоматически бы рассыпались на орбите спутников жпс.
Ассиметричная пассивная безопасность космических кораблей.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 51
Рейтинг поста:
Пиндосов мочить - никто не отрицает, дело правое. И главное есть за что.
Однако по поводу этого КА скажу следующее. Я очень надеялся что нам удастся не просто наладисть связь с аппаратом после нештатного пуска, но и отправить его после того по месту назначения.
И когда в СМИ появились первые статьи о том, что аппарат возможно сбит ПИНДОСТАНОМ !?, я ахренел от одной мысли от степени их пиндосовской наглости. То, что они обладают возможностью сбивать спутники, это не тайна, но мы тоже обладаем такой возможностью, и сбивали-бы друг-друга с завидной регулярностью.
И я охреневал до вчерашнего дня. Но ... вчера я встретился с коллегой, который в разговоре коснулся нашей космо-промышленности, и я его спросил, зная близость к кругам оным, как на его взгляд, сдох наш "Марсианин". Его ответ одновременно озадачил, удивил и разочаровал, и звучал он примерно так:
" Нах..й ставить китайские полупроводники, если есть германские?"
Думаю комментировать фразу излишне ... (((
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это вполне в их духе, такие подлянки делать. А наши роскосмовцы тоже лоханулись. Если это уже не в первый раз - именно на теневой от России стороне - то можно было и датчики установить на станции. Чтобы можно было фиксировать внешнее воздействие. А потом натыкать мордой пиндосов, и потребовать приличную компенсацию.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 191
Рейтинг поста:
Ну спутников там много всяких болтается, подобрать оптимальную первичную орбиту наверняка можно. Ну а там гель, гайки или спутник самоподорвать - главное чтобы разлёт поражающих элементов достаточный был.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 18
Рейтинг поста:
Не надо было называть Фобосом, достаточной Хромой лошади
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Да и синее небо на Марсе надо было бы скрыть.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 441
Рейтинг поста:
«Непонятны частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию»
Ну кто же виноват в неспособности создать спутниковую сеть, обеспечивающую непрерывную телеметрию над любой точкой планеты?
Ну в гонке за марс они уже давно стали первыми ... и марсоходы по марсу бегали и на орбите че то там у них крутится ... как они теперь могут вдруг стать вторыми?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 281
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В случае неудачного взлета до орбиты со спутниками GPS точно не дотянуться - высоко. И наклонения орбит другие.
Да и гайки уже неактуальны Выводится на орбиту спутника некий гель в мешке... При космической температуре гель превращается в достаточно равномерные гранулы льда и разлетается по орбите умеренно плотным облаком. Компактнее используется место, легче. А гайка или ледышка - спутнику то все равно...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Там этих ведер с болтами и так уже хренова туча болтается. Каждый отработавший свое спутник и есть ведро с болтами. Есть такая теория, что при достижении критического колличества космического мусора, вероятность столкновения таких мусорных объектов между собой настолько возрастет, что пойдет цепная реакция таких столкновений и крупные объекты будут распадаться на более мелкие и их колличество будет очень быстро возрастать. В результате это сделает невозможным дальнейшее освоение околоземного пространства. Поскольку работющие спутники будут выходить из строя от соударений с частицами мусора. И придется принимать меры по очистке ближнего космоса от этих мелких частиц. Сами они упадут очень не скоро.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 191
Рейтинг поста:
Глупость сморожу, но надо бы привязывать к спутнику ведро с гайками, которые в случае неудачного взлёта, автоматически бы рассыпались на орбите спутников жпс.
Ассиметричная пассивная безопасность космических кораблей.