Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » «Фобос-Грунт» могли вывести из строя при помощи оружия ("The New York Times", США)

«Фобос-Грунт» могли вывести из строя при помощи оружия ("The New York Times", США)


11-01-2012, 12:36 | Политика / Статьи о политике | разместил: VP | комментариев: (10) | просмотров: (3 736)
Эндрю Крамер (ANDREW E. KRAMER)
Владимир Поповкин

 

 

В самом начале, когда «Фобос-Грунт» вышел из-под контроля, директор Роскосмоса Владимир Поповкин заявил, что виной тому мог стать неисправный навигационный компьютер.

Представители НАСА рассказали, что помогали Роскосмосу, используя свои антенны Deep Space Network в попытке восстановить связь с «Фобосом», и что агентство предпринимало данные усилия до тех пор, пока антенны не понадобились 26 ноября для запуска американской космической лаборатории на Марс.

 

Интервью Поповкина газете «Известия» стало первым предположением высокопоставленного руководителя о злом умысле. Этот отставной командующий российскими космическими войсками предположил в ноябре, что корабль мог получить повреждения из-за мощных сигналов РЛС с объектов на Аляске.

«Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать», - заявил Поповкин в интервью.

 Он также предположил, что оборудование космической станции могло выйти из строя во время ее хранения в ожидании того момента, когда Земля и Марс займут наиболее удобное положение на своих орбитах для осуществления запуска, что происходит лишь раз в два года. «Если бы мы не успевали его запустить в «окно» 2011 года для полета к Марсу, нам пришлось бы его просто выбросить», - сказал о корабле Поповкин.

Интервью было дано в момент усиления антиамериканских настроений в российской политике, и вполне возможно, что предназначено оно лишь для внутренней, российской аудитории. Российские руководители часто делают намеки на иностранное вмешательство. Так, они обвинили в провоцировании декабрьских протестов в Москве внешние силы. Обычно под внешними силами подразумеваются Соединенные Штаты.

 Заявление Поповкина резко контрастирует с той атмосферой сотрудничества, которая существует в последнее время при реализации российских гражданских космических программ в партнерстве с НАСА, Европейским космическим агентством и другими иностранными организациями. Хотя у России в ее космической программе есть и военная составляющая, конфронтация и даже соперничество с Соединенными Штатами в космосе в основном исчезли с окончанием холодной войны.

Две державы объявили ничью в космической гонке и договорились совместно построить Международную космическую станцию. Сегодня, когда американские космические челноки списаны и изъяты из эксплуатации, астронавты НАСА летают на МКС на российских ракетах-носителях.

Поповкин в своем интервью не стал напрямую упоминать США. Однако он заявил: «Непонятны частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию». Это совершенно очевидное указание на Америку.

России с 1980-х годов не удается запустить космический корабль на Марс. Попытка отправить туда спускаемый аппарат в 1996 году закончилась неудачей из-за дефекта в ракете-носителе, которая должна была доставить его на красную планету, чтобы он мог заглубиться в ее поверхность.

«Фобос-Грунт», на строительство которого ушло около пяти лет и 160 миллионов долларов по сегодняшнему обменному курсу, был запущен с космодрома Байконур в Казахстане 9 ноября. На борту также находился небольшой китайский орбитальный аппарат.

При участии Кеннет Чанг (Kenneth Chang).


Оригинал публикации: Russian Official Suggests Weapon Caused Exploration Spacecraft’s Failure



Источник: inosmi.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится16



Комментарии (10) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #10 написал: tkot973 (12 января 2012 01:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 51
    Рейтинг поста:
    0

       Пиндосов мочить - никто не отрицает, дело правое. И главное есть за что.

       Однако по поводу этого КА скажу следующее. Я очень надеялся что нам удастся не просто наладисть связь с аппаратом после нештатного пуска, но и отправить его после того по месту назначения.

       И когда в СМИ появились первые статьи о том, что аппарат возможно сбит ПИНДОСТАНОМ !?, я ахренел от одной мысли от степени их пиндосовской наглости. То, что они обладают возможностью сбивать спутники, это не тайна, но мы тоже обладаем такой возможностью, и сбивали-бы друг-друга с завидной регулярностью.

       И я охреневал до вчерашнего дня. Но ... вчера я встретился с коллегой, который в разговоре коснулся нашей космо-промышленности, и я его спросил, зная близость к кругам оным, как на его взгляд, сдох наш "Марсианин". Его ответ одновременно озадачил, удивил и разочаровал, и звучал он  примерно так:

       " Нах..й ставить китайские полупроводники, если есть германские?"

       Думаю комментировать фразу излишне ... (((

     


       
     


  2. » #9 написал: Korobon (11 января 2012 21:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Это вполне в их духе, такие подлянки делать. А наши роскосмовцы тоже лоханулись. Если это уже не в первый раз - именно на теневой от России стороне - то можно было и датчики установить на станции. Чтобы можно было фиксировать внешнее воздействие. А потом натыкать мордой пиндосов, и потребовать приличную компенсацию.


       
     


  3. » #8 написал: konstruktor (11 января 2012 18:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 191
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    В случае неудачного взлета до орбиты со спутниками GPS точно не дотянуться - высоко. И наклонения орбит другие.

    Ну спутников там много всяких болтается, подобрать оптимальную первичную орбиту наверняка можно. Ну а там гель, гайки или спутник самоподорвать - главное чтобы разлёт поражающих элементов достаточный был.


       
     


  4. » #7 написал: chub (11 января 2012 17:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

    Не надо было называть Фобосом, достаточной Хромой лошади


       
     


  5. » #6 написал: Swarm (11 января 2012 16:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: BoMBeR
    Ну в гонке за марс они уже давно стали первыми ... и марсоходы по марсу бегали и на орбите че то там у них крутится ... как они теперь могут вдруг стать вторыми?
     

     

    Да и синее небо на Марсе надо было бы скрыть.


       
     


  6. » #5 написал: BoMBeR (11 января 2012 16:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 441
    Рейтинг поста:
    0


    «Непонятны частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию» 

    Ну кто же виноват в неспособности создать спутниковую сеть, обеспечивающую непрерывную телеметрию над любой точкой планеты?

    Цитата: namor
    похоже амеры не хотели опять стать вторыми уже в гонке за марс и сбили наш спутник.

    Ну в гонке за марс они уже давно стали первыми ... и марсоходы по марсу бегали и на орбите че то там у них крутится ... как они теперь могут вдруг стать вторыми?


       
     


  7. » #4 написал: namor (11 января 2012 15:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 281
    Рейтинг поста:
    0

    пока антенны не понадобились 26 ноября для запуска американской космической лаборатории на Марс.
    похоже амеры не хотели опять стать вторыми уже в гонке за марс и сбили наш спутник. Что кстати никак не связано 
    с той атмосферой сотрудничества, которая существует в последнее время при реализации российских гражданских космических программ в партнерстве с НАСА, Европейским космическим агентством и другими иностранными организациями.
    друзья друзьями, а табачок врозь. Просто глава наса доложил наверх шо опять на 1 месяц опоздали, а наверху решили, что не совсем ещё опоздали. ну а после можно и антенну дать в помощь и даже забесплатно, и улыбаться при этом. Это всё пиндосы виноваты - мочить козлов.


       
     


  8. » #3 написал: Князь (11 января 2012 14:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    В случае неудачного взлета до орбиты со спутниками GPS точно не дотянуться - высоко. И наклонения орбит другие.

    Да и гайки уже неактуальны  winked  Выводится на орбиту спутника некий гель в мешке... При космической температуре  гель превращается в достаточно равномерные гранулы льда и разлетается по орбите умеренно плотным облаком. Компактнее используется место, легче. А гайка или ледышка - спутнику то все равно... feel


       
     


  9. » #2 написал: Relaxator (11 января 2012 14:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Там этих ведер с болтами и так уже хренова туча болтается. Каждый отработавший свое спутник и есть ведро с болтами. Есть такая теория, что при достижении критического колличества космического мусора, вероятность столкновения таких мусорных объектов между собой настолько возрастет, что пойдет цепная реакция таких столкновений и крупные объекты будут распадаться на более мелкие и их колличество будет очень быстро возрастать. В результате это сделает невозможным дальнейшее освоение околоземного пространства. Поскольку работющие спутники будут выходить из строя от соударений с частицами мусора. И придется принимать меры по очистке ближнего космоса от этих мелких частиц. Сами они упадут очень не скоро.


       
     


  10. » #1 написал: konstruktor (11 января 2012 14:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 191
    Рейтинг поста:
    0

    Глупость сморожу, но надо бы привязывать к спутнику ведро с гайками, которые в случае неудачного взлёта, автоматически бы рассыпались на орбите спутников жпс.  am

    Ассиметричная пассивная безопасность космических кораблей.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map