Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Распил и откат в США

Распил и откат в США


25-12-2011, 08:19 | Политика / Статьи о политике | разместил: virginiya100 | комментариев: (21) | просмотров: (9 290)

Пора развеять миф о западном технологическом превосходстве.

На самом деле любой, кто хоть раз заглядывал внутрь собственного компьютера, отлично понимает, что вся "западная" электроника - это Китай и Корея. А бренды на английском - это для узнаваемости у аудитории, т.к. на Западе - больше всего бабок (не потому, что они их зарабатывают, а потому, что они их печатают), а значит, и шире рынок сбыта.

Ну, по той же причине я свой проект игры делаю в первую очередь на английском. Значит ли это, что это западный проект? Да ни фига. Все эти "американские видеомагнитофоны", которыми так кичились либерасты в Перестройку, хоть и носили лейблы, написанные на латинице, но эти лейблы были корейскими, китайскими, японскими. США никогда не производили видеомагнитофоны. Даже СССР производил - а США нет.


(В реальности в США были заводики, которые собирали видеомагнитофоны Panasonic/Technics - но это сугубо отверточная технология, как сборка видаков Дэу на питерском Позитроне в начале перестройки).

Запад, конечно, никакую электронику не производит и производить не может в принципе. У Запада - женская душа, а что женщины понимают в технике? Из женщин получаются отличные бухгалтеры, но х#@вые инженеры. Запад - это как раз то самое, цивилизация бухгалтеров, банкиров и юристов. А все видные IT-предприниматели там - талантливые азиаты (сириец Стив Джобс, русский еврей Сергей Брин и т.д.).

Если посмотришь голливудские фильмы или поиграешь в игры, сделанные на деньги Пентагона, то создаётся впечатление, что армия США - это прям калейдоскоп супертехнологий инопланетного уровня.

Но тогда встаёт вопрос: а почему же тогда они в реале позорно просерают все войны? И почему все эти хай-тек суперистребители никогда не появляются на поле боя, а пылятся в ангарах?

На самом деле ответ простой: пиндостанская техника - полное говно.

Как работает пиндостанская оборонка - я в своё время уже разъяснял:

Промышленный ВВП Америки создаётся таким образом. Маленький заводик с сотней человек персонала клепает вундервафлю для армии, которая к тому же ни фига не работает. Затем пририсовывает к ценнику два нуля. Лоббисты от армии и оборонки проталкивают госзаказ. Дельту кладут себе в карман. Если же вундервафля совсем уж говнистая (80% случаев), то приблизительно на уровне 99% готовности программу вдруг внезапно свёртывают. Ну а если не совсем - закупают мелкосерийно, чтобы можно было на отдельный экземпляр навесить ценник побольше.

Все более-менее сносные экземпляры американской техники (например, штурмовик А-10 - отличная и реально полезная машина) проталкивались чисто политически, назло армии и оборонке ("fighter mafia" в ВВС США была резко против А-10 - слишком уж эта штука "cost effective", на попилах и откатах особо не наживёшься).

Мало того, так ещё эту переоценённую хрень заставляют покупать другие страны, завязанные на США военной инфраструктурой: по сути, блок НАТО - это просто рынок сбыта американского барахла. Короче, промышленный ВВП Америки - это просто сумма попилов и откатов на оборонку, существующая исключительно благодаря госзаказу и международно-политической обязаловке. Сам же госзаказ существует благодаря печатному станку ФРС.

Какой хрен будет покупать у них истребитель, когда можно купить точно такой же, только получше, да к тому же в десять раз дешевле, у китайцев или русских? Российская оборонка существует в условиях жёсткой рыночной конкуренции: не смог продать истребитель на внешнем рынке - соси лапу. Поэтому истребители нужно клепать хорошие - всё по Адаму Смиту.

Пора начать прояснять этот вопрос на простых примерах.

Начнём с верхушки технологической пирамиды. Стелс-истребитель F-22 Raptor (называемый неофициально "Craptor" от слова Crap - хлам, дерьмо - в общем, по-русски это адекватно перевести "Сраптор").

Можно даже не начинать оценивать скорость, маневренность и т.д. Пиндосы традиционно по всем этим областям просерают вчистую.

Конечно, по сравнению с более ранними пиндостанскими самолётами у F-22 преимущество - у него есть изменяемый вектор тяги. Вот только он изменяется только в одной плоскости (вверх-вниз), то есть обеспечивает бонус только при тангаже. В то время как все современные российские двигатели вектор тяги могут изменять во всех плоскостях, причём отдельно друг от друга. Например, один движок вверх, другой вниз - получился быстрый крен. Или оба вбок - рысканье. Ну и так далее. Российские самолёты даже задом наперёд умеют летать. Пилоты F-22 смотрят на такую акробатику и зеленеют от зависти.

Вооружение F-22 тоже говнистое: 20-мм авиапушка, шесть амраамов (AIM-120), два сайдвиндера (AIM-9). Ну, заместо амраамов можно бомбы ставить, но ракет "воздух-земля" - нет (разве что в голливудском кино и компьютерных играх, хех).

Пушка при такой маневренности ему нужна так же, как корове седло.

С бомбами тоже всё понятно.

Ракет "воздух-земля" просто нет.

Теперь разберёмся с ракетами "воздух-воздух".

AIM-9 - полное говно, не стоит даже обсуждения. Но мы всё-таки обсудим, т.к. меня читают не только специалисты, но и профаны, до сих пор дрочащие на всё западное.

После объединения Германии немецкие пилоты, летая на МиГ-29, в тренировочных боях имели в рот и в зад все новейшие пиндостанские самолёты, причём с нулевыми потерями. Причин тому много. МиГ-29 превосходил по всем параметрам любой западный самолёт, причём в первую очередь - в электронике. Именно МиГ-29 первым ввёл в военное дело такую вещь, как нашлемный интерактивный дисплей ("куда смотрю - туда стреляю"). Но от этого дисплея было бы мало толку, если бы не превосходство в системах вооружения, которое управлялось этим дисплеем. Дело в том, что по сравнению с сайдвиндером, у российского Р-73 была головка самонаведения с совершенно диким по тем временам углом захвата цели (шестьдесят градусов и выше). Что это значит в условиях воздушного боя - сами можете себе представить. Врагу нужно пыжиться-тужиться и ловить нас в прицел - а мы его сбиваем, попивая чаёк-кофеёк.

Дальше идёт основное оружие F-22 - ракета AIM-120. Это уже чуть получше, но всё равно в сравнению с нашими ракетами полное говно. Эту ракету пиндосы называют ракетой средней дальности.

Дальность AIM-120 - 50-70км.
У русских аналогов: Р-27 - 170км, Р-33 - 228км, Р-77 - 160км.

О чём речь вообще. Русские пилоты F-22 собьют, не дав ему даже приблизиться на дистанцию пуска ракеты. Р-77 иногда пиндосы называют "амраамски" (типа, "прямой аналог"), но как можно сравнивать 70км с 160км - вообще непонятно.

И ещё - несчастная F-22 не может летать в дождь, да и вообще при высокой влажности.

Во-первых, противорадарное покрытие у пиндосов хреновое, влагонеустойчивое, влага его просто-напросто разрушает, и самолёт теряет приставку "стелс", а техникам потом приходится устанавливать новое покрытие вручную. При этом толку от этого покрытия всё равно никакого нет - на современных радарах стелсы видны, да и на старых тоже, как показывает практика ("извините, мы не знали, что он невидимый").

Во-вторых, коротит проводку. Ага, вы не ослышались. Герметичность корпуса - чисто символическая. Капли дождя попадают внутрь электроники сотней разных способов - например, через воздухозаборник. Это ж какой идиот так строит? Даже совковый запорожец был в этом плане понадёжней.

Сам продукт делается (делался) по кускам в 44 штатах - чтобы сенаторы поровну участвовали в откатах и распилах, и ни у кого не было бы желания такую дойную корову резать.

Что получается, когда какой-то продукт делают в 44 разных местах, а потом собирают вместе?

Правильно: детали друг к другу не подходят.

А что получается, когда детали друг к другу не подходят?

Правильно: их приходится дорабатывать напильником.

Вы не ослышались, камрады, эту хрень допиливают вручную, иначе её просто нельзя собрать.

Вы думали, пиндостанская оборонка - это чистенькие стерильные залы, где роботы лазером выпиливают детали с точностью до микрона? А вот ни фига! Это пьяный "синий воротничок", который долбит по штепселю гаечным ключём, чтобы тот въезжал в непредназначенный для того разъём.

Просто у них PR-индустрия более богатая (за счёт долларового печатного станка) и нет национальной традиции самокозления ("ср@ная рашка катится в ср@ное г@вно"), а так бы и запорожец можно было представить новейшим гоночным болидом и втюхивать доверчивым лохам по миллиону баксов за штуку.

Но запорожец по крайней мере надёжная машина. А F-22 - штука капризная и буквально разваливается в воздухе. В среднем на полтора часа в воздухе - по одной критической поломке, а на час в воздухе - более тридцати часов ремонта в ангаре.

Эта штука также совершенно незащищённая, корпус легко простреливается даже пистолетным боеприпасом, что уж говорить о раскалённых осколках зенитных разрывов. Из-за отсутствия даже минимального бронирования летать на низких высотах этой штуке противопоказано, и все эти киношные трюки, где F-22 прячется в складках местности, маневрирует в каньонах - это именно что киношные трюки. Какие, нафиг, каньоны, когда на таких скоростях даже поднятный пылью камушек раскурочит этот картонный истребитель.

F-22 может безопасно летать только на больших высотах, где она станет лёгкой добычей зенитных установок и вражеских истребителей.

Единственные, кому стоит бояться F-22 - это её собственные пилоты. Дело в том, что пиндосы до сих про не научились делать надёжные системы жизнеобеспечения. Периодически пилоту подаётся не кислород, а ядовитый газ. От той же проблемы страдает и F-35 (т.е. наш советский Як-41, купленный пиндосами после развала СССР и переделанный под ихнюю авионику - только криво переделанный), поэтому эту "сладкую парочку" постоянно отстраняют от полётов. Травить газом собственных пилотов в летающих душегубках-газенвагенах - это перебор даже для пиндосов.

Среди пиндосов ходит шутка - мол, переход оборонки с нормальных самолётов на дроны - это потому, что дронам не нужно дышать кислородом.

Впрочем, на современных дешёвых дронах "советского типа" много бюджета не напилишь, и поэтому новое поколение пиндостанских дронов (проект X-47B, например) - дорогое хрупкое неэффективное г@вно в духе F-22.

Разумеется, F-22 ни в каких боевых действиях никогда не участвовала и участвовать не будет - такую хрень даже близко нельзя подпускать к фронту.

А сколько же это г@вно стоит? 356 миллионов баксов штука!

Для сравнения - вот в десять раз (!) более дешёвый самолёт Су-34 (36 миллионов баксов штука).

http://bohn.ru/_nw/20/s81669667.jpg

Как и буржуйский F-22, это тоже как бы истребитель, но при этом он еще и ударный самолет (концерн Сухого из маркетинговых соображений называет его "фронтовой бомбардировщик" - на самом же деле его потенциал как истребителя тоже мало чем уступает специализированным машинам), и стелсовость ему не очень-то и нужна - этот монстр может сбивать даже выпущенные по нему ракеты, а уж его бортовую броню не всякая пушка пробьёт.

На третий день войны один такой юнит вынес всю ПВО грызунов, и никакая хвалёная НАТОвская электроника не помогла. Надо было пускать в первый день - тогда войну бы выиграли вдвое быстрее.

Я думаю, звено таких монстродонтов - и, стартовав откуда-нибудь из дружеской Мексики или Венесуэлы, можно вынести всё ПВО США. Ну или выбомбить все эти установки ПРО в Европе - вместе со штабами, складами, железнодорожными узлами...

На самом деле распад СССР привёл не к понижению, а повышению среднего технологического уровня российской армии. Дело в том, что СССР держал на дежурстве кучу всякого старого хлама, вплоть до образцов эпохи Великой Отечественной. Коммунисты резонно полагали, что раз пиндосы клепают такое говно, то для борьбы с ними даже старый хлам типа тридцатьчетвёрок будет впрок. Разумеется, когда содержать огромную инфраструктуру оказалось не по карману, под нож пошло именно старое барахло, а высвободившиеся средства ушли на поддержку новейших образцов.

Если сейчас поставить друг напротив друга две сверхдержавы - СССР-1985 и РФ-2011, и столкнуть их лбами в конвенциальной войне, то РФ-2011 выйдет победителем за счёт превосходства в технологиях и большего опыта в современных боевых конфликтах. Битые армии быстро учатся. Нужно было просрать вчистую Первую Чеченскую - чтобы вчистую выиграть Вторую.

Конфликт же РФ с потенциальными государствами НАТО был протестирован войной с грызунами, которые были экипированы НАТОвской техникой и обладали армией, соответствующей стандартам НАТО и подготовленной пиндостанскими военными специалистами. Конфликт РФ с другим НАТОвским государством (Германией, Францией, Англией, Польшей, Пиндостаном и т.д.) закончился бы точно так же.

Хотя F-22 по сравнению с русской техникой - полное говно, всё остальное в арсенале пиндосов - ещё хуже.

Это - реальность. Превосходство России в авиакосмической области - подавляющее, тотальное. Если уж даже НАТОвские военные учения это подтверждают, что уж говорить про всё остальное. Русские военные технологии не просто лучше, они тотально на целый класс выше.

Совкодрочерам-путинофобам просьба обратить внимание на цифры и даты - основные российские технологические прорывы в аэрокосмической отрасли были осуществлены после развала СССР. После этого тарахтение о том, что "Путин разваливает науку и армию", должно умолкнуть. Путин разваливает то, что нужно разваливать. Нужно уметь отсекать лишнее, чтобы сосредоточиться на главном. Пиндосы проигрывают именно потому, что не выучили этого урока.

Нужно понимать, что главная и единственная технология в арсенале Запада - это БЛЕФ.

Рейган Горбачёва напугал блефом про орбитальные лазеры Стратегической Оборонной Инициативы. Пиндосы такую систему построить не могли и сейчас не могут, а русские - могли и даже начали строить, выведя на орбиту прототип 100-тонной лазерной станции "Полюс", причём одним куском. Для сравнения, станция МКС (построенная опять-таки русскими) - это 450 тонн, причём она состоит не из одного, а из почти полусотни кусков. Но поскольку русские были заражены нацдемством, т.е. самокозлением ("сраный совок катится в сраное говно"), то в свои силы они не верили - и распустили СССР без боя. Ну и правильно сделали - "reality check" нам пошёл явно на пользу.

Сейчас пиндостанская пилотируемая космонавтика сдохла, а непилотируемая - летает в космос на российских движках РД-180. Свои ракетные движки нужной мощности и надёжности пиндосы создать не смогли. Вот вам и хвалёная "прогрессивная западная наука".

В следующих статьях мы обязательно разберём другие экземпляры западных технологий, будь-то постоянно клинящую и плавящуюся на солнце винтовку М-16 или священную корову всех нацдемов - пресловутые "танки НАТО".



Источник: http://blog.i.ua.

Рейтинг публикации:

Нравится109



Ключевые теги: Скажем НЕТ хомячей рЭволюции
Комментарии (21) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #21 написал: Volchara_odin (25 декабря 2011 20:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 162
    Рейтинг поста:
    0

    Что дала мне эта статья? Ну, мысль что американцы загнивающие дебилы и моральные уроды я уловил. С этим согласен. Блеф как элемент коммуникации? -Бесспорно. ТТХ немного сравнили. Тут немного спорно... Но суть не в этом. Суть в диспозиции войск, их количественных показателях и времени жизни в бою боевой единицы. А так же в том, кто (и сколько раз) выстрелит первым. В данный момент противник превосходит нас организационно, идеологически, материально, количественно. По лживости и вероломству - превосходит Германию образца 1941 года.
    К такому противнику следует отнестись более чем серьезно. Шапками не закидаем.


       
     


  2. » #20 написал: grgv (25 декабря 2011 17:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 343
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Lilija125
    которая и так на ладан дышет из равновесия
    дышат на ладан те кто не работают и живут в кредит, и это не Россия

    Цитата: Lilija125
    стоит затаить дыхание и не гнать волну
    Цитата: Lilija125
    потому что мы всем миром стоим по шею в дерме, и амбиции в такой ситуации не уместны.
    предпочитаю и думаю многие согласятся что из дерьма лучше вылазить чем сидеть в нем и затаить дыхание от страха

    Цитата: Lilija125
    над этим задумался и поискал в глубине своей души выход
    или задуматься и найти в глубине души смелость и силу что бы не прогибаться под сшп. Да кстати смелость и агрессивность разные слова. Нам не к чему 3-я, но если что к сшп у нас есть должок .

     

    в азии есть поговорка , дословно не помню но что типа "не поварачивайся к обезьяне спиной" потому как в этом случае она нападет уже без вопросов, обязательно

     


       
     


  3. » #19 написал: Lilija125 (25 декабря 2011 16:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 57
    Рейтинг поста:
    0

    У вас у все что звездная болезнь началась,
    скорее всего автор статьи прав, если принять во внимание кто Америкой последнее время правит и начиная с вольфрамовых болванок вместо золота и так далее ложь, ложь, ложь... , но факт тот чем больше и быстрее это будет выходить наружу, тем меньше ее будет останавливать развязать мировую ядерную войну. Не зря они так усиленно подготавливает почву, методом импортированных оранжевых революций, им это по зарез нужно чтобы мы всем миром посильнее дергались и вывели всю мировую систему,  которая и так на ладан дышет из равновесия.  А если начнеться 3 мировая я думаю у них хватит техники закидать нас атомными, поэтому я думаю нам всем стоит затаить дыхание и не гнать волну,  потому что мы всем миром стоим по шею в дерме, и амбиции в такой ситуации не уместны.
     К сожалению и к нашему счастью мы все связаны  интегральными сетями взаимозависимости и я предлагаю чтобы каждый над этим задумался и поискал в глубине своей души выход и я уверена у всех здравомыслящих будет только один вариант... попробуйте...

        


       
     


  4. » #18 написал: fox1408 (25 декабря 2011 14:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Поддерживаю. Автор статьи либо живет в параллельной вселенной, либо употребляет что-то тяжелое...


       
     


  5. » #17 написал: Dmn2 (25 декабря 2011 14:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 329
    Рейтинг поста:
    0

    gameover65,

    сравните области применения F-22 и Cу-34 и многие вопросы отпадут сами собой (информация в инете в свободном доступе есть). Если в кратце, то F-22 проектировался, как истребитель для завоевания превосходства в воздухе, а Су-34 - как истребитель-бомбардировщик широкого профиля, так сказать... Но, в первую очередь, он заточен, как бомбер, т.е. для работе по наземным/надводным целям. Для завоевания превосходства в воздухе у нас Су-35 (хотя он тоже многоцелевой, а не чисто под эту задачу).

    Предлагаю не заниматься шапкозакидательством, а трезво смотреть на вещи. К примеру, F-22 обладает НАМНОГО меньшей ЭПР, что является одной из определящих вещей в преодолении ПВО и дуэлях истребителей (получает право первого выстрела по сути, т.к. много хуже ловится радаром). 

    P.S.
    Су-34 - не штурмовик, хоть и имеет бронированную кабину. Штурмовик это Су-25 )).

     


       
     


  6. » #16 написал: fox1408 (25 декабря 2011 14:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Су-34 и F-22 нельзя сравнивать  - у них разная задачи. Су-34 - истребительно-бомбардировочные задачи, F-22 - чистый истребитель. Это все равно что спорить, что лучше КАМАЗ или Жигули. Су-34 нужно сравнивать с F-15E или F-18E или СУ-30  у которых тоже ударная направленность. А F-22 нужно сравнивать с ПАК ФА.

    По поводу ракетных двигателей америкосы просто покупают у нас хорошие двигатели по приемлимой цене, а зачем им тратить миллиарды на разработку, если есть такое предложение. Кстати они же у англичан покупали Harrier и ничего... Просто так дешевле и эффективней.


       
     


  7. » #15 написал: SEVER (25 декабря 2011 14:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 165
    Рейтинг поста:
    0

    Экипировка военнослужащих Вс РФ к 2012г.
     https://www.youtube.com/watch?v=Y5Wn1ce5IdY&feature=player_embedded



    --------------------
    Пробравшись к удивительным вершинам, измерим мы вселенную аршином....

       
     


  8. » #14 написал: нилами (25 декабря 2011 12:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 115
    Рейтинг поста:
    0

    ой, мальчишки, я так рада за всех нас, что прям летааать охота!...
     полечу другим скидывать эту инфу, пусть тоже порадуются, хватит об..рать наших орлов.
     побольше таких статей надо!.. чтобы у всех рты позакрывались, в первую очередь у предателей Родины , голосящих по площадям...



    --------------------
    нилами

       
     


  9. » #13 написал: Глаша (25 декабря 2011 11:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1051
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: grgv
    И  главное на этом не останавливаться . Вогнать  в каменный век нашими технологиями, становится еще лучше и лучше, чтоб они  маму звали , какались и из окон выпрыгивали! Нашим умельцам уважение и благодарность!

    Полностью согласна. Наши молодцы, а Путин - вдвойне.

    Я сама и мой муж проработали много лет в оборонке и знаем все не сказкам, а из первоисточника.

    Все будет в России хорошо, надо только, чтобы Президентом ОБЯЗАТЕЛЬНО стал Путин.


       
     


  10. » #12 написал: dumaiy (25 декабря 2011 10:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 134
    Рейтинг поста:
    0

     пиндосы не дураки они дебилы, полгода бомбить ливию с оружием 70-х годов и сейчас пытаться гавкать на иран


       
     


  11. » #11 написал: ISI (25 декабря 2011 10:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 8
    комментария 1862
    Рейтинг поста:
    0

    Бальзам на раны... НО, потому то амеры и запустили болотную плесень в Москву и стараются по всей стране ее распространить. Потому то они идут на любые затраты (печатать , не зарабатывать), скупили всю оппозицию, СМИ, загадили весь Инет своими блоггерами. Нужно продолжать распропагандировать их новобранцев. Плохо, что правительство тупо терпит оскорбления уже нагло в открытую Премьера и Президента. В других странах за это судят , а у нас идиоты бравируют плакатами с оскорбительными надписями. Ну понятно, что Правительство не может контролировать скупленные западом СМИ и Инет, но молчать тоже чревато. Ближе к выборам будет жуткий вой и трескотня. Такие сайты, как RAMBLER, MSN, начисто скуплены. Банят все, что против оппозиционной шпаны.


       
     


  12. » #10 написал: ipbatman (25 декабря 2011 09:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4
    Рейтинг поста:
    0

    F-22 создавался для обеспечения воздушного доминирования. И если его делают и вводят в эксплуатацию, значит это технически и экономически обосновано.

    В США далеко не дураки, как многие думают. Они всему миру диктуют условия и делают что хотят.

    P.S. ни кого не оправдываю, ни кого не обвиняю, просто к потенциального врага, тем боле США, не стоит недооценивать


       
     


  13. » #9 написал: KrasnobrovovVasya (24 декабря 2011 17:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Спасибо большое за прекрасную статью.


       
     


  14. » #8 написал: gameover65 (24 декабря 2011 16:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    обалденно. и самое главное, не много ведь приувеличений то, совсем капелька winked 

    Су-34 сравнивать с F-22 некоррекно - разные самолеты, в принципе.

    Dmn2, а почему и не сравнить, если лтх примерно равные, ну за исключением крейсерской сверхзвуковой скорости? я думаю это как раз в стиле статьи, наш штурмовик, как их супер истребитель. smile


       
     


  15. » #7 написал: grgv (24 декабря 2011 16:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 343
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: cast
    Статью в массы. Может задумаются?
    правильно!!!

    И  главное на этом не останавливаться . Вогнать  в каменный век нашими технологиями, становится еще лучше и лучше, чтоб они  маму звали , какались и из окон выпрыгивали!

    Нашим умельцам уважение и благодарность!


       
     


  16. » #6 написал: Raimonds (24 декабря 2011 15:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 159
    Рейтинг поста:
    0

     Спасибо за публикацию. Хотелось бы добавить, что только в России созданы вертолёты с двумя соосными винтами над кабиной. Это семейство Ка(а) :)  Черная акула (Ка-50), Аллигатор (Ка-52) и иже с ними. ( В более отсталых конструкциях второй винт располагается на хвосте) Такая машина имеет решающий выигыш в маневренности, особенно в горной и вообще в пересеченной местности. Она имеет меньшие габариты при прочих равных условиях, может взять бОльший боезапас.  Вертолёт может облетать объект атаки и обстреливать его "по конусу". И не зря в соседней сегодняшней публикации сообщается, что Генеральный конструктор проекта Ка, Сергей Михеев, избран академиком АН России.


       
     


  17. » #5 написал: sergeyussr (24 декабря 2011 13:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    авиапушка 20 мм в 21 веке - это круто. ШВАК времен ВОВ. При том,что на ИЛ-2тогда уже ставили пушку ВЯ 23 мм.А нынче и 30 мм газонокосилки не редкость в авиации,кажется. Но это к Князю за подробностями. Там один снаряд больше всего выстрела ШВАКа.И с начинкой.Мощностью почти в ручную гранату.


       
     


  18. » #4 написал: cast (24 декабря 2011 13:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0

    Статью в массы. Может задумаются?


       
     


  19. » #3 написал: Олег (24 декабря 2011 12:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Именно поэтому, пиндосы никогда и ни прикаких остоятельствах, на прямой контакт с нами не пойдут.
    Страна придурков.


       
     


  20. » #2 написал: surfingman (24 декабря 2011 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    РЕСПЕКТ АВТОРУ так держать ! А то сами они поверили в свой блейф и безнаказаность отсюда совсем обнаглели кровососы


       
     


  21. » #1 написал: Dmn2 (24 декабря 2011 10:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 329
    Рейтинг поста:
    0

    Автору респект! - поднял настроение с утра )). 
    В остальном...хммм... хоть зерна истины и просматриваются кое-где, но очень много преувеличений. Су-34 сравнивать с F-22 некоррекно - разные самолеты, в принципе. Если уж сравнивать  - то F-22 и Су-35.

    Насчет того, что главное оружие амеров - блеф - автор прав на 100%. После того, как НАТО обосралось в Ливии - оно еще утверждает, что ими не было уничтожено ни одного (!) гражданского в ходе военных действий. Интересно, если хоть 1 человек на планете Земля, который верит в это?!


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map