Автор: Альфред Крумин
Дата публикации: 03-12-2011
 Как вы думаете, что бы сказали франкоговорящие жители Бельгии или Швейцарии, если бы к ним собирались приехать некие правозащитники из Франции с целью убедить их в том, что француский язык им вовсе ни к чему?
Мол, говоря на нем и обращаясь в органы власти в письменном виде они этим свидетельствуют свою «дикую ненависть» к живущим там валлонам (немцам, итальянам, гельветам)? Что заявленное ими во всеуслышание желание им пользоваться — «отголосок Марсельезы» и попытка «восстановить империю Наполеона»? И более того, что наличие французского языка в числе официально признанных и государственных не что иное, как дело рук французских оганов госбезопасности?
Уверен, что франкофоны Бельгии и Швейцарии, повертив пальцем у виска, послали бы мысленно таких «спасителей» куда подалее. А если бы таковые и впрямь объявились там, как говорится, «в истинном теле», то сопроводили бы их, со всей к ним жалостью, в дом умалишенных — где таковым с точки зрения нормальных людей самое место.
Но это в Бельгии. А в Латвии нашлось некое «демократическое объединение», которое пригласило подобных «спасителей» из России приехать — дабы они устыдили тех, кто имел наглость подписаться за проведение референдума о придании русскому языку статуса государственного в стране, где более трети жителей — его носители. Притом в большинстве своем не приехавшие туда за последние 20 лет, а живущие на этой земле из поколения в поколение.
Более того, по мнению Новодворской, желание сделать в Латвии русский язык государственными или официальным «является плевком в лицо тем, кто живет в этой стране веками и кто дал ей свое название». А также — «нежелание искупать вину Советского Союза»...
Вот и едут, вроде бы, к нам, грешным, великие российские правозащитники Валерия Новодворская и Константин Боровой. Именно они заявили, что сбор подписей за русский язык — дело рук российской ФСБ. Они уверены, что акция защитников русского языка — «отголосок гимна СССР», желание «восстановить империю» и «дикая ненависть к латышам». Именно им стыдно за тех, кто поставил свою подпись, и они призывают их покаяться перед Латвией. Вместе с «демократическим объединением» желают видеть в Риге Новодворскую и Борового, по их словам, и «два депутата Сейма»...
Отмечу, что своими советами о том как следует обустраивать жизнь «революционерка» Валерия Новодворская охотно делится не только с русскими, проживающими в Латвии. Так, к примеру, во время своего прошлогоднего визита в Эстонию, выступая с лекцией в одной из русских гимназии, Валерия Ильинична призывала детей стать эстонцами и с малых лет каяться перед Эстонией за преступления коммунистов-оккупантов, поскольку только так «можно превратиться в истинного европейца».
Из всего этого можно сделать один вывод: коли уж наши доморощенные «дэмократы» из неведомого пока объединения вызывают таких вот «пожарных» для тушения разожженного 20 лет назад нацозабоченными «таутиешами» языкового костра, плохо их дело. Потому что только в безвыходном положении может прийти в голову кому-то, будто русские Латвии настолько неразборчивы и глупы, чтобы послушать пару ренегатов, патологически ненавидящих Россию и всё русское лютейшей ненавистью, и от их речей «усовеститься», отказавшись от прав, положенных любому народу в любой стране.
Думаю, что объяснять Валерии Ильиничне и Константину Натанычу то,что русские живут на территории современной Латвии более 800 лет и что исторически она называлась совершенно по другому, бесполезно. Как и напоминать, что русскоязычные жители Латвии юридически ну никак не могут отвечать за некую мифическую вину СССР, а точнее его руководителей (среди которых, в особенности в репрессивном аппарате, было немало латышей), и уж тем более ее «искупить».
Как и пытаться доказать, что только благодаря штыкам латышских стрелков устояла в 1918 году власть большевиков, которая и оформилась со временем в СССР... Впрочем, у этих господ своя история. История болезни. Болезни собственного «величия» и «непогрешимости». Ну, для кого-то в Латвии они, судя по всему, лица весьма авторитетные...
Поэтому ни на секунду не удивился бы, если бы «парой депутатов», их пригласивших, оказались бы Дзинтарс с Домбравой или Парадниексом. Или Лоскутов с Домбровским (не премьером). Или это Гайдис Берзиньш с Дзинтиарсом Расначсом стараются? Список потенциальных «приглашантов» можно продолжить, только вряд ли там будут люди, которых в среде русскоязычных Латвии уважают и за которых ее представители голосовали на выборах. Так же как не вызвало бы удивления, если бы «демократическим объединением» оказалось бы ЛАТО или еще какой-нибудь филиальчик фонда Сороса типа «Мозаика». Но тут, что называется, есть варианты — на самом деле записные «защитоправники» едут по приглашению фракции рижской думы «Демократические патриоты» Вот уж, воистину, подобное стремится к подобному...
В одном уверен — «званым гостям» лучше не пользоваться железнодорожным транспортом. Ибо вокзал рижский рядышком с Центральным рынком находится, а там гнилых овощей и фруктов ну просто завались, и стоят они очень дёшево. К тому же узнав, кому они предназначены, многие торговцы охотнейше их даром отдадут.
Так что милости просим, господа «правозащитники»!
Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям — не сигнализировать об ошибках в этой статье — прим. ред.
Источник: inoforum.ru.
Рейтинг публикации:
|
