Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » США предложили обанкротить Россию

США предложили обанкротить Россию


20-10-2011, 14:34 | Политика / Статьи о политике | разместил: VP | комментариев: (15) | просмотров: (3 471)

  США предложили обанкротить Россию

Член элитарного экономического Клуба роста предприниматель и инвестор Луи Вудхилл в своем блоге на сайте журнала Forbes пишет:

 

Стратегию, с помощью которой президент США Рональд Рейган в 1980-е годы обанкротил Советский Союз, можно и нужно применить против Ирана, Венесуэлы и России.

 

Предлагающий применить против России рейгановский сценарий бизнесмен Вудхилл на сайте Forbes перечислил "прегрешения", которые совершают не вполне дружественные Соединенным Штатам режимы. Россия объявила о программе перевооружения армии на 635 млрд долларов. "Как нам ответить на эти угрозы нашей национальной безопасности?" - вопрошает он.

 

В первую очередь он видит выход для США в том, чтобы стабилизировать доллар. По мнению Вудхилла, сильный доллар был едва ли не главным оружием, с помощью которого президент США Рональд Рейган в 1980-е годы свалил СССР, "намного более могучего недруга, чем наши нынешние". Укрепив доллар, Рейган спровоцировал обвал цен на нефть. Иновалютные доходы СССР резко сократились, что перебило хребет советской экономике..

 

К марту 1986 года цены на нефть в реальном исчислении упали до 22,85 доллара, и Михаил Горбачев осознал, что дело плохо. Доход СССР от экспорта нефти сократился на 73% в реальном исчислении", - говорится в статье. Еще через 4 года СССР оказался на грани банкротства, а в 1991-м распался.

Практическое предложение по стабилизации доллара уже внесено в Конгресс Тедом По, членом Палаты представителей, сообщает Вудхилл. Это законопроект номер 1638. По мнению автора, текущие цены на нефть и золото отражают инфляционные ожидания и страхи. "Если законопроект 1638 будет принят, цены на золото обвалятся и потащат за собой цены на нефть", - полагает он.

 

Допустим, целевая цена золота составит 532 доллара за унцию. Тогда нефть будет стоить 35,5 доллара за баррель, и доходы от ее экспорта у Ирана, России и Венесуэлы снизятся примерно на 57%. "Это быстро окоротит их возможности чинить неприятности, а со временем может даже повлечь за собой смену режима", - прогнозирует автор.

 

(процитировано частично)

 

 

МАТЕРИАЛЫ НА ТЕМУ:

США разрешило себе вторгаться в любую страну

"Несогласные" хотят оккупации Западом, но боятся ядерного ответа

Новая оппозиционная мода - мечтать о развале России

США призналось, что хочет вышибить РФ и Китай

Какой будет война России и Америки?

ИНСОР требует, чтобы РФ отказалась от ядерного оружия

Как Запад планировал победить и 'демократизировать' СССР

США боятся - 'Россия обладает 'чудовищным оружием возмездия'

Конгресс США каждый год выделет $70 млн. оппозиционным СМИ и правозащитникам

Как госдеп финансирует российских "несогласных"

В соцсетях, ЖЖ и на форумах орудуют "оранжевые" промывщики мозгов

Как оппозицию учили поднимать 'народный протест'

Тогда они летят к нам

 

но это - еще не всё. вот - "свежак":

 

==========================================
http://inotv.rt.com/2011-10-14/Makkejn-prouchit-Rossiyu-za-druzhbu

 


ДЖОН МАККЕЙН, сенатор США от штата Аризона (Республиканская партия): Без сомнения, Россия и Китай всё это время нас разочаровывают, продолжая вести дела с иранцами. Я думаю, мы должны оказать на них давление. Но я также считаю, что, как вы уже отметили, давление необходимо постепенно наращивать. Сделать так, чтобы их нефтяные танкеры не принимали ни в одном порту. Чтобы любой, кто ведёт дела с иранскими банками, не мог вести дела с Соединёнными Штатами Америки.


И мы можем, мы должны начать устанавливать личности людей в составе подразделения «Кодс»*, которые связаны с террористической деятельностью. И сделать так, чтобы они никогда не получили паспорт, чтобы никто из их семей никогда не смог выехать за границу. Есть и ряд других мер, которые нам необходимо попробовать.

Почему мы так медленно действуем? Ведь, очевидно, что по срокам… я не знаю, когда точно они получат ядерное оружие, но тогда абсолютно все заговорят по-другому. Но как только они его получат, это изменит все взаимоотношения в регионе и изменит всё к худшему. Не знаю, сколько времени у нас осталось, но почему же мы не торопимся? Из Ирана не поступает ни одной хорошей новости. Все сигналы, которые мы получаем – неизменно плохие.

ДЖОН МАККЕЙН: Вполне возможно, что их неуклюжие усилия насторожат американцев, наших союзников и другие страны и покажут, насколько опасным на самом деле является этот режим. И, безусловно, американцы на этот вопрос уже обратили внимание.

Как сделать так, чтобы Россия с Китаем тоже поняли, что решение принимать нужно быстро? Китай, конечно, не хочет, чтобы ядерное оружие было у Японии, Япония не хочет, чтобы оно было у Северной Кореи. Они же должны иметь хотя бы какое-то представление о том, как это изменит общую ситуацию в мире?

ДЖОН МАККЕЙН: Китаю и России необходимо понять, что если они продолжат потворствовать поведению стран-изгоев, это скажется на наших с ними отношениях.

Что мы можем сделать?

ДЖОН МАККЕЙН: Мы должны принять крутые меры. Есть многое, что этим странам нужно. Например, Россия в данный момент хочет вступить в ВТО, Всемирную торговую организацию. Мы должны сказать: «Не пойдёт! Либо присоединяйтесь к нашему давлению на иранцев». Я хочу сказать: есть многое, что им нужно, и что Соединённые Штаты могут не дать им получить. И это будет действенно. Им необходимо это понять.

Почему мы так не поступим? Ведь нам не нужны новые военные действия, не нужна новая война. Почему мы так не поступим? Ведь, думаю, все согласны с тем, что мы не хотим, чтобы в руки Ирана попало ядерное оружие? Так что же плохого в том, чтобы проявить в диалоге с нашими друзьями больше силы?

ДЖОН МАККЕЙН: Вопрос не по адресу. Когда мы нажимали на кнопку перезагрузки, я восторга не испытывал. Когда говорили, что теперь мы будем вести дела с Медведевым, я знал, что действительной силой остаётся и останется Путин с его царскими замашками. Так что вопрос, наверное, не по адресу.

Что же касается китайцев, то они делают возможной реальной конфронтацию с нами и другими нациями – особенно в Южно-Китайском море. Так что мы живём в опасном мире.

Дата выхода в эфир 13 октября 2011 года.



Источник: politonline.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится11



Комментарии (15) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #15 написал: кошка (21 октября 2011 09:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 4459
    Рейтинг поста:
    0

    Господа, всем настоятельно рекомендую ознакомиться с учением Л.Н. Гумилева. И поверте, все сразу встанет на свои места. Никакие пиндосы и иже с ними не в состоянии изменить  ход этногенеза, т.е. повлиять на поступательное развитие  России.


       
     


  2. » #14 написал: VvVvV (21 октября 2011 03:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0

    "Допустим, целевая цена золота составит 532 доллара за унцию. Тогда нефть будет стоить 35,5 доллара за баррель, и доходы от ее экспорта у Ирана, России и Венесуэлы снизятся примерно на 57%."

     У меня маленький вопрос, а у США хватит физического золота, что бы поставить его по цене 532 S за унцию. Вот Китай обрадуется, да и Россия, думаю, их трэйджерес на золото, с удовольствием обменяет.

    1 000 000 000 000 / 532 S * 28,35 (гр/унц)  / 1000000 (гр/тн) = 53 289,47 тонн золота за один триллион зеленых бумажек... грузить устанут



    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  3. » #13 написал: альяно (20 октября 2011 18:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    странно,  что судя по приведенной вами табличке ..  СССР - закончился

    в 1975 году ...

    во времена Брежнева ... в канун XXV съезда КПСС

    в самый расцвет  социализма в СССР

     

    а ведь статья, то про ситуацию  при Горбачёве -  в 1985-1990 гг ...

    и про ситуация сегодня -  2011 год


       
     


  4. » #12 написал: KostasKA (20 октября 2011 18:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 219
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: альяно
    А дайте ссылочку ??? Что в СССР доходы  от ЭКСПОРТА станков - были больше чем от экспорта нефти ???

    Действительно, нефти продавали больше,чем станков: http://www.greatflags.su/ekonomika-sssr/struktura-eksporta.html. Но говорить о нефтяной игле в СССР как-то язык не поворачивается.


       
     


  5. » #11 написал: zwwwz (20 октября 2011 16:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Да чего спорить то про сферического коня? Имею ввиду прошлое. В прошлом были одни условия, сейчас - другие. Именно высокие цены на энергоносители дали весьма некислый толчок практически всем отраслям начиная от Боингов заканчивая лампочками. Опустить сейчас надолго цены до 40-50 баксов - кто выиграет и кто проиграет от этого это  еще вопрос.
    Вопить пиндосы начали то после чего? Не после того как власти заявили о увеличении расходов на армию, а после того как ЧубайсаКудрина сняли.


       
     


  6. » #10 написал: альяно (20 октября 2011 16:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Я написал, что рубль имел обеспечение древесиной

     

    Вот это и есть - легенда

     


       
     


  7. » #9 написал: kalkidass (20 октября 2011 16:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: альяно
    К слову - в русском языке слово "деревянный" - означает НЕгибкий

     

    Оно и заметно, что негибкий.  Вы где увидели, чтобы я написал что "древесина была первой статьёй экспорта"? Я написал, что рубль имел обеспечение древесиной. Если бы зашла речь о других товарах, я бы написал и о них. Передёргивать будет в другом месте, а здесь я вам этого не рекомендую. Это во-первых. Во-вторых, потрудитесь воздержаться от написания своих эпистул жирным шрифтом, здесь слепых нет, а все, кому надо, уже и без этого сделали выводы о вашей вменяемости.


       
     


  8. » #8 написал: альяно (20 октября 2011 16:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вы не в кусре, что СССР экспортировал машины и оборудование в том числе и в западные страны в большем объеме, чем углеводородов,

     

    А дайте ссылочку ???

    Что в СССР доходы  от ЭКСПОРТА станков - были больше чем от экспорта

    нефти ???

    -----------------------------------

    Про пшеницу - я в курсе

    Вот только я написал,  не про производство - а про ЭКСПОРТ.

     


       
     


  9. » #7 написал: kalkidass (20 октября 2011 16:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: альяно
    Это советский рубль - был "деревянным" ...

     

    А вы никогда не интересовались происхождением этого прозвища? Поинтерсуйтесь. Вкратце для ленивых: в первой половине XX века рубль имел обеспечение древесиной, которую гнали на Запад точно так же, как сейчас гонят нефть и газ. Подробности можно узнать у гугля.


       
     


  10. » #6 написал: альяно (20 октября 2011 15:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Запад оказался заложником своих же легенд ...
    СССР и Россия - это разные страны и мир сейчас ДРУГОЙ ..
    для СССР - нефть .. это прежде всего ВАЛЮТА ...

    России ... их ВАЛЮТА - не нужна !!!!
    У России положительный внешнеторговый баланс !!!!
    Мы не покупаем .. мы ПРОДАЁМ ...
    Нам их баксы - девать некуда !!!
    И мы вынуждены на них - покупать облигации США ...
    ( потому- что - там хоть есть проценты )

    Российский Рубль - это конвертируемая валюта !!!!

    Это советский рубль - был "деревянным" ...

    Для России - нефть ... это обычный доход ...
    Очень ВАЖНАЯ статья .. но обычного дохода ....

    России,  доллар -  не нужен ... 
    Россия от долларов избавляется ...
    Причём и Государство и население ..
    Покупательная способность доллара
    с 2000 года по 2011
    в России - упала почти в ДВА раза !!!!!

    И это легко сосчитать ..
    в 2000 году .. доллар был 30-32 рубля ...
     а в 2011 - 30-31 рубль ... 
    при этом годовая инфляция в России не менее 7% ...
    итого .. рублёвые цены ВЫРОСЛИ
    а доллар НЕТ
    и купить на 1 доллар .. в 2011 году ..
    можно, более чем в ДВА раза меньше
    чем в 2000 году ..

     Нефть для России - это важная ДОХОДНАЯ статья .. 
     А в чём получать этот доход .. в долларах  ... юанях ...
    или рублях .. России - фиолетово

    В СССР - было не так ...

    и нефть была единственной статьёй ЭКСПОРТА и  получения ВАЛЮТЫ ... 
     и на эту ВАЛЮТУ .. СССР .. закупал СТАНКИ .. ЛЕКАРСТВА ... ПШЕНИЦУ ... 
    до 50 млн тонн в год !!!!

    А сейчас Россия ПРОДАЁТ до 20 млн тонн пшеницы !!!

      Россия имеет ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ внешнеторговый баланс ... 

    ------

     Вклад от Нефти ... это менее 4% ВВП ... это МЕНЬШЕ, чем прирост ВВП 
    от сельского хозяйства ...
    а от ЭКСПОРТА нефти - вклад ещё меньше ...


    Цитата:

    На самом деле экономика России зависит от экспорта энергоносителей не больше, чем экономика Великобритании. 
    Добыча углеводородов дает прирост, ВВП примерно $400 на душу населения в год.
    При общем ВВП, по разным оценкам, от $10 000 до $13 000 на каждую русскую душу.
    Величина заметная — но отнюдь не катастрофическая


       
     


  11. » #5 написал: VJNZ (20 октября 2011 15:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 340
    Рейтинг поста:
    0

    Мне больше импонирует на это  всё ответ Делягина: 
    Вот он в чистом виде, был дан еа КМ.RU:
    "

    – Развал СССР является следствием внутренних проблем, хотя внешнее воздействие, безусловно, имело место. Но оно было второстепенным по значимости, потому что сам факт, что Советский Союз поддался внешнему давлению, уже был результатом его глубокого внутреннего разложения. Главная проблема заключалась в том, что правящий класс (номенклатура) захотел обеспечить себе персональный уровень жизни, сопоставимый с уровнем жизни его партнеров на Западе, а потом появилось желание передать это по наследству (в отличие от должности, которую по наследству не передашь).

    В тактическом плане крах СССР определило перенапряжение государства, которое было втянуто в огромное количество амбициозных и дорогостоящих проектов – от БАМа до Афганистана и звездных войн. Надо сказать, что в эти проекты его втягивали внутриноменклатурные бюрократические группировки, которые просто хотели повысить свое влияние за счет увеличения масштабов деятельности. И Запад был для них идеальным спарринг-партнером, поскольку предоставлял для этого повод. Я напомню, что возведение Байкало-Амурской магистрали объяснялось не только необходимостью освоения Восточной Сибири, но и необходимостью вывода маршрута железнодорожных перевозок за пределы досягаемости китайской армии (хотя она тогда была очень слаба). С другой стороны, велись вредные кампании вроде борьбы с нетрудовыми доходами, сухого закона и т. п.

    Кстати говоря, я не считаю, что поддержка третьего мира являлась таким бременем, которая добила Советский Союз. В конце концов, она не увеличивалась кардинальным образом. Если вывести за скобки войну в Афганистане, то хрущевская экспансия, когда наши корабли чуть было не получили военно-морскую базу в Индонезии и многие другие вещи (а Египет был, по сути, наш), была значительно более серьезной, чем в 1980-е гг. А в 1960-е мы обошлись малыми деньгами. Хотя, конечно, космическая гонка сыграла свою роль.

    Я бы сказал, что высказывания данного американского бизнесмена свидетельствуют о том, что он, судя по всему, человек пожилой и не совсем ориентируется в современных реалиях. В одном из своих последних интервью известный польский писатель Станислав Лем, творчество которого я очень люблю, рассказывал о том, что русские во Львове ведут себя очень нехорошо по отношению к полякам. При этом дедушке было явно неизвестно, что к тому времени Львов уже в течение 15 лет находился в составе суверенной Украины.

    Перед Америкой сегодня не стоит вопрос о сокрушении России. По очень простой причине: американцы очень хорошо поняли, что если Москва не будет контролировать Сибирь, то единственной американской фирмой, которая там сможет работать, будет «Макдональдс», причем по китайской франшизе. Т. е. реальные проблемы Америки – это Китай и мировой кризис. В контексте конкуренции США с Китаем укрепление доллара вообще очень бы понравилось последнему, потому что это означает резкое увеличение экспортных доходов Поднебесной от поставок на американский рынок, а это – то, что Пекину и нужно. Что касается снижения нефтяных цен, то это тоже была бы акция, которую Китай только бы всемерно приветствовал. Вот почему американцы являются нашими союзниками в вопросе повышения нефтяных цен – ровно потому, что это убивает Китай. Т. е. мир давно изменился, но американский бизнес-дедушка живет в реалиях четвертьвековой давности.

    Теперь по поводу мирового кризиса. Действительно, снижение цен на нефть будет способствовать оживлению экономик развитых стран и, тем самым, некоторому смягчению мирового кризиса. Аналогично укрепление доллара этому тоже будет способствовать. Только есть одна маленькая деталь: ослабление доллара происходит не потому, что это – сознательная политика американских властей. Просто при крепком долларе производить что-либо в Америке будет бессмысленно, и тогда это государство может вообще приказать долго жить.

    В общем, рецепты борьбы с геополитическими врагами и конкурентами США предложены явно неадекватные, а во-вторых, они просто недостижимы. Даже если бы, вопреки вышеуказанной логике, США захотели бы укрепить свою вечнозеленую валюту, в условиях продолжающейся эмиссии это просто невозможно сделать. В мире происходит экономическая депрессия, которая характеризуется самопроизвольно сокращающимся коммерческим спросом. Единственный способ выжить в этих условиях – это сдержать сжимающийся коммерческий спрос увеличением государственного спроса, т. е. за счет вливаний денег в экономику (если не по линии бюджета, то по линии банковской системы). Причем вкачивают деньги в экономику все, и вы не можете укрепить свою валюту, вкачивая деньги в экономику неконтролируемым образом.

    Наконец, очень странно говорить о том, что России угрожает обвал рубля. Дело в том, что, несмотря на некоторое снижение цен на нефть, нефтяные доходы примерно на треть превышают то, что заложено в федеральный бюджет 2011 года. При этом российские власти говорят нам о том, что бюджет становится дефицитным. Просто более половины годовой расходной части лежит без движения. Речь идет о Резервном фонде, Фонде национального благосостояния и денег на банковских счетах, которые лежат без движения. Т. е. у федерального бюджета не должно быть никаких проблем. Проблемы появляются, когда имеющиеся деньги, по сути, насильственно выкачиваются из экономики и консервируются в заокеанских кубышках.""""

    Очень доходчиво, по-моему! Не находите? 


       
     


  12. » #4 написал: aa_ya (20 октября 2011 15:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    То ж понятно, что будут пытаться банкротить. Не удастся обанкротить, будут плодово-ягодные революции делать, если и это не удастся, попытаются и военной силой. Маккейн и ему подобные они ведь как комары - только и умеют что высасывать, да только на этом и живут. Вот не убьешь такого комара, он отлетит, и по новой бросаться будет. Потому как создан для этого и только для этого.

     

    Но... действительно, уже не 70-е, мир изменился, да и власть в России изменилась. И расклад сил изменился. Проверенные инструменты или дают сбои, или не работают вовсе. А на создание новых не хватает ни времени, ни средств. Потому как музыка для маккейнободобных уже закончилась.


       
     


  13. » #3 написал: коба (20 октября 2011 15:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 923
    Рейтинг поста:
    0

    России пора избавиться от долларовых активов и вернуть все госсредства в страну,это  немедленно вызовет рост цены на нефтьТогда фактические банкроты в Америке перестанут рассуждать о Российских финансах  и займутся наконец собственной виртуальной экономикой. Сырьевые ресурсы давно пора продавать за валюту реально обепеченную товаром.



    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  14. » #2 написал: star-foxy (20 октября 2011 14:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    сколько раз  убеждаемся, что политика сша всегда  ненавидила нашу страну, прямо какая-то беспредельная злоба, зависть, ненависть. 
    Неужели завлони верят в то, что  у них что-то получится?
    Хочется сказать  словами из кинофильма Брат - 2 .

    "Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней. Да? Дмитрий Громов, мани, давай."

    Отношу это ни к рядовым гражданам  америки, а к политичесским и другим влиятельным владельцам финансовых пирамид.

    Забрали бы вас всех побыстрее - нибира  или другие зеленные  человечки..


       
     


  15. » #1 написал: violettaru (20 октября 2011 14:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Если я не ошибаюсь, то практику наращивания госдолга возвели в привычку при Рейгане? Тогда же и скинули цены на нефть... Следовательно, это как-то взаимосвязано - цены на нефть и благосостояние американцев? Если у них сейчас огромные долги, то целесообразно ли им сейчас понижать цены? Уже ведь не 70-е и другая экономическая "погода" за окном... Это так, мысли в слух от дилетанта в экономике... Интересно было бы послушать, что скажут по этому поводу другие.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map