Сергей Черняховский:Истерика маргиналов

Чем хуже обстоят дела с реальной общественной поддержкой у людей, малообоснованно присвоивших себе имя «либерал» и превративших в России слово «правозащитник» в ругательство, тем более активными и более экспансивными они становятся.

Они скандалят. Зовут, как Новодворская, к «последнему потрясению для России, после которого она уже никогда не смогла бы подняться». Пишут доносы и жалобы во все суды подряд, включая международные. Требуют иные страны наказать тех, кого они считают в России своими врагами.
Их активность, точнее, политический шум, ими производимый, – явно несоразмерны их реальной значимости в обществе. Но это – и сознательная стратегия, выработанная в борьбе против страны и за её разрушение: малыми силами управлять большими процессами.
Если сотня недовольных напишет по письму в Конгресс США, Европарламент и «международные правозащитные организации», то у каждого из адресатов возникнет впечатление, что они завалены письмами, повествующими о чём-то невыразимо страшном, происходящем в России. Требующем немедленного вмешательства. Введения санкций. Принятия резолюций. И тому подобного.
Нервная активизиция этих маргинальных групп сейчас вызвана сочетанием нескольких факторов.
Фактор сущностный – эти люди вообще такие. Не способные слушать собеседника и понимать объективные закономерности. Амбициозные. Страдающие непомерным самомнением. Не умеющие задать себе вопрос: «А может, я не прав?».
В принципе, их психология – это психология мелкого коммунального вредителя, подбрасывающего соседу по кухне в варящийся суп кусок мыла.
Это их способ самоутверждения, реакция на свои жизненные неудачи, их недооценённость, как им кажется, обществом. И месть ему за это.
Есть люди, для кого форма самоутверждения – разбить лампочку в подъезде и нацарапать что-то неприличное в лифте. Наши маргинальные политики – из подобных. В этом и есть их стратегия. Они мстят. Своей стране – и тем, кто политически оказался удачливее их.
В беседах они грозятся (почти цитата): «Они отправляют детей учиться в Оксфорд и Кембридж. Покупают за рубежом особняки, вступают в клубы... Если они не будут с нами считаться – мы дискредитируем их на Западе. Мы столько сообщим на них компромата! На их детей будут смотреть, как на потомков уголовников, коррупционеров, нарушителей прав человека».
Они – люди скандала. Скандал – их жизнь. Они черпают из него психическую энергию. Но скандал – и их капитализация.
С одной стороны – они провокаторы, чья постоянная цель – скандал. С другой стороны – за скандалы им выплачивают гранты, а заодно они создают им облик мужественных борцов.
Как боевику, прячущемуся в горах, для стабильного финансирования нужно время от времени что-нибудь взрывать – так и этим в тех же самых целях нужно устраивать скандалы. И создавать определённый информационно-эмоциональный фон. Это их бизнес.
Но чем меньше им удаётся привлекать внимание уставшего от них общества – тем больше им хочется достучаться до него. Они пытаются кричать – от них морщатся. Они срываются на визг – их слова производят ещё меньшее впечатление. И тогда они впадают в истерику.
Но сегодня ко всему этому добавляется и очевидный конъюнктурный фактор – выборный цикл. Он активизирует их по нескольким причинам.
1. Они уязвлены тем, что власть их проигнорировала и до выборов не допустила. И пытаются ей мстить через шантаж: «Вы с нами не считаетесь – мы будем вас дискредитировать».
2. Пытаясь дискредитировать власть перед выборами, они, как им кажется, лишают и её, и выборы легитимности. Во всяком случае, они дают, как минимум, формальный повод определённым западным партнёрам утверждать, что с Россией не нужно иметь дела.
3. Как люди, слышащие только себя, они уверены, что вся страна, как и они, ненавидит существующую в России власть. И все молчат лишь потому, что у власти монополия на СМИ. И что всё общество не верит итогам выборов.
Им кажется, что если они будут кричать ещё громче – вся страна в ночь после выборов выйдет с оранжевыми палатками на площади и потребует свободы, демократии и смены власти.
Эти люди многого не понимают. Хотя и чувствуют, что общество их отторгает.
Но есть и то, что их вдохновляет. Первое – это прошлое. Они помнят времена, когда при их выходе на площади власть начинала метаться. Тонуть во внутренних обсуждениях, вступать с ними в переговоры и уступать им шаг за шагом. Такой была та власть – и поэтому пала. Больше такой не будет.
Второе, что их вдохновляет – это безнаказанность. Они треплют нервы. Хулиганят. Скандалят. Пишут доносы. И остаются безнаказанными – если не считать мини-сроков за хулиганство для некоторых из них. А этого не должно быть. Провокаторов нужно наказывать.
Политические маргиналы не имеют права на хулиганство.
Политические хулиганы не имеют права на провокации.

Рейтинг публикации:

10

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: