С широко закрытыми глазами

Фото: Александр Шатилов

Чем отличается политика ХХ от XXI столетия? Вроде бы, особых отличий нет. И тогда, и сейчас международное право воспринималось как необязательное, а отношение к нему лучше всего отражает известная русская пословица «Закон что дышло - куда повернул, так и вышло». Тем не менее, есть одно но…

Если в минувшем столетии нарушитель конвенции дезавуировал договоренности в соответствии со своими корыстными интересами, даже не пытаясь замаскировать эгоистические причины своей активности, то сейчас «сильные мира сего» не просто жестко реализуют свои планы (зачастую более чем агрессивные), но при этом при помощи СМИ стремятся заставить человечество принять собственную версию происходящего и при этом использовать «правильную» риторику при освещении событий.

Исключительно наглядно такой прием виден на примере Ливии. Здесь Запад не просто реализует силовым путем свои политические и бизнес-проекты, поправ даже те хиленькие «правила игры», которые сложились в последнее время на международной арене (чего стоит, например, буквально изнасилованная резолюция ООН № 1973), но еще и жестко навязывает мировой общественности собственную трактовку событий. И что самое неприятное – такие «правила игры» принимаются другими мировыми акторами, даже не пытающимися противостоять ковбойскому информационному натиску.

И вот уже у нас ливийская оппозиция, отражавшая в лучшем случае интересы 10% местного населения, именуется «восставшим ливийским народом», до зубов вооруженные боевики из «Аль-Каиды» - «общественностью, требующей демократических перемен», а так называемый Переходный совет – «законной властью», хотя всем известно, что единственным подтверждением легитимности власти являются свободные и демократические выборы, коих само собой никто в из мятежников не проводил даже на подконтрольных территориях.

При этом, чтобы «общественному мнению» было легче принять данную версию, периодически демонстрировались весьма неубедительные кадры весьма малочисленного «торжества народа» по случаю свержения «диктатуры Каддафи», а также свидетельства «боевого духа» местных расхристанных «партизан», «самоотверженно» палящих «в белый свет как в копеечку» (видимо, как раз в тот момент, когда Триполи штурмовали спецподразделения Великобритании и Франции). Одновременно в информационное пространство забрасывают «ужастики» о якобы десятках заключенных, коварно умертвленных в тюрьмах «лоялистами», о женщинах-охранницах из гарема опального полковника, о злокозненном отравлении сторонниками Каддафи воды в Триполи. И пусть потом выяснится, что ничего подобного не было, информационная «утка» уже сделала свое дело. И как тут не принять аргументы Запада относительно скорейшего уничтожения данного «диктатора-людоеда»? Однако, судя по «утечкам», как раз именно «повстанцы» отличаются исключительной жестокостью (взять хотя бы их «расовые» чистки негритянского населения – куда только смотрит Обама?), так что отпиливание ими головы у монумента Каддафи не представляется совсем уж символической акцией.

И вообще, дело тут - не в Ливии и не в полковнике Каддафи. Дело тут - в принципе. Человечество уже знало то время, когда оно безропотно внимало утверждениям другого «глобального лидера» и о необходимости аншлюса с «братской» Австрией, и о защите «единокровных братьев» в Чехословакии, чьи права попираются «режимом», и о польской провокации в Глейвице, которая просто заставляет Третий Рейх применить силу, и прочая, прочая, прочая…

Александр ШАТИЛОВ, Центр политической конъюнктуры