|
Коллаж: ИА REGNUM
Кандидат исторических наук Дмитрий Семушин (Архангельск) ответил на вопросы ИА REGNUM в связи с решением Европарламента впервые отметить 23 августа 2011 года день памяти жертв тоталитаризма, в абсолютном большинстве случаев понимаемых как жертвы нацизма и коммунизма, без указаний на участие демократических стран Европы и европейских коллаборационистов в преступлениях тоталитаризма.
ИА REGNUM: Почему ЕС поминает жертвы только тоталитаризма, не поминая жертв демократии и авторитаризма, фашизма и милитаризма?
Этот перечень можно было бы продолжить дальше: жертв европейских религиозных войн, глобальной экспансии, колониализма, межконтинентальной работорговли и даже науки с ее нынешним ведущим в никуда пожирающим ресурсы технологическим "развитием" и "прогрессом". Последние явления в этом списке, как мы помним, ведь тоже зародились на земле нынешней "Старой Европы". Ну а что касается "тоталитаризма", то еще в 1980-е годы на семинарах в западногерманских университетах от тамошних профессоров мы узнали, что теория К. Поппера и Х.Арендт - это "ширпотреб" для масс. Явление, по их мнению, должно и может быть описано в рамках других социологических теорий. "Тоталитаризм" - это политическое клише, пропагандистский ярлык, приклеиваемый геополитическому противнику - России (СССР).
ИА REGNUM: Каков был характер политических режимов Центральной и Восточной Европы в 1930-1940-е гг., с которыми на своих западных границах сталкивался СССР?
Режимы эти располагались в странах, находящихся на периферии Западного мира - центров тогдашнего капитализма. Переход от традиционного общества накладывал отпечаток на царящие в них политические, экономические, социальные и культурные отношения. Современный капиталистический уклад переплетался с феодальным. В Польше, Венгрии, Румынии существовали унаследованные от прежней эпохи крупное магнатское землевладение и его антагонист - крестьянство. В политическом плане обусловленная переходным периодом неустойчивость компенсировалась авторитаризмом. Над формально демократическими парламентскими структурами стояли отдельные личности и группы, осуществлявшие фактическое властвование вне рамок демократических процедур. Кстати, фактор периферийности в новых условиях предопределяет нынешние авторитарные тенденции в этих странах.
ИА REGNUM: Какие цели преследовали эти режимы в отношении СССР?
На мировой периферии эти страны граничили с СССР, родившимся из кровавой революции и гражданской войны. Советский режим с конца 1920-х гг. означал форсированную модернизацию и развитие по антикапиталистическому пути. Этот вариант был неприемлем для элит восточноевропейских государств, поскольку означал их устранение и ликвидацию. Поэтому государства эти были враждебны СССР. Запад их определил и себя они мыслили в качестве "санитарного кордона" против большевизма. И еще одно немаловажное обстоятельство - национализм. Польша, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва обрели независимость и национальную государственность при разрушении Российской Империи. Борьба против СССР с опорой на силу традиционно враждебных ему держав была гарантией от их поглощения при любом из возможных внешнеполитических вариантов действий Советской России, будь это "интернационализм" Л.Д.Троцкого или "национал-большевизм" И.В.Сталина.
ИА REGNUM: Какое политическое устройство планировали реализовать национальные движения, в 1940-е гг. боровшиеся за независимость от СССР?
А от них самих практически ничего не зависело. Они всегда вынуждены были ориентироваться на основных геополитических соперников СССР-России. Сильна была гитлеровская Германия - у них торжествовал национал-социализм. Из независимых государств восточноевропейские страны превращались в сателлитов Германии. Сопротивлявшиеся завоевывались немцами. Сильны стали пришедшие в Европу американцы, эти движения переориентировались на "демократические ценности". В этом отношении показательны судьбы бандеровского подполья в Галиции или движения "борцов за свободу" в Литве. Территории, на которые опирались эти национальные движения, по определению Збигнева Бжезинского, были клеточками на большой шахматной доске геополитики ХХ века. Что было всегда определяющим, так это цивилизационная ориентация. Исторически восточноевропейские страны со времен Средневековья были частью Европы. Это определяло стремление и симпатии восточноевропейцев. После того, как Советский Союз по итогам II Мировой войны передвинул свои фигуры на восточноевропейские клеточки, страны эти все равно оставались цивилизационно и культурно чуждыми России. Даже в рамках Варшавского договора русские никогда не доверяли восточноевропейцам. Размещение войск в этих странах и относительную лояльность Советский Союз вынужден был покупать содержанием тамошних режимов. Тяжелым наследием этой эпохи для современной России остаются проложенные тогда газопроводы и нефтепроводы "Дружба" и т. п.
ИА REGNUM: Кто начал раздел Европы с Гитлером накануне Второй мировой войны: СССР или западные демократии?
Я бы посмотрел на дело несколько шире и иначе. В ходе Мировых войн вопрос ставился не о разделе Европы, а о господстве над Европейским материком, что обеспечивало мировое господство. Дело в том, что Первая и Вторая мировые войны были по существу одной войной с паузой между горячими стадиями в 20 лет (1919-1939 гг.). Мировая война была порождена специфическим явлением, получившим у теоретиков начала ХХ в. название "империализм". Ленину представлялось, что империализм преследовал цель передела мира в интересах ведущих стран - центров финансово-промышленного капитала. К концу же ХХ в. стало ясно, что Мировая война была не только средством передела колониальной и полуколониальной периферии, но и соревнованием различных глобальных проектов мироустройства. Поэтому в качестве инициаторов, а следовательно и виновников и Первой и Второй Мировых войн выступают одни и те же персонажи. Назовем их иначе "глобальными игроками". Один из этих игроков оказался в итоге победителем. Следовательно, именно этот глобальный игрок руководствовался более успешной стратегмой. Имя ему США, а точнее - тамошние финансовые круги, которые опирались первоначально на ресурсы этой державы.
Збигнев Бжезинский довольно откровенно назвал период от испано-американской войны 1898 г. до разрушения СССР "коротким путем к мировому господству". Первая мировая война была завершена первой военной операцией глобального масштаба - переброской американской армии в Европу. Начало паузы между мировыми войнами было ознаменовано первыми крупными дипломатическими шагами, направленными на применение "американских принципов" в решении европейских проблем. Создание национальных государств в Восточной и Центральной Европе на развалинах трех империй - Германской, Австро-Венгерской и Российской - было осуществлено в соответствии с "четырнадцатью пунктами" Вудро Вильсона. Американский президент прямо причастен к возникновению острейших национальных проблем Мемеля, Судет и Южного Тироля. Новое национально-государственное строительство в межвоенный период неминуемо породило и множество желательных для заокеанского глобального игрока конфликтов на континенте. Вудро Вильсон в посланиях, предшествовавших подписанию перемирия ноября 1918 г., настаивал на свержении династии Гогенцоллернов. Но стала ли хоть на день сменившая монархию Веймарская республика стабильной?
Одновременно американцы не удержали своих европейских союзников от навязывания Германии несправедливого Версальского мира, устранившись от участия в Версальской мирной конференции. Сейчас, спустя десятилетия, в этом видится не идеализм американцев, а тонкий расчет на возможность будущей эскалации конфликта по принципу "разделяй и властвуй". Так при прямом участии американцев были созданы две точки неустойчивого равновесия на континенте: в отношениях Германии и держав Антанты, и во взаимоотношениях вновь созданных национальных государств. Версальская система создавала прямые предпосылки для будущей американской гегемонии в Европе. Отметим, что одновременно американцы не настаивали на уничтожении прусского милитаризма. Более того, при их прямом финансовом участии (планы Дауэса и Юнга) во второй половине 1920-х гг. было сохранено и модернизировано ядро германского военно-промышленного комплекса - германская тяжелая промышленность Рура. За период с 1924 по 1930 г. Германия получила в виде займов от американских финансистов колоссальную по тем временам сумму - около семи миллиардов долларов. Займы позволяли немцам выплатить репарации и тем самым ослабить удавку Версаля на шее Германии. Суммы, выплаченные Франции за репарации, уходили за океан к кредиторам за долги, наделанные французами в Первую мировую войну. 1918-1929 гг. - это первый начальный период пока только финансового владычества американцев в Европе. Однако заокеанский финансовый контроль над Европой оказался непрочным. Мировой экономический кризис 1929 г. смёл всю систему. На волне его бедствий к власти в Германии пришли нацисты. Дальнейшие исторические эпизоды - аншлюс, Мюнхен, пакт Риббентроп-Молотов были всего лишь дипломатическими актами на пути все большей эскалации конфликта. Это были вторичные эпизоды, следствие первопричин.
У американской финансовой олигархии в Мировой войне был партнер, а потом и подручный - финансовая олигархия Британской империи. К началу Первой мировой войны экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП, что объективно лишало Великобританию роли ведущей финансово-индустриальной державы, склоняло ее к партнерству с США, а потом и к подчинению. Хорошо известна провокационная роль, сыгранная британскими кругами в развязывании и Первой, и Второй Мировых войн. Финансовая олигархия "Океании" какое-то время колебалась, кого на континенте бить первым: Советскую Россию или Германию. Об этом и свидетельствуют эпизоды Мюнхена, прелюдия пакта Риббентропа-Молотова и таинственная миссия Рудольфа Гесса. В конечном итоге, выбор был сделан против Германии. Она была задушена согласованной стратегией союзников. На втором этапе в Холодной войне был разбит СССР.
ИА REGNUM: Почему ЕС не осудил Мюнхенский сговор 1938 года?
Потому что историю пишут победители. В нашем случае - в Холодной войне. Vae victis!
Источник: regnum.ru.
Рейтинг публикации:
|
