|
Причина отказа Израиля от нормализации отношений с Ливией кроется не только в нежелании портить отношения с США и ЕС. Нескрываемо враждебное отношение Израиля к Ливии в последние годы объясняется предложениями Каддафи по поводу израильско-арабского урегулирования. Ничего плохого далёкая Ливия Израилю не делает, но её лидер время о времени выступает с идеями, резко контрастирующими с политикой, как правых, так и левых израильских правительств.
Когда натовские самолеты уже вовсю бомбили ливийские города и в некоторых районах обосновались загадочные «повстанцы», у правителя Ливии Муаммара Каддафи возникла идея... открытия в Триполи израильского посольства. Согласно сообщению кувейтской газеты «А-Раи», в конце апреля текущего года Каддафи отправил в Израиль специального посланника, который предложил не только установление полноценных дипломатических отношений с еврейским государством, включая открытие израильского посольства в Триполи, но и заключение союза между двумя странами. Как пишет газета, посредником между Каддафи и израильским правительством выступил австрийский бизнесмен еврейского происхождения (имя не называется), который поддерживает тесные связи с сыном ливийского лидера Сейфом аль-Исламом Каддафи. А миссия посланника была возложена на офицера ливийской разведки Мухаммеда Исмаила, арестованного семь лет назад в Саудовской Аравии по подозрению в организации покушения на короля Абдаллу и вскоре отпущенного на свободу. Посланник вылетел в Израиль из Туниса на личном самолёте Каддафи, встретился с рядом израильских политиков, но ото всех получил отказ. Никто, как пишет «А-Раи», не согласился на установление дипломатических отношений «с шатким правящим режимом», никто не захотел «портить отношения с США и ЕС». «Предложение поступило слишком поздно, и оно не соответствует интересам текущего момента», — сказали ему. И посланник вернулся ни с чем.
Подтверждения правдивости изложенной «А-Раи» версии нет. Пресс-секретарь израильского МИДа Игаль Палмор назвал публикацию вымыслом. Но в интервью корреспонденту ИА Walla, Палмор, исходя иронией и сарказмом, сказал фразу, весьма непривычную для израильского уха: «если бы поступило подобное предложение от Ливии, оно было бы отвергнуто с порога, но, так как, предложения не было, то не было и отказа». Нужно прожить в Израиле много лет, чтобы почувствовать, насколько странное заявление позволил себе болтливый пресс-секретарь министерства иностранных дел.
Заключение мирного договора с любой арабской страной всегда считалось в Израиле приоритетной задачей. В 1994 году были заключены дипломатические отношения с Иорданией, за которые тогдашний премьер-министр Ицхак Рабин обязался ежегодно поставлять иорданцам 50 млн. кубометров пресной воды ¾ воды реки Ярмук, и этот договор выполнялся в самые засушливые годы. Ради мира с Иорданией Израиль ликвидировал свою текстильную промышленность, и, ценой роста собственной безработицы, перенёс предприятия на восточный берег Иордана — чтобы жители Хашимитского королевства «насладились плодами мира». От этого удара периферийные «текстильные» районы Израиля не оправились до сих пор. За мир с Сирией израильские правительства готовы отступить с части стратегически важных Голанских высот, а возможно даже спуститься до берега Кинерета. И, даже если бы Ливан предложил подлинный мир в обмен на обширные районы Верхней Галилеи, в Израиле, наверняка, начали бы серьёзное обсуждение подобной идеи на самом высоком уровне. Ведь мир — важнее всего!
Ливия же не требовала от Израиля ничего, кроме, разве что, закулисной поддержки в США и ЕС! Ни земли, ни воды, ни экономической помощи. Каддафи может уйти, но это не означает неизбежный разрыв дипломатических отношений с Ливией, тем более, если его преемники будут прозападной ориентации. После переворота в Египте мирный договор с Израилем не был разорван. Но самое главное — какими бы расчетами не руководствовался Каддафи, это не оправдывает заявление пресс-секретаря МИДА о категорическом отказе даже на гипотетическое предложение Ливией мира!
Все израильские премьер-министры, начиная с Давида Бен-Гуриона, в инаугурационных речах и в выступлениях по самым торжественным случаям повторяли, что Израиль стремится к честному и справедливому миру со всеми арабскими странами и всегда готов начать переговоры с любой из них. В Декларации независимости Израиля сказано:
«Протягиваем руку мира и предлагаем добрососедские отношения всем соседним государствам и их народам».
И никто никогда не выдвигал требований демократизации в качестве условия для дипломатических отношений. На этой аксиоме выросли поколения израильтян, мечтающих, чтобы какая-нибудь арабская страна подружилась бы с Израилем «просто так», не потребовав за это «болезненных уступок». Почему же миролюбивая левая оппозиция не заинтересовалась подоплёкой публикаций в газете «А-Рам» и не потребовала объяснений от министра иностранных дел Авигдора Либермана? Немногочисленные комментаторы, уделившие внимание заявлению Палмора, единодушны в том, что Израилю-де негоже договариваться с Каддафи, даже если бы его режим был стабильным, как в прошлые годы. Но тем же аналитикам не мешает сотрудничество Израиля с прошлым и нынешним руководством ООП. Однако Каддафи, в отличие от нобелевского лауреата Ясера Арафата, не устраивал терактов в израильских школах и не отдавал приказ убивать израильтян. Арафату, скитавшемуся до Ословского мира без крыши над головой, боявшемуся покушения и ночевавшему в самолете, Израиль дал территорию и вооружил его армию. Арафата не впускали на территорию США, где он числился в списках террористов, но Израиль добился для него отмены запрета.
Чем Каддафи хуже? Что плохого для Израиля сулит продолжение его власти в Ливии? Может быть, режим его правления недостаточно демократичен? Но ведь Израиль сам не так давно заменил свой относительно демократический контроль в Иудее, Самарии и секторе Газа на террористическое квази-государство, практикующее публичные казни на площадях, и сочетающее законы шариата с уставами террористических организаций? На контролировавшихся Израилем территориях до Ословского мира было относительно спокойно, теперь же там голод, разруха и постоянные разборки между вооруженными формированиями. По сравнению с происходящим в финансируемой Израилем ПА, в Ливийской Джамахирии под руководством Каддафи долгие годы царили закон и порядок. Нам ли бросать в него камень?
Почему же МИД «с порога» против? Причина отказа Израиля от нормализации отношений с Ливией кроется не только в нежелании портить отношения с США и ЕС. Нескрываемо враждебное отношение Израиля к Ливии в последние годы объясняется предложениями Каддафи по поводу израильско-арабского урегулирования. Ничего плохого далёкая Ливия Израилю не делает, но её лидер время о времени выступает с идеями, резко контрастирующими с политикой, как правых, так и левых израильских правительств.
Муамар Каддафи — противник создания палестинского государства. Он предлагает объединить Израиль и территории на Западном берегу Иордана и в секторе Газа в единое арабско-еврейское государство. В этом случае, арабы останутся там, где они находятся сейчас, и еврейские поселения не будут разрушены. Арабы будут думать, что вся страна принадлежит им, и евреи будут думать точно так же. Исчезнет причина конфликта Израиля с соседними странами. Можно будет сократить военные расходы и численность армии. Прекратить миллиардные инвестиции в «Железный купол» и строительство «стены безопасности»...
Нужен ли израильскому руководству, претворяющему в жизнь идею «два государства для двух народов», партнёр, выступающий с подобными предложениями? Гораздо удобнее, если ему на смену придут «прозападные» силы, которые первым делом станут договариваться с ФАТХ и ХАМАС и призывать к «палестинской независимости». А официальные представители Израиля будут выступать с показушными протестами и изображать плохую мину при хорошей игре.
По этой же причине руководство Израиля на самом деле не обеспокоено про-палестинскими демаршами Турции. Гораздо хуже для него было бы, если бы на смену принципу раздела пришла идея мирного сосуществования.
Александр Лихтикман (Израиль)
Источник: win.ru.
Рейтинг публикации:
|
