Замковый камень

Сурков высказал в вольном переводе известное высказывание апостола:"Несть власть аще не от Бога".

У этого высказывания есть два смысловых перевода, яростно спорящих между собой:

1. Нет власти не от Бога (то есть любая власть в конечном итоге от Бога),

2. Не власть если не от Бога (то есть если власть заставляет отречься от Бога).

На мой взгляд оба смысла верны и побуждают к правильным действиям. С этих точек зрения (ИМХО) власть Путина - от Бога в обоих смыслах.

Интересная новость Посланные Богом и Всевышним
Владислав Сурков рассказал, кто привел к власти Путина и Кадырова

Интервью первого заместителя руководителя администрации президента Владислава Суркова чеченскому телевидению 8 июля не выглядит неожиданным. На фоне событий последнего времени – расстрел в центре Москвы полковника Буданова, инициатива чеченских следователей, затребовавших от Минобороны списки российских военнослужащих, участвующих в контртеррористических операциях в республике, участившиеся вбросы из экспертного сообщества о возможном отделении Чечни – Кремль должен был дать сигнал, что обстановка на Кавказе нормальная, контролируемая и дает «надежды на будущее». Эксперты «НГ» отмечают правильность и необходимость посылов к стабилизации ситуации на Кавказе, однако замечают: в этом интервью не один раз подчеркивается особый, эксклюзивный статус Чеченской Республики (ЧР) в решении самого разного уровня вопросов. Вплоть до того, что дается фактическое добро на квазиисламское управление регионом.

Первый зампред главы президентской администрации Владислав Сурков 8 июля дал интервью чеченскому тележурналисту Альби Каримову. Ведущий программы «Диалоги» телеканала ЧР первым долгом поблагодарил собеседника за то, что он, «несмотря на очень плотный график», нашел время для беседы. Разговор, начавшийся с предстоящей юбилейной даты – в августе первому президенту Чечни Ахмату Кадырову исполнилось бы 60 лет, – плавно перетек в русло общекавказских проблем. 

Сурков, воздав должное заслугам Ахмата Кадырова, погибшего во время Парада Победы на центральном стадионе Грозного 9 мая 2004 года, сравнил его с посланником Бога, который был дан чеченскому народу, «чтобы вывести его из беды, в которую этот народ попал».

«Я считаю, честно говоря, и Путина человеком, который был послан России судьбой и Господом в трудный для нее час», – далее заметил замглавы президентской администрации, отвечая на вопрос журналиста, почему на пост главы республики Владимиром Путиным был предложен именно Ахмат Кадыров. Вообще, по мнению Суркова, встреча Ахмада Кадырова и Владимира Путина также была предопределена свыше: «Мне кажется, что эти люди по определению должны были друг друга найти, потому что оба они предназначены были судьбой для того, чтобы сохранить наши народы: большой народ России и часть этого народа – чеченский народ».

Собеседник чеченского журналиста считает: в том, что Россия сегодня стала сильнее, есть заслуга и чеченского народа, потому что тот «воссоединился с Россией». Не забыл Владислав Юрьевич и про преемника на посту президента республики – Рамзана Кадырова. По его словам, более достойную кандидатуру «трудно было найти», и это, кажется главному кремлевскому идеологу, снова была воля Всевышнего. И теперь в республике, которую почти всю «вместе с Рамзаном» недавно удалось проехать представителю администрации президента РФ, «люди живут нормальной жизнью, ходят в школу, на работу, в театр». «Я знаю, что есть банды, очень агрессивные, очень опасные, – продолжил Сурков, – но тем не менее везде очень красиво, везде нормальная жизнь и везде есть надежда на завтрашний день». Вообще же при внешней сдержанности Владислав Сурков был весьма эмоционален, давая оценки как лидерам республики и страны, так и Кавказскому региону в целом. Он вновь, как и ранее, называл чеченцев «красивым, гордым и выдающимся народом, известным во всем мире».

Он называл глупыми провокаторами тех, кто предполагает возможное отделение региона от России, он, наконец, неоднократно подчеркивая в беседе необходимость Кавказа и его многомиллионного народа как части большой российской нации, в конце интервью философски заметил: «За это надо что-то платить, и не только в денежном смысле, за все нужно платить. Такова жизнь».

Опрошенные «НГ» эксперты усмотрели в этом интервью, почти незамеченным федеральными СМИ, самые различные мотивации Кремля к нормализации ситуации на Кавказе.

Не подвергая сомнению ту часть интервью, в которой говорится о соединении двух выдающихся цивилизаций Европы и Азии своеобразным кавказским звеном, глава правления Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс выделяет так называемую богоданность Ахмата и Рамзана Кадыровых и Владимира Путина. Ему кажется несколько странным, даже исходя из своеобразной сурковской манеры выражаться, то, что приоритетное место в беседе было отведено авторитету президента республики, а не президенту страны, каковым в то время являлся Путин. «Я считаю, что это или оговорка по Фрейду, или не вполне удачный эмоциональный проговор», – говорит Юргенс. Он также считает, что наблюдатели как внутри страны, так и за рубежом усмотрят в этом интервью Суркова попытку оказать массированное психологическое давление на президента: «Подтекст здесь такой – нагнетается очень большая напряженность и нужна сильная рука» – так, по мнению представителя ИнСоРа, влиятельные группы интересов, которые в либерализме, свободе, сближении с Западом видят угрозу своим интересам – и личным, и имущественным, – оказывают такое давление, которое невозможно проигнорировать.

Президент Института национальной стратегии (ИНС) Михаил Ремизов увидел в пятничном интервью Суркова некую потребность Кремля отреагировать на серию скандалов и дискуссий по поводу места Чечни в сегодняшней России. Эксперт напомнил о серии скандалов последнего времени, связанных с убийством Юрия Буданова и с запросами чеченских следователей по поводу местонахождения российских военнослужащих во время контр-террористических операций в регионе. «И в связи с дискуссией о возможности отделения Чечни в создавшейся ситуации Кремль посылает во внешний мир сигнал: враг не пройдет! Позиция по этому вопросу не должна быть пересмотрена, это акт государственной устойчивости России и сохранения Чечни в ее составе».
Отец и сын Кадыровы, по версии кремлевского идеолога, – более чем достойные руководители своей республики.  


В первую очередь, напоминает руководитель ИНС, необходимо довести до конца расследование тех громких убийств, которые имеют чеченский след, обеспечить реакцию следственных органов на появляющиеся материалы о возможной причастности людей из окружения Кадырова к некоторым громким убийствам: «Вспомним, например, что в некоторых СМИ публиковались целые стенограммы разговоров, которые вскрывают какие-то темные стороны этих вопросов. Или что лично Рамзан Кадыров публично угрожал расправой Юрию Буданову. Или же тот факт, что по распоряжению судей местного уровня по всей стране уничтожались в библиотеках энциклопедии с непонравившимися определениями относительно Чечни».

Возникновение таких ситуаций, по мнению Ремизова, является детонатором напряженности в регионе. И если государство хочет совершенно справедливо и обоснованно эту напряженность убрать и снять окончательно вопрос о территориальной целостности страны, чтобы к этому вопросу не возвращаться бесконечно, необходимо разбираться с первопричиной.

Глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский не увидел в интервью Суркова каких-то признаков политического дрейфа первого заместителя руководителя администрации президента в сторону Владимира Путина. Павловский уверил «НГ»: Сурков не думает, что и «народный фронт России послал Господь». Потому что быть слугой двух господ – это не в стиле Суркова, считает Глеб Олегович. Он лояльный помощник Дмитрия Медведева. Так что в интервью Владислава Суркова чеченскому ТВ эксперт увидел лишь оказываемое им как Владимиру Путину, так и Ахмату Кадырову уважение за прошлые заслуги. При этом Павловский добавил: «Так часто бывает, что политик, решивший главную задачу, становится проблемой для страны. А Путин решил, безусловно, свою главную задачу».

Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко задается вопросами: а кто должен платить за спокойствие в регионе? Россия? Если она, то не получится ли, что это станет постоянной разменной монетой в вопросе о территориальной целостности кавказской части России? И не получится ли, что чем дальше, тем больше будут расти аппетиты у тех, кто будет гарантом этого спокойствия? «Получается, – говорит эксперт, – что фактически Сурков признает – цель оправдывает средства». Тем более что светская власть в лице Рамзана Кадырова де-факто навязывает квазишариатское правление в республике. «И это вкупе, если иметь в виду сурковское высказывание относительно власти от Бога, довольно сильно напоминает ислам, где, как известно, суверенитет принадлежит Аллаху, – заключает Малашенко. – То есть в интервью содержится признание того, что не народ решает, а кто-то, ниспосланный Богом». 

«И если, допустим, Путин – посланник Бога, по Суркову, то Владимир Владимирович, получается, как мессия ниспосылает уже Рамзана», – иронизирует Алексей Малашенкоhttp://www.ng.ru/politics/2011-07-11/1_surkov.html


...








 

Просто напомню судьбу Гая Юлия Цезаря, уничтожившего Республику и создавшего Империю, запретившего бизнес на взимании процентов.

А дальше вот это:

это - бюст Цезаря

А это - бюст Брута:

Из своего опыта общения с людьми не глупыми и не не бедными, с одним даже профессором философии , из моего круга общения, видно: не понимание ситуации происходящей в нашей стране. Мало того, люди откровенно думают, что Путин и Медведев, одна сторона  медали.  Приходит понимание, что большинство людей  просто не хотят думать, а кто хочет думать,  их мозг захвачен только негативными событиями происодящими в стране, а видить реально позитивные здвиги которые происходят, они не хотят! Один ньюсленд (вот засератели мозгов негативом) только чего стоит, обчитавшись его мои знакомые ни какие доводы слышать даже не хотят! Вот она информационная война в действии. К большому сожалению, большинство людей не понимают что за фигура ВВП, и что он сделал для нашей страны. Говорю со знанием дела, так как сам одно время пребывал в заблуждении. И как вывести, хоть не большую часть, из этого заблуждения??

На данный момент в нашей стране просто нет другой кандидатуры на пост президента (я имею в виду конечно Путина). Он конечно, не идеал, но видно, что человек очень много работает, старается, еще и бороться пытается с западным давлением. А у Медведева очень загорелое лицо, видать отдыхал где-то...

Путин, конечно, не красавец, но почему-то его лицо притягивает, а лицо Медведева отталкивает...

Лицо как лицо. Не нужно забывать, что ему 58 лет. Дело не во внешности, нравится - не нравится, а в делах.

taxidriver,
     Всё правильно кому-то он должен внушать страх, а кому-то надежду. И чем больше у Вас страха, тем крепче  наша надежда. Кто не с нами тот против нас.

Очень боюсь ошибиться, но лицо В.В.Путина внушает мне страх. Именно лицо, и вижу на нем те же симптомы, что и у Ющенко в 2004 и сейчас у его бывшей подруги с косой. А именно инфильтры на лице, которые все почему-то называют то синяками, по последствиями операции. И если это то, что я думаю, но не решаюсь сказать, то штука эта жутко заразная, и президентство уже не светит никакое, и со временем таких людей наверху будет все больше и больше... 

От Алекс Зес:

 Когда пьете закусывайте ибо у вас уже признаки глубоких нарушений  в мышлении.

            Сдадим Путина, потеряем Россию.   Поэтому ..." Ни шагу назад!" Приказ № 227.

Кто правит Россией?


Последние два года, администрация Обамы продолжает заявлять, что политика «перезагрузки» с Россией – один из её самых важных дипломатических успехов. Президент Обама потратил огромное количество времени на выстраивание отношений с президентом России Дмитрием Медведевым. И это несмотря на то, что Медведев – протеже премьер-министра Владимира Путина, и, пока не очевидно, что он состоялся как самостоятельный лидер.

Для поддержания «перезагрузки» администрация США пошла на серьезные уступки: она согласилась в рамках нового договора СНВ-3 сократить стратегические ядерные арсеналы. Более того, Вашингтон отказался развернуть элементы противоракетной обороны в Польше и Чехии, против чего выступала Москва. Администрация Обамы проводит политику геополитического бездействия на пространстве бывшего Советского Союза, и значительно смягчила критику нарушений политических свобод в России.

Белый Дом возлагал все свои надежды на Медведева и в деле обеспечения снабжения силам НАТО в Афганистане, и в вопросе координации политики в отношении Ирана и Ливии.

Правда, результаты довольно неоднозначные: после принятия довольно беззубых санкций по Ирану, Москва стала отыгрывать очки назад, постоянно протестуя против дальнейших односторонних мер против Тегерана со стороны западных союзников.

Еще более тревожит, что администрация США сделала Медведева своим основным дипломатическим партнёром. Путин остается «национальным лидером» России, сосредоточив в своих руках практически всю реальную власть. Не гарантировано, что Медведев продолжит обладать какой-либо властью после весны 2012 года. Тем не менее, администрация США не может публично признать, что эта ставка не удалось, так как это подорвет саму суть политики «перезагрузки».

Любой хозяин Овального кабинета признает, что повестка дня в отношениях между США и Россией широка и глубока. Она включает в себя сложные вопросы нераспространения ОМУ, геополитики, энергетики, инвестиционного климата и прав человека. Однако, для того, чтобы работать над этими проблемами совместно с Россией, нужно как минимум понимать, кто обладает действительной властью в Москве.

У Путина множество деловых партнёров и политических союзников в тех секторах российской экономики, которые смотрят на Америку скорее как на конкурента, а не как на партнёра. «Люди Путина» – это широкий пласт политических элит, состоящий из ключевых игроков в области нефтегаза, ядерной энергетики, военных, чиновников высшего звена, бизнесменов и руководства правящей партии «Единая Россия».

Весной 2012-го года Путин, который никогда не был апологетом США, скорее всего, вернется в Кремль. Не исключено, что он поднимет жёсткие вопросы в двусторонних американо-российских отношениях.

Кремлевский тандем расходился во взглядах на модернизацию России: Путин считает модернизацией, в первую очередь, усиление военного потенциала страны, а Медведев воспринимает ее, как более широкий процесс, затрагивающий всё общество, в том числе и политическую модель. Как говорят в Одессе, это «две большие разницы». Расходился тандем и взглядах на Ливию, на судебные преследования Михаила Ходорковского…

Позиция Путина по всем вопросам довольно жесткая, в то время как позиция Медведева, в основном, более либеральна. Медведев неоднократно призывал к строительству правового государства, развитию демократии, свободе прессы и к серьезной борьбе с коррупцией.

Путин, с другой стороны, поддерживает дружбу России с Китаем и Венесуэлой, и более близкие отношения с Ираном. Он обвинял США в поддержке исламских террористов на Северном Кавказе; ответственности за глобальный экономический спад, и, в последнее время, в свержении режимов на Ближнем Востоке путем развития социальных сетей и поддержки диссидентов. В США подавляющее большинство политиков и аналитиков такие обвинения отвергают.

То, что такой разбор полетов может похоронить «перезагрузку», сомнений не вызывает. Путин публично не согласился с Медведевым по ряду ключевых или глубоко символичных. вопросов внешней политики, некоторые из которых к тому же имеют жизненно важное значение для интересов США.

Таким образом, перезагрузка может не пережить нынешнего президента РФ, а её конец, если он произойдет – больно ударить по внешнеполитическим достижениям нынешнего хозяина Белого Дома.


Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по вопросам России, Евразии, и международной энергетической политики

http://blogs.voanews.com/russian/us-russia/2011/07/01/кто-правит-россией/

Аргумент сильный. Не хотелось бы, чтобы таким образом выяснилась крепость и настоящая позиция премьера.

Nobleman,
Ваша точка зрения про "Мутина и Педведева" очень интересная и имеет право быть тоже, поскольку вопрос про Путина сложный, точнее его место в мировой политике, и должне быть рассмотрен под разными углами. В том числе и с такой точки зрения - как мировая элита "терпит" нашего Путина? Либо, ег роль действительно разыгрывается для нас, для народа, либо он "твердый орешек". К примеру, Каддафи - жук еще тот... Кто рассчитывал, что он так себя поведет, не сломается? та самая "элита" тоже ведь не рассчитывала на такой исход дела, или тут будут возражения? Уж тут точно не постановка, когда бомбежки, когда убивают сына и внуков. Есть что-то более сильное, чем эта самая злополучная "элита" - будь она неладна и дай Бог стойкости Каддафи, как образцу для всех, КАК нужно уметь не прогибаться!

От Алекс Зес:

Совершенно верно и своими рассуждениями вы полностью точку зрения Nobleman разрушили и правильно сделали.

 Вот и я говорю ВВП знает что делать, а мы тут делаем свое и смотрим,не оправдает доверие дальше будем сами двигаться, я не знаю как все остальные, по крайней мере мой дед не для них защищал мою страну........  

Закономерность, но только не связанная с человеческими инсинуациями 

Вы идеализируете человеческое сообщество и его возможности. Отсюда не видите реальных процессов от того не понимаете не истории , ни повседневности абсолютизируя относительное. Отдельные человеческие сообщности, о которых вы упоминаете, пытаются влиять на процессы, но все это лишь попытки не более. Реальные же процессы формируются под действием законов природы, которые в полной мере формируют и человеческое сообщество и его вектор развития. Так что влияние тогда успешно, когда оно совпадает с этим вектором на данном этапе существования человества. Путин и его методы, Медведев и его группа поддержки в виде европуделей - антиподы. Однако это не означает временных перемирий в силу складывающихся условий, когда стороны придерживаются договоренностей, которые вы по наивности принимается за абсолютное единение. Они именно временные и ситуативные. Это надо понимать, иначе вы так и будете находиться в дремучем лесу собственной наивности и глупости, будете вечно манипулируемым обьектом. Пора становиться субьектом.

Давно говорил, что путь Путина в россискую власть представляет загадку. Давно, утверждал, что появление Путина во власти не случайность, а закономерность, Узнать бы кто эту закономерность создает? Возможно, ответ есть в статье, в приведенных цитатах. Если это так то в эпоху Водолея Путин будет во главе России. Это закономерность и ни какие черные метки не могут повлиять на карму Путина и России.

Мнимая разница между Мутиным и Педведевым - чистой воды работа политтехнологов Кремля. Ни тот ни другой абсолютно ничем не отличается от большинства западных лидеров. И тот, и другой ширма, выполняющая роль царя-гороха царя-батюшки в глазах зомбированного тв-ящиком сброда. Ширма, за которой в западном случае финансово-промышленная, а нашем нефтяно-чиновничья олигархия правит свой бал. 
8 лет Мутина - это демагогия, очковтирательство, выплата податей Чечне и разглагольствования о стабильности, под которой следует понимать стабильность нахождения у власти деградировавшей чиновниче-олигархической склоки, берущей свое начало даже не в Ельцинском, а в Брежневском окружении. 

Предчуствая последующее бурление известно чего, все же прошу ответить мне на одни простой вопрос: 
Каким образом всесильные международные банковские картели, правящие ныне политикой всех сильнейших держав мира, могут допустить существование некого "независимого российского политика", вынашивающего планы вроде "возрождления державы", если Россия как государство со времен падения СССР полностью включено в эту международную систему? 
По-моему, собравшиеся на этом ресурсе кухонные патриоты слишком часто выдают желаемое за действительное. 

Честь имею.

Тяжело все таки у нас народ с подвигать на деятельность. Но это нужно делать каждый должен понять кто бы он не был: производитель, торговец, фермер или криминальная личность все должны понять что они винтики и крутится в правильном направлении должны и обязаны все, и когда придет понимание что весь механизм работает на один результат тогда и не остановить его, большинство тут понимает куда крутить нужно, осталось других закрутить в нужном направлении, а ВВП и его верхушка они сами знают что делать, мы тоже знаем какой нам результат нужен.

раненый и болеющий ленин чуя приближение смерти,выдвинул на пост никому не известного тогда сталина,дряхлеющий ельцин вытащил как туза из рукава никому тогда не известного путина ,чуете аналогию.никакой ельцин не пьяница и предатель,просто часть элиты под конец существования союза поставила на сотрудничество с западом(вспомните тогдашнее "ошеломление" от их западной экономики)но ослабление россии,как раз и спровоцировало запад на беспредел т е мы в том числе и ельцин выпустили джина из бутылки 1998 год стал отрезвляющим для нашей элиты,вспомните разворот примакова над океаном во время бомбежки югославии,они вспомнили пословицу про "волка" который все равно в лес смотрит и именно наша элита в лице ельцина поняла что с таким джином может справится человек сравнимый с жесткотью и волей как сталин,как говорится поняли что обосрались заигрывая с западом и хлюпик у власти не выправит положение,поэтому нужен был путин,а рассказы про предательство народа тогдашним руководством ссср я не сильно верю ,это был некий план ,для себя я его называю НЭП2,естественно вэтом плане происходят ибудут происходить некоторые изменения ,по ходу пьессы как говориться ,я надеюсь на путина ,он поставит кого нужно в стойло

Я вполне допускаю, что в кругу правительства есть некие оракулы (как и в средние века!)... Думаете, раз до нас, рядовых граждан доходят подобные сведения, то они там не знают обо всем об этом? СБ Президента и Премьера наверное работают как надо и предусматривают всякие способы безопасности.

От Алекс Зес:

Если бы все было так просто, не было бы европуделей вокруг Медведева.

От Алекс Зес:

 С чего вы себя к ним относите. Нет конечно. Речь о медведевских группах поддержки) Тех кого я называю европуделями.

Этот творческий пассаж откровенно мне непонятен. Он не о чем. Мы работаем реально. Причем как на ниве сильного сетевого СМИ и аналитического ресурса, так и на ниве практической работы через создания НФ ОКО и развития регионального влияния. Какие могут быть тут сомнения в том, что это задача не проста? Большинство участников прошли свои галеры в жизни и именно поэтому имеют возможность адекватно оценивать реальность.  В этом и есть отличите наше от гламурных припудренных около властных псевдоэлитарных траходумцев)

Предалей, готовых за должность "выше" и поденежней при новой власти слишком много развелось. Их бы ещё зачистить. Фундамент важен, но гнилые кирпичики власти и бизнеса не дадут гордо веять Флагу России над этим замком.

Для Вас неизведанное страшнее самого ужасного происходящего? А вот я так не думаю.

От Алекс Зес:

 Есть очень большая вероятность что думать вы явно не обучены. Печально все это.

А Ротшильд, который против "правых". - это не из той ли семейки акционеров ФРС США (кстати, англо-саксонской...). Тогда еще интереснее: сшибание лбами континентальных элит - историческая забава англо-саксов. 

Исходя из сложившейся мировой экономической ситуации, вполне возможно неблогоприятное развитие событий для нас.Кредит доверия у Путина довольно высок.И поэтому не удивлюсь если у нас на Кавказе нчнется заваруха + выборы и ввод "доблесного" спасительного контингента "миротворцев". Надеюсь,что как не вещают писсемисты.Но еще остались сильные , и принять решение  нанести  ответный удар ЯО.

А Ванга про "Владимира Великого" вещала, что выведет Россию в лидеры мировые.