Про феминитивы

Русский язык – живой организм. В процессе своей эволюции он что-то новое принимает в себя, что-то отторгает. Те же феминитивы в одних случаях естественно приживаются и легки в произношении, а другие просто застревают в зубах вследствие своей противоестественности.
Тут главное, на мой взгляд, не насиловать язык чересчур жёсткими правилами и причёсываниями под одну гребёнку. Язык, который во рту, сам рефлекторно разберётся, что ему подходит, а что нет.
Но некоторые разумные языковые барьеры, таки, просто назрели, мне кажется. Это касается массового засорения русского языка чужеродными англицизмами, которые искусственно вливаются в него в таких объёмах, что естественным путём переварить это становится затруднительно.
А вот укровска мова - это не живой, а противоестественный искусственный конструкт, разрабатываемый в академических кабинетах институтов украинистики с единственной целью – сделать его как можно более отличным от русского языка.
Там спустили сверху запрет на употребление слова «автомобиль» и приказали именовать его теперь совершенно корявым словом «автивка», и вся местечковая «элита» мгновенно приняла под козырёк. Иначе забанят и не впустят в «приличное укрообщество».
Теперь тут ВУЗ – выша, начальник – очильнык…, и несть числа уродским выкидышам здешнего языкоблудия.

Маленькое пояснение. Для человека с гуманитарным образованием или просто с нормальным вкусом просто невозможно использовать вот все эти феминитивы.
Это примерно то же самое, что красить ресницы ваксой и сапожной щеткой. Результат один и тот же - эстетическое уродство.
Ровно так же, как и ЛГБТ - это биологическое уродство.
Уродству можно и должно сострадать в определенных случая. Но переиначивать здоровую реальность под уродство?!