О грядущих мерах по борьбе с пропагандой квадроберов в России.
1. Квадроберинг могут приравнять к хулиганиству. 2. Штрафы составят от 1 до 5 тыс. рублей. 3. Плюс возможен будет арест до 15 суток. 4. Новые меры должны затроонуть "выгуливание детей на поводке", "пропаганду квадроберинга в социальных сетях и т.п. 5. По всей видимости квадроберов запретят раньше сатанистов и фурри.
В Кремле сообщили, что квадроберы не находятся в их повестке и что не стоит преувеличивать популярность данного движения.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Старожил (10 октября 2024 15:26) Статус: |
Опять из пальца высосанная "проблема". Видимо кто то решил показать свою "важность" в "работе с молодежью" , не имея навыков решать реальные проблемы и разгоняет через интернет-блогеров туфту про несуществующую "субкультуру". а заодно может и "бабок срубить" на "программу борьбы". Нет никакой субкультуры квадроберов в реальной жизни.. это субкультура существует только в виртуальном мире горячеголовых блогеров и на интернет ресурсах, постановочные ролики из ТикТока и Ютуба - и те в единичных экземплярах- не в счет! Напрягите свое логическое мышление... вспомните сколько разных реальных субкультур прошло через вашу жизнь.!? Панки- реально были, были и среди ваших знакомых, многие хоть раз сталкивались с ними в реальной жизни.. Они были осязаемы..( и обоняемы к сожалению))) Металлисты- рокеры- реально были , и их было много в 80-90, Все их видели, все с ними сталкивались, многие сами входили в эту субкультуру по ранней молодости.. я даже не беру более массовые и ранние движения Стиляг и Хиппи.. Были потом и мелкие краткосрочные Люберы, Реперы, Эмо, Готы.. но все они были осязаемы, их можно было легко встретить в больших городах особенно.. Кто и когда и где из вас встречал бегающих по улицам квадроберов?..или фурри?... Это все мифические персонажи из виртуальной параллельной ... которых чудики "косплеят" и снимают постановочные ролики.. Лучше бы раскручивали проблему профилактики более опасных и реальных группировок типа АУГ..или тех же "Геймеров".. Там гораздо больше опасности как для неокрепших детских мозгов, так и для общества в целом!. Да , и все реально существующие ранее субкультуры никто никогда не пытался запретить законодательно.. даже в СССР. Потому что в СССР были все таки мудрые люди в законодательных органах.. Все это , что -то быстро и скоро, что -то со временем, рассосалось само собой. По мере "взросления" контингента и смены "моды". Самое тупое и глупое что сейчас происходит- это гипертрофированное внимание и распиаривание "пустышки" на всех информ-каналах. Вторая тупость- выносить это на рассмотрение государственных органов власти и выдумывать смешные законы про штрафы. Д.Б. одумайтесь))) Слава богу, хоть Кремль открестился от этого "блудняка".
» #2 написал: Hohenheim (10 октября 2024 15:18) Статус: |
Alla573, Да я не в теме о расходах на подобные мероприятия . Только запретами государство загонит их в подполье и создаст антиобщественные группы , возглавить которые тут же поспешат заклятые наши друзьяшки и мы получим готовых поджигателей , минёров , отравителей и проч. . В общем в нашем " тылу " сами себе на ровном месте ....
» #1 написал: Hohenheim (10 октября 2024 14:08) Статус: |
Опять запретить и не пущать . Их нужно высмеивать везде . В шоу , в рекламе , в прогнозе погоды ... . Не нужно никаких штрафов и суток за котопсов . Это будет признанием опасности от них исходящей . Но при этом никуда в животном виде не пускать , даже в платные туалеты . Животные мол ходят под кустики . А вот за это уже можно и штрафы и сутки . Тем самым воспитать в обществе к ним отношение насмешливо пренебрежительное . Но в тоже время намордники эти подпадают под готовящийся законопроект о запрете одежды скрывающей лицо . И за это штрафы будут уже не 1000 - 1500 , а от 10 000 р.Но не как кошечек-собачек , а как нарушителей закона . Почувствуйте разницу .
» #0 написал: Alla573 (10 октября 2024 14:42) Статус: |
Всё, что Вы предлагаете, хорошо и правильно за исключением одного, но очень важного НО. Для того, чтобы всё это осуществить повсеместно, нужна чуть ли государственная программа. Для этого нужны тонны организационного материала, содержащего указания, как именно нужно показывать в шоу, рекламе, прогнозе погоды... этих квадроберов, и куча организаторов этого дела на разных уровнях.
Если Вы думаете, что всё ЭТО может произойти по мановению волшебной палочки, то Вы очень наивный человек.
Любая рекламная (в том числе и анти-реклама) кампания требует огромных финансовых вложений и серьёзной организации. Специалисты по рекламе это знают, а простые обыватели даже не предполагают как это делается, и как это дорого.
"Запретить и не пущать" гораздо проще и дешевле. Потребует от государства и общества на порядок меньше усилий и финансовых вложений. То, что Вы предлагаете, по большому счёту более элегантно, но, уверяю Вас, обойдётся государству и обществу намного дороже и потребует гораздо больше энергии и времени для осуществления. Поэтому, я считаю, что "Запретить и не пущать" на сегодняшний день актуально и правильно.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 401
Рейтинг поста:
Напрягите свое логическое мышление... вспомните сколько разных реальных субкультур прошло через вашу жизнь.!? Панки- реально были, были и среди ваших знакомых, многие хоть раз сталкивались с ними в реальной жизни.. Они были осязаемы..( и обоняемы к сожалению)))
Металлисты- рокеры- реально были , и их было много в 80-90, Все их видели, все с ними сталкивались, многие сами входили в эту субкультуру по ранней молодости.. я даже не беру более массовые и ранние движения Стиляг и Хиппи.. Были потом и мелкие краткосрочные Люберы, Реперы, Эмо, Готы.. но все они были осязаемы, их можно было легко встретить в больших городах особенно.. Кто и когда и где из вас встречал бегающих по улицам квадроберов?..или фурри?... Это все мифические персонажи из виртуальной параллельной ... которых чудики "косплеят" и снимают постановочные ролики..
Лучше бы раскручивали проблему профилактики более опасных и реальных группировок типа АУГ..или тех же "Геймеров".. Там гораздо больше опасности как для неокрепших детских мозгов, так и для общества в целом!. Да , и все реально существующие ранее субкультуры никто никогда не пытался запретить законодательно.. даже в СССР. Потому что в СССР были все таки мудрые люди в законодательных органах.. Все это , что -то быстро и скоро, что -то со временем, рассосалось само собой. По мере "взросления" контингента и смены "моды". Самое тупое и глупое что сейчас происходит- это гипертрофированное внимание и распиаривание "пустышки" на всех информ-каналах. Вторая тупость- выносить это на рассмотрение государственных органов власти и выдумывать смешные законы про штрафы. Д.Б. одумайтесь))) Слава богу, хоть Кремль открестился от этого "блудняка".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 703
Рейтинг поста:
Да я не в теме о расходах на подобные мероприятия . Только запретами государство загонит их в подполье и создаст антиобщественные группы , возглавить которые тут же поспешат заклятые наши друзьяшки и мы получим готовых поджигателей , минёров , отравителей и проч. . В общем в нашем " тылу " сами себе на ровном месте ....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 703
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 266
Рейтинг поста:
Если Вы думаете, что всё ЭТО может произойти по мановению волшебной палочки, то Вы очень наивный человек.
Любая рекламная (в том числе и анти-реклама) кампания требует огромных финансовых вложений и серьёзной организации. Специалисты по рекламе это знают, а простые обыватели даже не предполагают как это делается, и как это дорого.
"Запретить и не пущать" гораздо проще и дешевле. Потребует от государства и общества на порядок меньше усилий и финансовых вложений. То, что Вы предлагаете, по большому счёту более элегантно, но, уверяю Вас, обойдётся государству и обществу намного дороже и потребует гораздо больше энергии и времени для осуществления. Поэтому, я считаю, что "Запретить и не пущать" на сегодняшний день актуально и правильно.