Первый день съезда Демократической партии США расставил над "и" большое количество жирных точек, достаточное для того, чтобы понять, на что ориентироваться России в случае, если следующим президентом Соединенных Штатов станет нынешняя вице-президент Камала Харрис.
Главной интригой первого дня съезда демократов было ожидание, каким образом дергающие за нитки закулисные Карабасы-Барабасы смогут спустить на тормозах скандал с фактически насильственным выдавливанием Джо Байдена из президентской гонки в результате "дворцового переворота" и насколько будущая политика Камалы Харрис будет отличаться от политики действующего президента (вернее, тех, кто запускает ему телесуфлер и подсказывает, когда принимать лекарства).
Выступление Байдена, ставшее главным пунктом первого дня съезда, показало, что вонзившие ему в спину нож Бруты-демократы сделали предложение, от которого нельзя отказаться, — и он послушно благословил Харрис на царство, что вызвало массовый демократический вздох облегчения.
Но главное: выступление Байдена стало своего рода его политическим завещанием, где он долго расписывал свои достижения, а потом выразил уверенность, что "новое, молодое поколение" (в лице 59-летней Харрис), которому он самоотверженно освободил дорогу, будет и дальше с гордостью нести знамя американской исключительности.
Байден прямым текстом заявил, что Харрис продолжит все, что делал их тандем все "четыре изумительных года" совместной работы, что включает международную политику и, конечно, отношения с Россией.
Характерно, что в своей речи на аналогичном съезде Демпартии в 2020 году, когда Байден был выдвинут кандидатом в президенты, он упомянул Россию только один раз. В нынешней, скорее всего, своей последней программной речи Сонный Джо посвятил России значительную часть своего выступления, в котором завещал Харрис и всей Америке бороться с Россией до конца.
В частности, Байден процитировал слова известного американского политика Генри Киссинджера: "Европа со времен Наполеона Бонапарта в XIX веке никогда не смотрела на Россию без опаски". Кроме того, он назвал одним из своих главных достижений сплочение НАТО для борьбы с "российской агрессией" и поддержку Украины, особо выделил, что Камала Харрис "никогда не склонится перед Путиным и Россией".
С учетом того, что Байден был прожженным русофобом и сторонником усиления конфронтации с Россией (см. его открытые угрозы "Северным потокам", которые были реализованы, и беспрецедентный масштаб военной и экономической помощи Украине), "завещание" Джо означает, что при избрании президентом Камала Харрис, которая и так озвучивала жесткую антироссийскую позицию, однозначно выкрутит спидометр противостояния с Россией до красной зоны.
И дело не в Камале Харрис.
Златоустая Камала была выбрана кукловодами из "глубинного государства" потому, что она является идеальным горшком для меда: что в него входит, то прекрасно выходит, а сам по себе он пустой.
По сведениям от лиц, приближенных к внутренней "кухне" Харрис, "она на самом деле не имеет багажа в оборонной и международной сферах, поэтому очень зависит от своих советников, когда ей нужно что-то сказать на эту тему".
Напомним, что ранее практически не отсвечивающая на фоне Байдена Камала Харрис все же неоднократно озвучивала с листика свою позицию по России и конфликту на Украине. В частности, она шесть раз лично встречалась с недопрезидентом Зеленским и представляла США на главных антироссийских шабашах вроде Мюнхенской конференции НАТО или "конференции по безопасности" в Швейцарии, где заявляла о своей "непреклонной поддержке" Киева "столько, сколько потребуется". Она также неоднократно обвиняла Россию и лично президента Путина во всевозможных грехах и преступлениях (включая смерть Навального), угрожала "ответственностью и последствиями". Интересно, что Харрис выступала за "предупредительные" антироссийские санкции, то есть за санкции не как наказание за какие-то антиамериканские грехи, а просто так — на всякий случай.
В случае же, если Харрис станет президентом сама, роль и влияние ее советников по оборонным и международным вопросам вырастет в разы — и тут будет любопытно узнать, а кто, собственно, будет решать за талантливую Камалу Харрис вопросы войны и мира.
По некоторым данным, основными советниками Харрис по "оборонке и международке" являются некие Филип Гордон и Ребекка Лисснер. Гордон работал советником по национальной безопасности при Клинтоне и Обаме, то есть это системный атлантист-русофоб, имеющий свои корни в политике времен холодной войны. Что касается Ребекки Лисснер, то данная специфическая дама принимала самое активное участие в разработке "Национальной стратегии безопасности США", опубликованной в начале нынешней каденции Байдена.
Что же, согласно данной стратегии, госпожа Лисснер думает о России? А вот что: "Россия представляет собой непосредственную угрозу свободной и открытой международной системе, попирая базовые законы международного порядка". В одной из своих книг (дама еще и плодовитая писательница) она заявляет, что "прокси-война России на Украине уже показала, что у нее есть и желание, и возможности бросить вызов США в серой зоне, а у США все еще недостаточно возможностей для (решающего) ответа". В другой книжке под названием "Войны откровения" Лисснер, по сути, приоткрывает завесу над будущей международной политикой Камалы Харрис (поскольку она и будет писать для нее бумажки).
Характерная мысль: "Переосмысливание большой стратегии США критично в контексте продолжающейся войны на Украине параллельно с усиливающимся напряжением с Китаем. В прошлом важную роль в формировании большой стратегии США играли военные интервенции".
Если у кого-то были сомнения по поводу того, что будет с российско-американскими отношениями в случае президентства Харрис, — прочитайте на досуге цитаты выше еще пару раз.
Для России это означает только одно: американские элиты вне зависимости от их партийной принадлежности считают Россию своей главной угрозой, которую надо обязательно устранить любыми средствами, включая военную интервенцию или превентивный удар.
Некоторым нужно забыть о том, что все успокоится и вернется на круги своя: не успокоится и не вернется. Мы должны понять, что это конфликт неслучайный и мы находимся на поворотной точке в истории, когда нужно ответить на вопрос: мы или они.
Для России ответ очевиден, поэтому нужно строить всю свою политику и конкретные действия исходя из того, что при любых западных президентах, канцлерах, председателях и секретарях мы просто обязаны быть сильными, сплоченными и честными ("ошибаться можно, врать нельзя" — помните?), иначе зловещее завещание Байдена сбудется.
Кирилл Стрельников
Рейтинг публикации:
|
