Парадигма отрицательного роста населения

>Семьянин: "Тупо как в Дубае будут сидеть на денежных потоках.". Если бы в ОАЭ случилось СВО и сотни блокирующих санкций, они тоже не смогли бы "сидеть на д.потоках". Ну, и, плюс, мы не до конца растеряли вкус и стремления к "инженерно-техническому" всякого рода. Есть шансы. Без гарантий, но всё же шансы. У ОАЭ их не было никогда.

Откуда взяться врачам,инженерам,учёным....будут одни болванчики. В конечном итоге зад подтирать лопухами придется. Не будет такого" массовой занятости коренного населения в научно-промышленно-технических сферах..." Тупо как в Дубае будут сидеть на денежных потоках.

Здесь есть одна недоговоренность (или, специально пропущенность). Сокращение населения реально выгодно на некий (трудно вычислимый) период времени. Напр. , население РСФСР (с момента "отделения") было меньше СССР. При том же объеме природных ресурсов (нефтегазовых, но и не только), идущих на экспорт. При любом масштабе воровства (у нас) получалось, что доход от экспорта "на душу населения", все таки, весьма значительно вырос. Мы стали ближе к "эффекту" Норвегии или ОАЭ. Но! Это выгодно сократившемуся коренному (с паспортами граждан) населению. Подчеркну, выгодно ТОЛЬКО коренному населению при увеличении доли "гастарбайтеров" (как в ОАЭ, Саудии и некоторых др.). И ТОЛЬКО при условии перехода больших масс коренного населения на более квалифицированную (научно-технические и управленческую/финансовую) занятость. Тогда, да, "сокращение" населения реально выгодно. Т.е., сокращение только коренного населения (граждан), при контролируемом росте численности и ДОЛИ (%) гастарбайтеров. И при массовой занятости коренного населения в научно-промышленно-технических сферах производства, управления и финансирования.