SHOW MUST GO ON, ИЛИ ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ЗАБЫТЬ ПРО ЛИВИЮ? ЧАСТЬ I
В самом конце прошлого века Виктор Пелевин сочинил занимательную историю (Generation «П»), одна из сюжетных линий которой повествовала про создание в лихие 90-е в России группой ловких PR-дельцов с помощью новейших американских компьютерных технологий виртуальной политической реальности и последующее ее внедрение в сознание широких масс. Тогда многие посчитали эту историю галлюциногенным бредом. Однако реальность 2011 года посрамила сомневавшихся. Современные схемы информационного воздействия, практикуемые США и НАТО, превосходят сценарии Пелевина.
В самом конце прошлого века Виктор Пелевин сочинил занимательную историю (Generation «П»), одна из сюжетных линий которой повествовала про создание в лихие 90-е в России группой ловких PR-дельцов с помощью новейших американских компьютерных технологий виртуальной политической реальности и последующее ее внедрение в сознание широких масс. Тогда многие посчитали эту историю галлюциногенным бредом. Однако реальность 2011 года посрамила сомневавшихся. Современные схемы информационного воздействия, практикуемые США и НАТО, превосходят сценарии Пелевина.
Усовершенствовались только технологии — на помощь телевидению пришли интернет, мобильная связь и другие новинки рынка коммуникаций. On-line вещание, многочисленные разновидности YouTube, Twitter и т. п. вещи стремительно расширяют свою аудиторию, становятся важнейшими средствами массовой информации и позволяют еще более виртуализировать общественное сознание.
Прежде чем заняться анализом майской череды странных сенсаций в мировых СМИ, заглянем в учебники PR и рекламы. Итак, любой начинающий пиарщик/рекламщик должен знать, что:
«Сенсация — это новость, преподнесенная с расчетом на неожиданность, на острейшее эмоциональное восприятие. Сенсация — самый отработанный способ эмоционализации сообщения. Способ, рассчитанный на то, что информация или идеологический тезис, упрятанный в эту информацию, будет воспринят аудиторией некритически в силу того, что эмоции подавят желание критически осмыслить сообщаемое. Запланированная выступающим сенсация преследует, как правило, вполне определенную цель. Она может привлечь внимание аудитории к тем или иным событиям или отвлечь от процессов, которые вам хотелось бы держать в тени. Когда утаить информацию невозможно, часто используется метод отвлечения. Общество не терпит информационного вакуума, поэтому чтобы отвлечь аудиторию от одной информации, необходимо переключить ее внимание на другую, поданную в максимально сенсационном виде. Цель новой информации — создать отвлекающую альтернативу и снизить актуальность предыдущей информации». И еще:
«Сенсационность — прием общего действия, обеспечивающий необходимый уровень нервозности и подрывающий психологическую защиту. Эта нервозность, ощущение непрерывного кризиса, резко повышает внушаемость людей и снижает способность к критическому восприятию. Дело в том, что любая манипуляция достигает успеха, когда она опережает процесс мобилизации психологической защиты аудитории, когда ей удается навязать свой темп нашему сознанию. Именно поэтому сегодня практически все новостные блоки в СМИ начинаются с т.н. "сенсационных сообщений": серийных убийств, авиационных катастроф, террористических актов, скандалов из жизни политиков или шоу-звезд».
На самом деле срочность сообщений почти всегда бывает ложной, искусственно созданной. Иногда сенсационность служит для отвлечения внимания.
Г. Шиллер пишет: «Подобно тому как реклама мешает сосредоточится и лишает весомости прерываемую информацию, новая техника обработки информации позволяет заполнить эфир потоками никчемных сообщений, еще больше осложняющей для индивида и без того безнадежные поиски смысла».
Под прикрытием сенсации можно либо умолчать о важном событии, о котором публика знать не должна, либо прекратить скандал, который уже пора прекратить — но так, чтобы о нем больше никто не вспоминал. Поэтому сенсационность тесно связана с приемом «отвлечения внимания».
Шоу «Смерть Бен Ладена в прямом эфире» отвлекло внимания от убийства детей в Ливии?
Про широкомасштабный американский блокбастер с многомиллионным бюджетом «Уничтожение террориста № 1» не писал уже только ленивый. Претендовать на что-то серьезное в Каннах или Венеции этому «шедевру» не приходится — оставшийся неведомым широкой публике начинающий режиссер (скорее всего из числа сотрудников администрации Б. Обамы или спецслужб США) сделал слишком много «ляпов», которые разобрали по косточкам и разложили по полочкам досужие журналисты и маститые аналитики. Не будем повторяться.
Однако, поставленное неизвестным автором реалити-шоу «морских котиков» все-таки выполнило свою главную задачу, которая осталась несколько в тени для широкой общественности. Многие обратили внимание на то, что момент для запуска в широкий прокат давно готового сценария (об этом чуть ниже) не очень понятен. Конечно, рейтинг американского президента он не мог не поднять. Как и ожидалось, благодаря победе над Усамой рейтинг нобелевского лауреата стремительно скакнул вверх. Меньше месяца назад Обаму поддерживали 47% населения, а в настоящее время — уже 56%! Но до официального старта предвыборной кампании в США еще далеко, подвиг нынешнего главы Белого дома успеет значительно померкнуть. Люди уже сейчас почти забыли про героический расстрел безоружного «главного врага Америки» и ритуальное утопление чего-то в океане.
В любом случае, виртуальная история жизни и смерти Усамы бен Ладена настолько объемна, занимательна и мифологична, что может стать темой отдельного романа, потолще «Трех мушкетеров» и «Графа Монте-Кристо» вместе взятых. Оставим эту тему другим.
В то же время лишь самые дотошные и внимательные заметили, что в строгом соответствии с PR-технологией праздничные салюты и громкие, продолжительные аплодисменты всего мира по поводу эпатажного убийства умершего, по некоторым данным, несколько лет назад персонажа отвлекли внимание мировой общественности от подлинного акта международного терроризма, свершившегося накануне.
Ночью 1 мая в результате авиационного удара антиливийской коалиции по резиденции Каддафи в Триполи был убит сын и трое маленьких внуков ливийского лидера. Еще совсем недавно Запад принимал Каддафи с распростертыми объятиями. Затем, внезапно озаботившись нарушением прав человека и демократии в этой стране, вдруг решил умиротворить Ливию, при этом добившись от ООН принятия специальной резолюции по этому поводу (истинные причины такого решения также достойны отдельного повествования).
Но, по любым, тем более европейским гуманистическим законам, малолетние внуки не могут отвечать за действия своего деда.
Защита гражданского населения и мест его проживания
Между тем, силы НАТО подобными действиями напрямую нарушили резолюцию Совета Безопасности ООН, на основе которой они якобы действуют. Конечно, Резолюция 1973 по Ливии «уполномочивает государства-члены...принимать все необходимые меры», но лишь «для защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения, в Ливийской Арабской Джамахирии». Крайне сомнительно, что убийство детей каким-либо образом может обеспечить «защиту гражданского населения и мест его проживания». Что еще нарушили силы антиливийской коалиции — см. выдержки из упомянутой резолюции.
Для справки:
Резолюция 1973 (2011), принятая Советом Безопасности на его 6498-м заседании 17 марта 2011 года:
Совет Безопасности,
...считая, что широкомасштабные и систематические нападения на гражданское население, происходящие в настоящее время в Ливийской Арабской Джамахирии, могут квалифицироваться как преступления против человечности,
...заявляя о своей решимости обеспечить защиту гражданского населения и мест его проживания,
...подчеркивая, что те, кто несет ответственность за нападения на гражданское население, включая нападения с использованием авиации и военно-морских сил, или причастен к таким нападениям, должны быть привлечены к ответственности,
...4. уполномочивает государства-члены, которые уведомили Генерального секретаря, действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения и действуя в сотрудничестве с Генеральным секретарем, принимать все необходимые меры, несмотря на положения пункта 9 резолюции 1970 (2011), для защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения, в Ливийской Арабской Джамахирии.
Впрочем, силам НАТО не стоит опасаться, что их «широкомасштабные и систематические нападения на гражданское население, включая нападения с использованием авиации и военно-морских сил», смогут «квалифицироваться как преступления против человечности и ответственные за это будут привлечены к ответственности». Потому что, далее в пункте 27 данной резолюции СБ ООН (верх цинизма!) практически исключает возможность какой-либо материальной ответственности коалиционных сил.
Для справки:
...27. постановляет, что все государства, включая Ливийскую Арабскую Джамахирию, должны предпринять необходимые шаги для обеспечения того, чтобы не принимались никакие иски от ливийских властей или от любого физического или юридического лица в Ливийской Арабской Джамахирии, или же от любого физического лица, подающего иск через или в интересах любого такого физического или юридического лица в связи с любым договором или любой другой сделкой в тех случаях, когда на их исполнение повлияли меры, предусмотренные Советом Безопасности в резолюции 1970 (2011), в настоящей резолюции и в связанных с ними резолюциях.
Таким образом, фактически в Ливии в ночь на 1 мая без суда и следствия убили детей. Это ли не вопиющий акт международного терроризма, столь осуждаемый цивилизованным Западом? Очевидно, что силы НАТО слишком далеко зашли в своей борьбе за «права человека, гуманизм и демократию». Конечно, смерти ливийских детей можно списать на неминуемые издержки этой тяжкой борьбы. Но, если задуматься, страшно осознавать, что в XXI веке любой человек, независимо от возраста и пола, может быть принесен в жертву чьим-то представлениям о «легитимности» и «законности целей».
 SHOW MUST GO ON, ИЛИ ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ЗАБЫТЬ ПРО ЛИВИЮ?
ЧАСТЬ II
Шок и трепет, в который повергла европейцев опасность близкой кончины в результате наступления на человеческую цивилизацию овощей и прочей зелени, заставили их напрочь забыть о том, что творится в остальном мире. А там вовсю продолжается санкционированное мировым сообществом убийство мирных жителей с помощью «гуманного» высокоточного оружия.
Сенсация № 1 в доме с фруктовым садом на пакистанском курорте
Почему мир не обратил никакого внимания на трагедию, жертвами которой стали ливийские дети? Да потому, что в США не только хорошо пишут учебники по PR и рекламе, но и умеют активно использовать изложенные в них приемы и методы (см. выше сенсация и отвлечение внимания). Пока мировое сообщество отдыхало в воскресный выходной, ожидая точных подтверждений гибели внуков Каддафи, Белый дом, словно ловкий фокусник, вынул из кармана «потерянный» 10 лет назад символ мирового терроризма и объявил о блестящей операции «морских котиков» по его уничтожению. Расчет был точен. Правительства и лидеры многих стран вместе с ООН мигом одобрили и поддержали успех США и лично Обамы. Кровавый инцидент с внуками Каддафи все мгновенно забыли. Возможный всплеск недовольства был погашен в корне.
О том, где находится «террорист № 1» пакистанскому руководству и спецслужбам (а, следовательно, и американским), видимо, было прекрасно известно, и они это не скрывали. По их словам, Усама бен Ладен жил в одном из городов Пакистана — в своём доме с жёнами и детьми. Ими даже предлагались посреднические услуги в организации с ним интервью. Некоторым журналистам в 2007 году телеканал Cи-Эн-Эн показал репортаж «По следам бен Ладена» журналистки Кристиан Аманпур, которая утверждала, что глава «Аль-Каиды» проживает в роскоши на вилле с семьей, у него во дворе фруктовый сад (в точности, как в Абботтабаде, популярном курорте недалеко от пакистанской столицы, где 1 мая 2011 года и был якобы убит бен Ладен).
Возможно, даже многочисленные версии и нестыковки спектакля с уничтожением бен Ладена были не случайными и вызванными недостаточной подготовкой, а специально задуманы режиссерами, стоящими за спиной Обамы. Это порождало еще больше шума вокруг истории Усамы и достаточно долго не давало снижаться зрительскому интересу к ней.
Тактика отвлечения общественного внимания от беззастенчивого нарушения силами коалиции основополагающих норм международного права продолжилась и далее.
Сенсация № 2 в нью-йоркском отеле
Когда в середине мая с.г. авиация НАТО интенсифицировала налеты на Триполи, уничтожая при этом жилые и административные здания, в частности, редакции СМИ под очень профессионально придуманным предлогом, что таковые «могут использоваться в качестве пунктов боевого управления» (еще раз браво PR-специалистам НАТО!), весь мир неотрывно смотрел по телевизору совсем в другую сторону — следил за сексуальными похождениями руководителя Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана в отеле Нью-Йорка и последующим торжеством американской Фемиды с ее неотъемлемыми атрибутами — задержанием на борту самолета, наручниками и тюремной камерой.
Необходимость красивой телевизионной картинки и более качественной режиссуры была обусловлена очень высокими ставками — здесь речь шла не о виртуальном полумертвеце, а об одном из влиятельнейших политиков и чиновников мирового масштаба. Пришлось постараться на славу.
Однако, о том, что данная история также сфабрикована, тоже написано немало. И о том, что в гостиницах Нью-Йорка и других крупных городов мира людям никогда не доводилось сталкиваться с тем, чтобы горничная без предупреждения входила в номер, тем более, когда постоялец моется в душе. И о том, что такой влиятельный человек, как Стросс-Кан, при желании не испытывал бы недостатка в женщинах, да и как мультимиллионер он уж наверняка смог бы позволить себе организовать свой досуг. И о том, что еще до рокового вылета Стросс-Кана в Нью-Йорк французская газета «Либерасьон» опубликовала комментарии, которые Стросс-Кан дал в ходе обсуждения имевшихся у него планов бросить вызов Саркози на выборах президента Франции. По словам Стросс-Кана, поскольку он однозначно являлся фаворитом в победе над Саркози, против него со стороны Саркози и министра внутренних дел Клода Геана могла быть запущена клеветническая кампания. Стросс-Кан предсказал, что какой-нибудь женщине предложат до 1 млн евро, чтобы она сочинила историю о том, что он ее изнасиловал.
Есть и другие свидетельства очередного постановочного шоу. Как отмечает британская «Дейли мейл», подозрения Стросс-Кана подтверждаются тем, что первым, кто сообщил новость о его аресте, был активист партии Саркози «Союз за народное движение», который, по-видимому, знал об этом скандале еще до того, как он случился. Студент политологии Джонатан Пине сообщил эту новость в Твиттере еще до ее обнародования полицией Нью-Йорка, хотя позже он сказал, что в гостинице «Sofitel», где, как утверждается, произошло нападение, у него просто-напросто работает «друг». Первый, кто перепостил в Твиттере г-на Пине, был Арно Дассье, политтехнолог, ранее уже предавший огласке подробности о роскошном образе жизни мультимиллионера Стросс-Кана в попытке испортить его репутацию на левом политическом фронте.
В общем-то, причин и мотивов всегда бывает много. Нам важно отметить, как и в случае с бен Ладеном, два момента: сфабрикованность события и постановочный характер. А потом, когда все готово — исполнители ждут только команды «Мотор!»
Далее, к сожалению, все по тому же четко отработанному сценарию — «сенсация» отвлекает от события, нежелательного для пристального внимания широких масс. 1 июня с.г. представители стран НАТО на совещании в Брюсселе согласились продлить мандат военной операции альянса в Ливии еще на три месяца. По словам генерального секретаря альянса фог Расмуссена, продление операции до конца сентября должно дать «ясный сигнал» Муаммару Каддафи и его правительству — НАТО готово к продолжению войны.
Сенсация № 3 в тихой сербской деревне
Однако столь важное и неоднозначное для Европы сообщение о продолжении ведущими странами континента войны против ливийского руководства опять прошло мимо внимания европейской общественности. Ведь за несколько дней до этого европейцам был представлен очередной продлившийся почти неделю спектакль — поимка в Сербии «главного военного преступника современности» бывшего командующего армией боснийских сербов Ратко Младича и его передача Гаагскому трибуналу по военным преступлениям в бывшей Югославии.
При этом опять имеются серьезные подозрения в том, что все было готово заранее — ждали только сигнала. О самом задержании известно немного. Утверждается, что оно было произведено рано утром 26 мая с.г. в деревне Лазарево близ Зренянина, где генерал проживал в доме своего родственника Бранко Младича. Поначалу заявлялось, что он скрывался под именем Милорад Комадич. Однако позже министр внутренних дел Сербии рассказал, что Младич пользовался своим паспортом с истекшим сроком действия. Операция была проведена так, что никто из жителей села ничего не заметил. О том, как и сколько времени мог прожить Младич в Лазарево, не сообщается. Однако известно, что дом этот и ранее обыскивался.
По словам научного сотрудника Центра по изучению современного балканского кризиса института славяноведения РАН Анны Филимоновой, существует версия, что задержан Младич был давно, называют срок в три года. Якобы целый год шла торговля об условиях, при этом Младич настаивал на том, чтобы ему разрешили увидеться с семьей. Речь шла о безопасности его семьи, о том, чтобы он потом был похоронен на родной земле. Еще в СМИ появлялись сведения, что его якобы держали на американской военной базе «Бондстил».
Министр иностранных дел Сербии Вук Драшкович еще в апреле 2005 года обвинил сербские спецслужбы в том, что они знают местонахождение Младича. Более того, примерно год назад Би-би-си сообщала со ссылкой на информированные источники в Белграде о том, что сербская полиция якобы знает, где находится генерал Младич и ожидает лишь приказа о его аресте.
Как только под гром традиционных «демократических» аплодисментов генерала Младича выдали Гаагскому трибуналу, эта тема перестала интересовать зрителей. Поскольку запас заготовленных телесценариев истощился, пришлось реанимировать старые проверенные способы — типа создания страшилок из серии «куриный грипп».
Сенсация № 4 на гамбургской овощной ферме
Первые сообщения о случаях отравления овощами поступили из Германии еще в апреле с.г., но европейские эксперты до сих пор не могут найти источник опасной кишечной инфекции. Сначала под подозрение попали испанские огурцы. Однако их быстро реабилитировали: найденная на огурцах кишечная палочка оказалась неопасной. Затем в эпидемии обвинили проращенные бобовые: сою, горох, бобы с фермы под Гамбургом. Но вот пришли последние итоги проверок — эти растения тоже ни при чем.
По одной из последних версий, к распространению микроба причастен биогаз. Вернее, реакторы, где перерабатываются отходы. О том, что они могут быть рассадниками инфекции, иностранные журналисты тоже пишут уже не первый год. Но нужна сенсация — и вот некоторые июньские заголовки европейских газет: «Кишечная инфекция продолжает свой кровавый чёс по Европе», «Новые жертвы бактерии E.coli: в Германии умерли уже 28 человек», «Кишечная инфекция» обнаружена в свекле в Нидерландах" и т.п.
Шок и трепет, в который повергла европейцев опасность близкой кончины в результате наступления на человеческую цивилизацию овощей и прочей зелени, заставили их напрочь забыть о том, что творится в остальном мире. А там вовсю продолжается санкционированное мировым сообществом убийство мирных жителей с помощью «гуманного» высокоточного оружия.
На пресс-конференции в Триполи представитель ливийского правительства Муса Ибрагим сообщил, что с начала международной операции 19 марта по 26 мая в результате организованных альянсом бомбардировок в стране погибли более 700 мирных жителей. По данным министерства здравоохранения Ливии, зафиксировано 718 погибших и 4067 раненых, 433 из которых находятся в тяжелом состоянии. Он подчеркнул, что речь идет только о мирных жителях и в названных им цифрах не учтены погибшие и пострадавшие военнослужащие, поскольку министерство обороны отказывается разглашать информацию о своих потерях.
Напомним, что согласно резолюции Совета Безопасности ООН № 1973 по Ливии, принятой 17 марта 2011 года, «те, кто несет ответственность за нападения на гражданское население, включая нападения с использованием авиации и военно-морских сил, или причастен к таким нападениям, должны быть привлечены к ответственности». Но никакой ответственности может и не быть, если мир просто забудет о «случайных» жертвах среди мирного населения в Ливии.
Поэтому, по замыслу инициаторов войны, мир должен забыть о Ливии и видеть и читать в СМИ только то, что для этого нужно. Только что пришли новости из Италии — на Сицилии электронные часы вдруг перестали правильно показывать время. То они спешат на
10-20 минут, то опаздывают, в результате чего на острове якобы начинается массовый психоз.
Таким образом, шоу продолжается. И скоро нам покажут еще что-нибудь очень интересное, но имеющее очень мало общего с тем, что на самом деле происходит вне экрана.
Владимир Платонов
Источник: win.ru.
Рейтинг публикации:
|
