С технической стороны особых вопросов нет - отличная давящая музыка, медитативный гигантизм квази-феодальной фантастики, длинные растянутые операторские проходы. Визуально фильм на моей субъективный взгляд выглядит мощнее, чем перехваленное продолжение "Аватара". Это один из редких фильмов, которые в кинотеатре смотрятся на голову выше, чем при домашнем просмотре. И собственно, это был единственный фильм за последний годна который мне захотелось сходить в кинотеатр, и на который я таки сходил.
Да и в целом, лента выглядит на голову выше прочих фантастических фильмов последнего года вроде "Создателя" или "Мятежной луны". Особенно это заметно по-последнему фильму Снайдера, который имел сопоставимый бюджет, но являл собой невнятную кашу из обрывков идей, вторичных сценарных ходов и нелепых персонажей. И с учетом того, что в ближайшее время серьезных конкурентов не ожидается, на общем посредственном уровне современной кино-фантастики, циклопическое творение Вильнева очевидным образом выделяется.
С другой стороны, остались вопросы к режиссеру и сценарию. Во время просмотра не покидало ощущение, что темп какой-то рваный, как будто были какие-то сцены, но их вырезали при монтаже и постоянно было ощущение, что чего-то не хватает. Как оказалось, фильм сильно резали, но режиссерских версий не будет (фильм и без того большой, более 2,5 часов) В первом фильме такого ощущения не было. Во втором же даже этап трансформации Пола как-то скомканно вышел.
Также стоит отметить, что Вильнев изменил некоторые моменты романа, который он стремился экранизировать. Алии практически и нет, барон закончил немного по другому, Чани унесло куда-то не туда, а император оказался ну совсем проходным персонажем. Хават еще куда-то пропал, самоубившись за кадром. Концовка также была хаотично скоротечной.
Ну и так, бегло.
1. Сардаукары опасно конкурируют по бесполезности с имперскими штурмовиками. 2. С интересом бы посмотрел на Гьеди-Прайм, но ее преступно мало. 3. Фейд-Раута нормальный такой карикатурный психопат. 4. Великие дома, навигаторы, да и космос в целом - где-то очень далеко на заднем плане. 5. Некоторые визуальные образы/костюмы, которые появлятся буквально на 1-2 минуты действительно вау с точки зрения новизны/эффектности
В целом, смотреть безусловно можно, лучше в кино. Шедевром я бы этот фильм не назвал, да довольно качественная работа, но есть целый ряд проблем с монтажом и сценарием. Третий фильм скорее всего будет и там сразу будет в одном фильме экранизация "Мессии дюны" (события будут через 12 лет после 2-го фильма), хотя ничего не мешает и вторую книгу разбить на 2 фильма, тем более, что экранизация первого романа оказалась коммерчески успешной. Источник: colonelcassad.livejournal.com.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
