К счастью эта неделя близится к концу и мы все сильно устали от Бибиобамы (Совмещённое имя двух политиков – Биньямина Нетаньяху и Барака Обамы; прим. mixednews). Прежде чем мы переключимся на что-то другое и спокойно начнём забывать об исторических речах на этой неделе, давайте задумаемся: что мы успели усвоить?
Четыре речи в Вашингтоне. Четыре попытки переписать историю, настоящее и будущее Ближнего Востока, палестино-израильский конфликт, стратегический альянс между Израилем и США, и саму роль еврейского народа в мире. Но отстраняясь от красноречия Барака Обамы и Биньямина Нетаньяху, о котором мы и так знали, реальность остаётся удручающей – два несостоявшихся мессии и никакого шанса выйти из бесконечного круга насилия, новый виток которого начался в сентябре.
Нетаньяху и Обама гораздо более красноречивы и куда лучше смотрятся на экране телевизора, чем их предшественники Ицхак Шамир и Джордж Буш старший. Но сейчас мы словно возвращаемся в 1991 год, когда перед открытием бессмысленной мадридской конференции Шамир сказал: «Море всегда то же, и арабы всегда те же арабы».
Цель Шамира была понятна – вставать с утра и отбивать атаки арабов, пытающихся сбросить нас в море. Цели же Нетаньяху куда более грандиозные. Недавно он рассказывал Обаме: «Мы существуем более 4 тысяч лет. Мы прошли через тысячи изгнаний, погромов и убийств миллионов. Но я могу сказать, что даже в самые чёрные дни нашего народа, мы верили что когда-нибудь, сможем создать независимое государство на нашей древней родине – земле Израиля».
Да, и снова речь идёт о миллионах. Хотя следует отдать ему должное, за выступление с напыщенными фразами: зачем говорить «холокост», когда можно сказать «низшая точка долины смерти». Он произнёс это в своей речи перед Конгрессом в четверг, тогда он дважды упомянул холокост. Первый – когда обрушился с критикой на иранское руководство, сказав «меньше, чем через семь десятилетий после убийства шести миллионов евреев иранские лидеры отрицают холокост и вместе с тем призывают прекратить существование еврейского государства. А потом, снова обращаясь к израильскому «праву на собственную защиту», заявил, что «если история и научила евреев чему-то то, то это то, что мы должны всерьёз рассматривать призывы к нашему уничтожению. Мы – народ, что восстал из пепла холокоста. Когда мы говорим никогда больше, мы имеем в виду никогда больше».
Кстати, довольно любопытно, что во время своей речи перед американо-израильским комитетом по связам с общественностью, он не прибегал к упоминанию холокоста. Точно также как евреям не грозят судным днём, как это делают с неевреями. Почему Нетаньяху так часто прибегает к использованию холокоста в качестве главного аргумента? Не из-за того ли, что все остальные аргументы изначально пустые и этот служит последней надеждой? Неужели он не боится опошлить холокост?
Израильские правые заявляют, что имеют легитимные аргументы, почему Израилю нужно быть очень осторожным с вопросом ухода с Западного берега. Неужели это холокост выступает в поддержку? Если так, то разве это не показатель этих аргументов?
Проблема со злоупотреблением упоминания холокоста переводит разговор с текущей ситуации в прошлое и позволяет высказаться всем заинтересованным сторонам. Когда Нетаньяху приводит в пример 6 миллионов жертв, он подкрепляет веру палестинцев, что они страдают из-за геноцида евреев в Европе. Он напрямую поддерживает высказывания о Накба (араб. «катастрофа»; прим. mixednews). Нетаньяху будет первым, если признает, что убийство 6 миллионов евреев не оправдывает перемещение 600 тысяч палестинцев, а причина создания независимого еврейского государства на палестинской земле была всего одна и задолго до холокоста.
Она относится к 1939 году. Холокост просто послужил дополнительным фактором, говорящим о необходимости создания такого государства.
Но втягивать историю в текущую ситуацию это наихудшее решение.
Разочарованные отсутствием прогресса в процессе мирного урегулирования палестинцы, требуют уже границ 1948, а не 1967 года, на которые они были согласны ранее. Причём они хотят, чтобы это было общее с Палестиной государство, где евреи были бы меньшинством, после возвращение палестинских беженцев. Многие израильтяне, в особенности сторонники правого крыла, считают, что это был изначальный план палестинцев и договоры в Осло просто их покрывали.
В любом случае, постоянное сравнение холокоста и Накба (они вполне сопоставимы), только заведёт подобные споры в тупик. Евреи и арабы, израильтяне и палестинцы, которые сегодня, в 2011 году, предпочитают цепляться за историю, а не искать компромисс между двумя государствами.
Нетаньяху, несмотря на его пропалестинские взгляды, тоже один из них.
Мы не должны забывать о холокосте – это наша история и урок для всего человечества, но нам не следует прикрываться им для оправдания политики Израиля. Нам не следует бояться Накба. В 1948 несправедливость была с обеих сторон, но если бы Израиль проиграл, злодеяния приняли бы совсем другую форму. Как бы то ни было, холокост это история, и постоянные ссылки к нему, будут лишь обострять исторические споры вокруг Израиля.
Несмотря на наши провалы, у Израиля есть достаточно современных аргументов для успешного проведения споров.
27.05.2011
http://www.haaretz.com/print-edition/news/israel-must-stop-overplaying-the-holocaust-card-1.364297 Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
с Авантюры:
Постановлением Верховного суда признано, что этот закон нарушал право людей на свободное выражение своей точки зрения, которое гарантировано Испанской Конституцией.Судьи отвергли аргументы защитников холокоста о том, что холокост причинил вред евреям и угрожал самому их существованию. Судьи посчитали, что никакой человек или группа лиц не имеют права обижаться на то, как другие свободно выражают свою точку зрения.
Для того чтобы подчеркнуть, что никакие образцы пропаганды, даже такие, которые могут звучать слишком вызывающе, не являются преступлениями, испанские судьи в качестве примера привели следующие фразы, за которые теперь в Испании не полагается наказание: «Немцы имели все основания сжигать евреев», «Немцы никогда не сжигали евреев», «Черные находятся в самом низу культурной и социальной лестнице человечества».
Все эти утверждения, заявил Прего, являются «неприятными». Но в современном конституционном государстве за них нельзя никого наказывать, потому что в нашем обществе всегда должны быть открыты двери для любых точек зрения. При этом Прего, однако, заметил, что по-прежнему будут считаться преступлениями и преследоваться все призывы к насилию.