Израилю не удалось отпетлять от иска ЮАР, поэтому сейчас приходится искать доводы, чтобы доказать, что Международный суд ООН - это вообще какая-то мелкая конторка, пытающаяся склепать приговор за геноцид палестинцев очень бедному Израилю. Бедному не в смысле денег, а в смысле... короче, вы поняли, о чем это я.
Впрочем, и в смысле денег тоже. С экономикой все не очень хорошо, ибо целый ряд компаний прекратил свою деятельность из-за ухода сотрудников в ЦАХАЛ и резервисты. Еще у ряда компаний возникли перебои в цепочках поставки - вы ведь помните про хуситов, Красное море и почти вставший Суэцкий канал? Ну вот, а через Европу везти дальше и дороже, так что экономика Израиля и вправду беднеет и худеет прямо на глазах.
Если послушать и почитать израильских экспертов, то приговор МС ООН - это разговор в пользу бедных. Дескать, до решения МС еще дожить нужно, дело это небыстрое, а за время рассмотрения многое может измениться. Генассамблея ООН, которая и будет принимать (или не принимать) санкции против Израиля - это дело нескольких лет. Вполне может случиться так, что и самого повода для рассмотрения в Генассамблее уже не станет - мало ли, вдруг у Ирана внезапно окажется арсенал ядерных зарядов и он применит его против израильской военщины при ближайшем столкновении?
То, что у Ирана есть носители для таких зарядов, Иран уже показал, послав свои ракеты в иракский Курдистан и в сторону белуджей в Пакистане - обе этих точки как раз в пределах досягаемости до Израиля.
Израильтян, как и американцев, в отношении МС ООН беспокоит сейчас совсем другое: выяснилось, что те 16 судей, которых набрали по квотам и объявлениям, в массе своей настроены против действий Тель-Авива и трактуют их однозначно и однобоко. Вместо новых ценностей, защиты заднеприводных и лютой борьбы с климатом, Международный суд принялся искать виновных в преступлениях - а где это видано, чтобы на стратегических союзников США всякие папуасы, китайцы и славяне хлебожеватель открывали?
Этак со временем дойдет и до суда над Америкой - а оно Америке надо? Трамп уже обещал отбомбиться по Дворцу мира в Гааге (там и находится МС, к слову), если эти сутяжники вздумают судить американских солдат за американские же преступления против человечности - а их за последние десятилетия случилось слишком уж много. Можно вспомнить деревеньку Сонгми во Вьетнаме, а можно и Ливию с Югославией - в последних двух случаях разрешения на бомбежки от Совбеза ООН не было. Даже рейд на Гренаду тянет на иск против США, так что все либералы, геи и демократические журналисты ждут от Джо Байдена самого решительного осуждения творящихся в Гааге безобразий.
Беда вот в чем. Несмотря ни на что, МС ООН остается одной из последних площадок для взаимодействия Америки с Россией и Китаем. Президент МС ООН - американка Джоан Донохью. Вице-президент - Кирилл Геворкян из России. В МС сейчас представлены США, Россия, Китай, Австралия, Марокко, Бразилия, Франция, Сомали (!!!), Индия, Ливан (!!!), Словакия, Уганда, Германия и Япония. Можно предположить, что из 15 судей однозначно на стороне Израиля будут максимум семь (если словаки продолжат топить за позицию Запада); против же будет большинство из восьми судей - и вот здесь возникает дилемма правовых и культурных систем.
Можно, конечно же, спорить о количестве голосов "про" и "контра", но уже сам расклад с приемом иска ЮАР в разработку говорит обо всем; понятно, что за годы рассмотрения состав суда может измениться в пользу Запада, но это как раз один из маловероятных вариантов. Африка и Латинская Америка не просто хотят быть услышанными, они хотят влиять на процессы - и они все чаще и чаще бывают представлены в международных институтах. Именно поэтому одно из ведущих государств Африки и подало этот иск в МС ООН - и как бы ни твердили на Западе, что это Москва и Пекин негров науськали, факт остается фактом: иск принят к рассмотрению без каких-либо изъятий.
Следовательно, самое время открыть дебаты по поводу того, насколько каждая правовая система мира соответствует высоким ожиданиям Запада. Вот Россия и Китай никак не соответствуют, ибо там диктатура и волюнтаризм махровым цветом - и такая же ситуация в Индии и всяких странах Залива. Там вообще одни монархии, о какой демократии мы тут говорим?
И не надо про Британию, у них горе, недавно любимая бабушка умерла. Ну да, там тоже монархия, но зато насквозь демократическая и любимая британцами. В смысле, любит монархия британцев. Во всех позах, в которых застанет. И это вам не шутки: примерно 80% территории Соединенного Королевства - это скарб королевской династии Виндзоров. Недвижимое имущество, так сказать - любой, кто посмеет открыть пасть на династию, заслужит моментальное порицание в виде экономического воздействия, вплоть до полного выпиливания из нашей реальности.
В Африке тоже почти одни диктатуры. Но куда хуже обстоят дела с ЛАГ (Лигой арабских государств) и ОИС (Организацией исламского сотрудничества) - если в той же Бразилии действия Израиля в Газе признаны террористическими, то ЛАГ и ОИС признают сам Израиль страной-террористом. А в ОИС, между прочим, входят такие страны, как Уганда, Марокко и Сомали - последнее, правда, с некоторыми ограничениями, связанными со слабой вертикалью власти в этой стране. ЛАГ и ОИС (как и Бразилия) поддерживают тезис ЮАР о геноциде, так что прокатить иск на этапе первичного рассмотрения уже не удалось. А это пусть маленькая, но победа международных исламских организаций, в том числе и стран Залива.
На Западе взывают к благоразумию и юридической независимости судей МС ООН. Дескать, Лула де Силва костерит Израиль во все тяжкие, однако судья из Бразилии Леонардо Немер Калдейра Брант должен применить независимую юридическую науку. Израиль скромно бомбит Ливан, но судья из Ливана Наваф Салам тоже должен включить независимость на всю катушку, как и судья из Марокко Мохаммад Бенунна. И уж тем более сейчас обязан пойти против своей родной Сомали судья Абдулкави Юсуф - если он, конечно, хочет остаться зайкой-лапонькой в глазах Запада. Жаль, что это совсем перестало работать - жаль для Запада, естественно.
Вот Георг Нольте из Германии намерен выступать в защиту Израиля во что бы то ни стало, хотя в Британии уже назвали МС ООН "театром политической активности" - если в столь ответственный и, не побоюсь сказать, исторический момент Британия полностью выключена из поля принятия правовых решений, то это уже и не суд вовсе, а театр чего-то-там. Двойные стандарты? Не слышали о таких.
Тут вот в чем загвоздка. Независимо от того, какое решение в итоге вынесет МС, оно обязательно будет принято частью мира политически несправедливым - а это значит, что состоявшийся раскол между Глобальным Западом и Глобальным Югом только усилится. И это очень хорошо, на самом деле - большинство стран Глобального Юга наелись западной демократии до рвотного рефлекса. После того, как колониальная политика была объяснена, как демократические усилия по внедрению цивилизованности в страны Юга, разговаривать с Западом стало не о чем - в конце концов, бремя белого человека незаметно превратилось для того же белого человека в политическое ярмо. Теперь Западу приходится все чаще доказывать, что он право имеет, а не тварь дрожащая; впрочем, Талибан громко и заразительно смеялся над этой сентенцией.
А это и есть признаки и маркеры. Чуть-чуть не успели там, не среагировали тут, не смогли где-то еще, не обратили внимание, проигнорировали, проглотили или утерлись - и все, ты уже не гегемон, а просто парень с дубиной.
Кончилось беспрекословное подчинение тому или иному центру силы. Сегодня вообще с подчинением как-то не сложилось, каждая страна играет в свои Игры - да, с учетом мнений других центров силы, но суверенитет для Глобального Юга стоит на первом месте. Политический, в первую очередь - именно поэтому сейчас могут договориться иранцы и саудиты, турки и иранцы, Эмираты и Катар, Марокко и Китай, Россия и КНДР. России вообще нет смысла оглядываться на санкции ООН против КНДР - если уж ООН никак не смогла (или не захотела) повлиять на односторонние санкции со стороны Запада, смысла в санкциях Совбеза ООН просто не осталось.
Когда заходит речь о наличии доказательств, МС действует достаточно быстро и жестко; поэтому МС призвал Россию вывести войска из Украины, а не осудил "немотивированную агрессию" своим судебным решением. Именно поэтому по делу МН-17 нет и не будет никакого дела в МС ООН - там потребуют аргументов и фактов, а не политической целесообразности. Нет и не будет дела по Буче, ибо в этом "ужасающем преступлении России" нет ни одной трассологической или криминалистической экспертизы - и именно поэтому суд над Израилем стал реальностью, поскольку доказательств более чем достаточно.
Это очень удобный инструмент и для России, и для Китая. Лет шесть тому назад Пекин потребовал открыть дело по "притеснению Пекином несчастных уйгуров" в Синцзянь-Уйгурском автономном районе; в ответ Запад не смог привести ни одного достоверного факта по "притеснениям, пыткам и унижению личного достоинства" уйгуров.
И все-таки, почему суд над Израилем воспринимается Западом так болезненно? Потому, что это калька с действий самого Запада, в первую очередь самих США - достаточно вспомнить деревеньку Сонгми, Ракку или Мосул. Чем действия Запада там отличаются от действий Израиля в Газе? Только одним - изменились времена и теперь за подобное могут призвать к ответу.
Не факт, что призовут, но опасность этого уже вполне реальна - при этом МС ООН очень благоразумно не отрицает террористического характера событий 7 октября со стороны Хамас - речь-то не о них, а о несоразмерной реакции на это все, а действия Израиля все больше и больше похожи на преднамеренный геноцид двух с половиной миллионов палестинцев.
Что, в принципе, Международный суд ООН и зафиксировал.
Олег Лавров
Рейтинг публикации:
|
