Вторая половина осени и зима на Украине воистину пора «чудес». Студенческий праздник непослушания под названием «Революция на граните» прошёл в октябре 1990 года. «Оранжевая» вечеринка горшечника Ющенко тянулась с конца ноября 2004-го до конца января 2005 года. Ну а Евромайдан опять-таки длился с конца ноября 2013-го аж по конец февраля 2014 года.
Именно эти замечательные месяцы «подарили» Украине таких деятелей, как Олег Тягнибок, популист и националист, включённый Центром Симона Визенталя в топ-10 антисемитов, Юрий Луценко, легендарный коррупционер по прозвищу «плокулёл», Дмитрий Ярош, патентованный нацист… Были и ещё более мелкотравчатые фигуры вроде Анастасии Дмитрук, Владимира Парасюка и Михаила Гаврилюка, которые успели лишь слегка «помочить клювик», чтобы хватило на солидные столичные квартиры и элитные авто.
Были, конечно, и те, кто свою политическую звезду в те дни зажёг особенно ярко. Но одно тождественно и неизменно — их всех спустя пару лет, а порой и месяцев, уже начинали ненавидеть. Первый президент Украины Кравчук вошёл в историю «кравчучками», т. е. тележками, на которых вывозили ширпотреб из ближнего зарубежья, чтобы выжить. Ющенко, пришедшего после «оранжевого майдана», кликали то Пасечником, то Витей Голодомором.
Порошенко тоже не страдал от обилия прозвищ. Его называли и «шоколадным зайцем», и Петей-порохом, и Петей-колобком. Ну а Зеленский воистину поставил рекорд: Владимир Кокаинович, Вова-кокос, Зелебоба, Клоун, Зелёный карлик, Зельц и т. д.
Но какая же связь такой бурной активности с циклом времён года? Почему здесь так остро чувствуется некая родственность этих политических дискотек с обострением у каких-нибудь маньяков? Всё-таки, по моему скромному мнению, есть здесь влияние и авитаминоза, и печально известного на Западе Украины йододефицита, который способствует умственным расстройствам различной степени тяжести. Ох не зря с Запада во время майданов автобусами завозили электорат, не зря.
И именно в эти ноябрьские дни Владимир Зеленский вдруг начал делиться откровениями о возможности «третьего майдана». Делился он ими, разумеется, с западной прессой, как бы посылая нужный сигнал в нужную же сторону. Чтобы придать своим фобиям мало-мальски серьёзный окрас, Владимир пытался не шмыгать носом и добавил, что такую информацию «они» получают от «разведки и партнёров».
Конечно, сразу была обнаружена «рука Москвы», что особенно пикантно, т. к. все предыдущие майданы были организованы как раз современными западными «партнёрами» Украины. Но, учитывая острое нежелание Зе проводить выборы, такая комфортная слепота просто необходима.
Так или иначе, но информационный бросок Зеленского был немедленно подхвачен и стараниями падких на «жареное» журналистов разнесён с требованием дать ответ на единственный вопрос. Вопрос простой: будет ли «Майдан № 3»? И тут нелепо всё: и вопрос, и его форма, и контекст, в который вписан такой «эксперт», как Зеленский.
«Третьего» быть не может по определению!
Для того чтобы понять, сколько шансов у майдана как такового, нужно осознать, что есть майдан по своей сути. В прессе до сих пор вращается волнующее молодые души понятие «революции», но майдан не «революция» даже формально. Майдан — это переворот в декорациях революции. Майдан — это целый ряд политических технологий, цель которых смена власти в интересах либо одной, либо целого списка различных финансово-политических групп.
Для классического майдана необходима хорошо унавоженная почва. И это не какая-то революционная ситуация вроде нехватки хлеба. Это свободное функционирование различных НКО и «фабрик мысли», проникающих в вузы. Это контроль хотя бы крупной части СМК (средства массовой коммуникации), куда входят и СМИ, и социальные сети, а не просто революционная классика вроде «телеграфа и телефона». Это рекрутинг амбициозных людей внутри властной системы.
«Оранжевый» майдан 2004 года.
Уже после вышеозначенного в ход идут мелкие нюансы. Под нюансами следует понимать, к примеру, материальное обеспечение протеста: палатки, провиант, транспаранты, флаги, звуковая аппаратура и т. д. Такими же техническими нюансами являются и развлекательные детали в виде «протестных» музыкальных групп и прочих артистов на оплате. И, простите за цинизм, таким же техническим нюансом являются и «сакральные жертвы», которые должны кровью разогреть толпу.
Так, на майдане образца 2014 года в роли «сакральной жертвы» выступил Сергей Нигоян. Не будучи в обойме какой-то партии, но успевший снискать определённую известность пафосом исполнения стихотворений Шевченко, он стал идеальным «жертвенным бараном», который вызвал слезу ярости и бессмысленности у всех. Только потом ставки начали повышать, и появилась «небесная сотня», в которую, правда, зачислили даже скончавшихся от бормотухи алкоголиков.
В итоге понятно, что классика майдана уже была исполнена целых три раза. «Революция на граните» — это именно майдан, подогретый «диссидентами», агитационной литературой от украинской диаспоры в конце 80-х годов и лозунгами в стиле «москали съели наше сало». Оранжевый демарш Ющенко тоже был классическим. Ну а Евромайдан стал просто образцовым. Тогда уже никто не мелочился. Впрочем, «режиссёры» явно загрустили, когда до «небесной сотни» пришлось добирать «героев» из областных моргов, включая тех, кто скончался от мороза и алкоголизма.
Уже на формальном уровне «Майдана № 3» быть не может. Любой праздник неповиновения на Украине может проходить только под номером 4, но не Зеленскому с его образованием это понимать.
И тут в Вашингтоне поднимают бровь и спрашивают: а нам оно надо?
Как уже указано выше, все майданы были организованы и оплачены США и их «союзниками». Это не украинцы делали майдан, а майдан сделали украинцам. При этом каждый лидер очередного майдана, хоть и продолжал вращаться в политике, всё же являл собой использованный контрацептив.
Ющенко пошёл под списание, ещё будучи в кресле президента. Турчинов и Порошенко также стали очень неудобными фигурами. По сути, они были, как говорится, токсичными персонами. Эту же практику можно заметить и на примере Саакашвили, который до сих пор пытается достучаться до старых хозяев, но получается… не очень.
Логично задаться вопросом, а нужно ли «коллективному Западу» устраивать майдан-классику?
Во многом этот вопрос перекликается с вопросом, «а возьмут ли Украину в НАТО?» Суть в том, что Вашингтон и НАТО, что одно и то же, получают от Украины всё. Это квазигосударство и прекрасный полигон, и камера пыток, и тренировочный лагерь, и бесперебойный поставщик пушечного мяса.
Кроме того, Украина кишит различными нацистскими организациями. Многие ныне даже забыты, хоть и действуют, вроде запрещённых в России «Тризуба» и Конгресса украинских националистов. Эти конторы и на освобождённых землях могут замечательно работать в качестве подрывных элементов.
Весь смысл существования Украины подчинён одной цели — уничтожение России и русских как народа. О таких результатах не могли и мечтать авторы операции «Аэродинамика» в 1948 году, когда с помощью нацистского преступника Миколы Лебедя создавалось украинское националистическое подполье для борьбы с Советским Союзом. При таких вводных сам вопрос о новом майдане ставится под сомнение в стиле «а зачем?»
А если ещё учесть тот факт, что и разведка Украины, и командование Украины целиком и полностью подчинены Пентагону, то неудачи контрнаступления, особенно внутри системы, тяжело повесить на Зеленского, да и бессмысленно. И в случае полного провала и ВСУ, и правительственного аппарата стоит рассматривать «афганский вариант», который на майдан не похож, как не похож Байден на самостоятельного президента.
«Мы котов душили-душили, душили-душили…»
Когда начинается разговор о новых майданах после майданов старых, мне реально становится смешно. Сама история буквально кричит о том, что люди, пришедшие во власть благодаря прозападному майдану и разносу демократии, никогда не пропустят наверх ни одну оппозиционную конкурирующую команду. Мелкие нюансы в виде рокировки Порошенко на Зеленского не имеют никакого значения, т. к. система и цели остались теми же.
И это железобетонное упорство майданных персонажей базируется на самой банальной вещи — на инстинкте самосохранения. Дело в том, что все участники переворота уже на этапе планирования решают главный вопрос: что делать с легитимным руководством, если оно «заартачится»? И ответ почти всегда одинаков: физически убрать это самое руководство под соусом народного гнева или «самоубийства».
Трагическое убийство Олеся Бузины.
А так как все люди судят об окружающих исключительно по себе, то и Порошенко, и Зеленский, и Залужный, и Кличко, и Данилов вполне разумно допускают, что любой майдан точно так же будет рассматривать замечательную опцию прострела черепной коробки действующих лиц. И именно поэтому информационная и политическая поляна Украины зачищена до состояния арктической пустыни. При этом данный политический фокус был сделан даже без физической ликвидации в стиле убийства Калашникова или Бузины, а вполне открыто.
Ещё в марте 2022 года были запрещены «Оппозиционная платформа — За жизнь», Партия Шария, «Оппозиционный блок», «Левая оппозиция», Союз левых сил, «Держава», Прогрессивная социалистическая партия Украины, Социалистическая партия Украины, «Блок Владимира Сальдо» и т. д. А уже летом 2023 года лицензии на вещание были отозваны у таких «оппозиционных» каналов, как «Наш», «Макси ТВ», «112 Украина», NewsOne, ZIK, UkrLive и «Первый независимый».
Для людей, которые видели, как уличные майданщики кидают людей в мусорные баки или вообще без затей забивают до смерти, подобные действия просто закономерность. И Украина в этом не уникальна.
К примеру, после победы «революции роз», т. е. грузинского майдана, Саакашвили принялся чистить политическую поляну с таким усердием, что страну вместе с семьёй покинул глава Аджарии Аслан Абашидзе. Абашидзе просто стало известно, что уже принято решение о его физической ликвидации как представителя оппозиции победившему майдану.
Не менее «демократично» действовал и Никол Пашинян. Персонаж так усердно сеял западные ценности свободы слова и демократии, что уже появился термин «репрессии Пашиняна». Так, по воле майданного премьер-министра уже были арестованы представитель оппозиционного блока Мамикон Асланян, мэр Гориса Аруш Арушанян, бывший глава Мегри Мхитар Закарян, бывший глава Каджарана Манвел Парамазян, полковник полиции Саят Ширинян и другие. Кстати, последнего обвинили в краже… кофеварки.
Но достаётся от майданных «демократов» не только прямым конкурентам в политике. Наиболее ярко это осознали жители Сюникской области. Дело в том, что во время своего турне по Армении в 2021 году кортеж Пашиняна в Сюнике встретили приветственным свистом и дружелюбной матерщиной за сдачу Карабаха. В общем, визит был сорван. Но «демократ» не унывал и приказал полиции жёстко и публично покарать участников акции протеста. Свои «демократические» намерения Пашинян даже снабдил жёсткой речью: «Мы сломаем, отрубим любую руку, которая сделает попытку противопоставить Сюник остальной Армении».
Что тут скажешь? Берегите руки, сюникцы! Так что все майданные власти необычайно солидарны в вопросе конкурентов: кого-то вытравить из политического поля, а кого-то и пристрелить.
Декорации уже не те!
И снова следует вернуться к техническим нюансам майдана. И вот тут тоже перед перспективными майданщиками встают серьёзные проблемы и исключительно из-за того состояния, до которого довёл Украину майдан предыдущий.
Во-первых, майдан всегда действовал сворой политиков разного калибра и политической массовки. Каждый политик был симпатичен своей доле электората, но все двигались в своём направлении. На том же Евромайдане даже микроскопические личности вроде придурковатого драчуна Парасюка играли свою роль «человека из толщи народной». И весь винегрет шёл к одной цели — уничтожение «многовекторности» Януковича и старой команды и утверждение гегемонии Запада с последующим конфликтом с Россией.
А что теперь? Нет, такие куклы, как Арестович и Залужный, конечно, тоже направлены на разные группы избирателей, но объединиться им не на чем. К тому же Зеленский и Залужный на треке продолжения войны и могилизации народа абсолютно синонимичны. В общем, нет того консенсуса, который может сколотить ту самую политическую протестную солянку. А идея «долой Зеленского» слабовата даже для погружённых в психоз граждан Украины.
Ничего необычного — обычный «пикник» на Украине.
Во-вторых, слабо осуществимой выглядит и перспектива банально собрать массовку. Как говорится, военкомат не дремлет. Можешь держать транспарант? Значит, и окопчик себе вырыть можешь или могилку — исходя из обстоятельств. Сомнительно, что можно собрать массовку в стране, из которой бегут на надувных матрасах, даже за 1000 гривен в час стояния.
В-третьих, следует напомнить, как азартно ещё в начале прошлого года Киев начал вооружать «патриотов», чаще всего бессистемно с различными схемами а-ля «утром деньги, вечером стволы». Можно вспомнить хотя бы медийно раскрученную киевскую тётку, бродящую по собственной грязной кухне с винтовкой наперевес в ожидании русских танков.
А, как я и писал ранее, майдан — это чёткий ряд технологий. И при проведении такого чётко спланированного мероприятия массовое нахождение стволов на руках у людей, которые по недосмотру могут оказаться не вписанными в сценарий, — фактор крайне негативный. Напомню, что в 2014 году за внешнем хаосом стрелковое оружие ходило отнюдь не по рукам каких-то Тарасов с кастрюлями на головах, оно было в твёрдых руках «правильных» людей, имеющих опыт стрельбы.
Чего ж ты так завибрировал, клоун?
Несмотря на все вышеприведённые факты, Зеленский продолжает разносить «страшные» прогнозы о готовящемся майдане. Подыгрывает ему и некоторые оптимисты в России, которые всерьёз думают, что ротация туземных вождей на колониальной территории может что-то кардинально изменить в лучшую сторону. Увы…
Однако любопытны причины, которые толкают Зеленского к таким откровениям. Конечно, на поверхности буквально дежурная причина — ещё раз засвидетельствовать верность Вашингтону и Европе и, естественно, подлить кошмара о вездесущей «руке Кремля».
Но есть и те причины, о которых сам Зеленский никогда не скажет. И главная из них — страх. Собственный страх стал для Зеленского естественным состоянием. Он боялся идти в политику и боялся не пойти в политику. Он боялся хамить и позже униженно извиняться перед Кадыровым и боялся не хамить и не извиняться. Он боялся сажать своего бывшего патрона Коломойского и также боялся его не посадить.
Дело в том, что с юности Владимир был законченным притворщиком, а притворщик всегда вынужденно испытывает страх перед моральными софитами. Он притворялся «простым парнем», будучи мажором из обеспеченной профессорской семьи. Он притворялся, что окончил вуз, хотя просто стоял в очереди за дипломом на работе его же папы. Он притворялся «русским евреем» из Кривого Рога и «верующим украинцем» з Кривого Рогу.
Страх буквально фонтанировал из Зеленского и в первые недели СВО — дёрганый, нервный, откровенно потерянный президент на фоне какого-то убогого графона. Зрелище было так себе. И взять себя в руки Владимиру помогли не белоснежные дорожки, а гарантии жизни. Так, ещё в феврале этого года бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет в интервью рассказал о своей беседе с Зеленским, состоявшейся ещё в 2022 году: «После встречи в машине от Кремля до аэропорта я связался с Зеленским по WhatsApp или Telegram. Я позвонил Зеленскому и сказал: «Я пришел со встречи, он не собирается тебя убивать». Он спрашивает: «Ты уверен?» Я отвечаю: «Сто процентов, он не будет этого делать». Через два часа Зеленский зашел в свой кабинет и снял себя там на телефон со словами: «Я не боюсь!»
По сути, из этого хуторского вождя просто лезет нутро. На самом же деле любая ротация туземных вождей на Украине в современном положении повышения ставок будет осуществлена уже куда более рутинно и буднично. Попкорн не потребуется.
Либо персонажу просто намекнут из Вашингтона, что для выпуска пара и имитации демократии нужно уйти в отставку, а взамен пообещают не отнимать зарубежные кровью и потом наворованные вклады. Либо персонажа пристрелят или взорвут и… снова найдут «руку Кремля». Либо решат провести чуть более драматичный сценарий со смещением главы Украины военными «патриотами». Но в любом случае никакого классического майдана ждать не стоит.
Сергей Монастырёв
Рейтинг публикации:
|
