Часто можно услышать, что СНВ-3, или же ДСНВ, в зависимости от источника, является одним из ключевых договоров между Россией и США, а также влияет, без преувеличения, на безопасность всего мира. И это действительно так, правда есть куда более интересные и, так сказать, глубинные договора - основа основ. И речь про ДВЗЯИ, над которым повисла серьёзная тень. Что за договор такой, что регулирует, и что последует за его условной отменой - обо всём этом мы сегодня и попытаемся рассказать.
Так вот, на первый взгляд отзыв этой самой ратификации действительно уравняет Россию и другие страны, но возникает один очень серьёзный вопрос - а почему об этом решили позаботиться именно сейчас? Ведь, как ни крути, это очень громкое заявление, куда более серьёзное, чем фактическая отмена СНВ-3, не считая другие куда более мелкие договора. И здесь на самом деле существует два возможных варианта из очевидных, и начнём с самого простого. Дело в том, что американцы сейчас в ядерном секторе очень сильно просели - мы неоднократно об этом говорили, но, когда появляются очередные подтверждения данной пока что теории, не упомянуть их мы не можем. Так вот, в США очень сильно хотят вернуть возможности производства новых зарядов, так как на протяжении уже многих десятков лет новых они практически не производят. Материалов на эту тему много, но внимание хотелось бы обратить на следующее - примерно в 2027 году в США должен стартовать проект, цель которого выяснить, работают ли их старые ядерные заряды, которым на тот момент будет добрых пол века. Ну а как это проверить, кроме как бахнуть его под землёй? И ответ здесь следующий - они придумали какое-то испытание, которое, как они говорят, подводит к критической точке, но не является взрывом как таковым. России это очень сильно не нравится, так как вещи нужно называть своими именами, и наша страна воспринимает проект Scorpius как полноценное ядерное испытание. Ну а дабы сохранить баланс, мы должны бахнуть свой снаряд, не занимаясь всякой ерундой по прикрытию испытаний. Иными словами, отзыв ратификации - это пока что предупреждение.
Но есть и второй вариант, не самый очевидный, но и упускать его из виду нельзя. Политика такая штука, где если планируются какие-то крупные события, решения или действия, то они обязательно должны быть подкреплены каким-то весомым аргументом в пользу того, кто эти действия собирается осуществлять. Достаточно вспомнить сентябрь 2001-го года, и что после этого американцы делали на протяжении двух десятков лет, и сразу всё становится понятно. Здесь, конечно, масштаб иной, но тем не менее - Запад будет расценивать отзыв ратификации чуть ли не как угрозу ядерными испытаниями, что может очень сильно подпортить и без довольно плохой имидж их ядерного сектора, ведь прямо сейчас на это они не смогут ответить ровным счётом никак. Так вот, сначала мы заявляем об испытании "Буревестника", сложнейшей в мире крылатой ракеты, оснащённой ядерным двигателем и способной долететь куда угодно. А чуть позже довольно громко хлопаем дверью в одном из основных договоров конца Холодной войны, загнавшим нашу страну в достаточно серьёзные рамки. Вряд ли эти события не имеют под собой какого-то прописанного сценария - скорее всего это либо предупреждение, сделанное перед каким-то важными событиями, либо элемент торга. Про важные события долго говорить не будем, так как единственное из крупных мероприятий, которые так или иначе будут - это ответное контрнаступление наших войск. Ну а по поводу торга - всё довольно просто. Американцы не лезут в этот процесс очень уж активно, мы не портим их и без того упавший имидж.
Подводя итог отметим, что отзыв ратификации, по крайней мере на данный момент, элемент политической игры на международной арене, но никаких свидетельств подготовки к реальным ядерным испытаниям пока что не наблюдается. С другой стороны, если они и будут, то скорее всего их увяжут с американскими шагами, которые так или иначе проявятся в проекте Scorpius, куда уже вбухано много средств, а значит какие-то наши ответные действия можно ждать не раньше 2027 года. Да и то если в США всё пойдёт по плану, без срыва сроков столь серьёзного проекта.
Источник
Рейтинг публикации:
|
