Не буду спорить по её основному содержанию, хотя далеко не совсем там согласен.
Глаз зацепился вот за эту фразу: "Спекуляция ширится, капиталистические трудовые отношения распространяются – "новый" класс набирает силу. Вот, что было в СССР, что послужило крахом СССР. А не коварный заговор номенклатуры".
О причинах краха СССР написано много, ещё больше более странных представлений ходит изустно. Многие видят причины краха в экономической ситуации. Причем с разных сторон: кто-то в неэффективной системе хозяйствования, сложившейся в позднем СССР, где гнобилась частная инициатива, а кто-то наоборот - в том, что плохо боролись со спекуляцией (как автор указанной статьи). А кто-то вообще, видит причины краха СССР в катастрофе на ЧАЭС и в "неудачах" в Афганистане. Все эти объяснения ничего не объясняют, так как и в мировой истории, и в истории конкретно СССР бывали более тяжелые периоды, когда страна не развалилась.
С другой стороны, предательство и конкретное вредительство со стороны партийной номенклатуры (или её значимой части) рассматривается как версия маргинальная, почти конспирологическая. И можно было бы много об этом спорить, если бы не один факт: имеется четкое и конкретное признание, собственноручно записанное и изданное.
А именно, Александр Яковлев во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма» на русском языке Яковлев говорил:
"После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…>
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала."
Тут прямо говорится, что он и его "ближайшие друзья и единомышленники" целенаправленно работали на разрушение "режима". А под "режимом" всегда понимается государство, как аппарат управления.
Яковлев всегда с тех самых 60-х годов всегда подвизался на ниве агитации и пропаганды. Но интересное совпадение. Да, Яковлев стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС в июле 1985. Но вот следующие даты: * Секретарь ЦК КПСС - 6 марта 1986 * Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС - 28 января подозрительно совпадают со сменой курса с "ускорения" на так называемую "демократизацию и гласность".
Как вывод, после таких признаний данного функционера, можно закрывать вопрос _почему_ развалился СССР. Можно обсуждать _как_ его развалили.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: edgon (1 октября 2023 17:22) Статус: |
А. Яковлев: После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…>
В глубких разочарованиях А Яковлев и друзья по партии ударили лицом в грязь! А зря. Вот, к примеру, Фидель Кастро не поддался на западную пропаганду, выстоял и теперь Куба уверенно выходит на путь социального прогресса.
А что такое капитализм? Это есть форма экономических отношений в условиях либерализма. Последний пришел на смену средневековому абсолютизму. Ныне либерализм мимикрирует в образ псевдодемократии в результате цивилизационной косметики. Но его суть, а именно способ общественного существования (конфигуратор власти или, по Марксу - базис) прежняя. Ее описал А. Шопенгауэр "Мир как воля и представление". Впервые фундаментальный вопрос о конфигураторе власти поставил Маркс, указав на производственные отношения как общественный базис. Но маленько ошибся в их определении. Ибо фундаментальным является конфигуратор политической власти, а не экономической.
Так вот, капиталистическим конфигуратором власти является категорический имератив воли или, иначе, право сильного. Гете его обозначил сатаной. К примеру, лев правит балл в саванне по праву сильного. Коль право сильного - закон джунглей, то и наш мир существует по закону джунглей, на основе субъективного произвола. Стало быть, до закона природы - закона диалектики - мы еще не дорасли. Вот здесь и фундаментальная проблема нового миропорядка.
» #1 написал: dida38 (1 октября 2023 16:34) Статус: |
Сказал "А", говори "В". Яковлев и его "единомышленники" по партии были в тесной кооперации с КГБ. Предпосылки сговора против Советской системы и предательства "Красных смыслов" взращивались еще при Хрущеве. Не без помощи западных спецслужб, это тоже надо брать во внимание. К сожалению Гражданская война и Великая Отечественная выкосила лучших людей. Советская система "выродилась", не смогла найти достойных, чтобы провести смену "элит". В 60 е к власти пришли конформисты и приспособленцы. Псевдо элита без видения будущего, без своей партийной "миссии", потерявшаяся во времени, погрязшая в коpрупции и личных амбициях. Народ это все видел. От того и не пошевелил пальцем, чтобы спасти СССР.
--------------------
"Знаешь в чем сила Солнца? Оно не боится заглянуть в Тьму" Анхель де Куатье
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 239
Рейтинг поста:
В глубких разочарованиях А Яковлев и друзья по партии ударили лицом в грязь! А зря. Вот, к примеру, Фидель Кастро не поддался на западную пропаганду, выстоял и теперь Куба уверенно выходит на путь социального прогресса.
А что такое капитализм? Это есть форма экономических отношений в условиях либерализма. Последний пришел на смену средневековому абсолютизму. Ныне либерализм мимикрирует в образ псевдодемократии в результате цивилизационной косметики. Но его суть, а именно способ общественного существования (конфигуратор власти или, по Марксу - базис) прежняя. Ее описал А. Шопенгауэр "Мир как воля и представление". Впервые фундаментальный вопрос о конфигураторе власти поставил Маркс, указав на производственные отношения как общественный базис. Но маленько ошибся в их определении. Ибо фундаментальным является конфигуратор политической власти, а не экономической.
Так вот, капиталистическим конфигуратором власти является категорический имератив воли или, иначе, право сильного. Гете его обозначил сатаной. К примеру, лев правит балл в саванне по праву сильного. Коль право сильного - закон джунглей, то и наш мир существует по закону джунглей, на основе субъективного произвола. Стало быть, до закона природы - закона диалектики - мы еще не дорасли. Вот здесь и фундаментальная проблема нового миропорядка.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 28
комментариев 2346
Рейтинг поста:
--------------------