Зеленский приправляет пушечное мясо «солью украинской земли»
Американские СМИ продолжают лживую и одновременно иезуитскую пропагандистскую кампанию о якобы чисто украинском сопротивлении «неспровоцированной агрессии». Тон задают такие заокеанские издания и мозговые центры, как New York Times и Институт исследования войны (Institute for the Study of War). Однако они вынуждены разбавлять брехню полуправдой, чтобы придать хотя бы видимость достоверности.
Тема русских на Украине, которые фактически попали в идеологическое рабство или преследуются так называемыми щирыми украинцами по этническому признаку, у нас поднимается постоянно. Американская пресса по понятным причинам весь прошлый год обходила эту проблему стороной.
Но сейчас, в преддверии разрекламированного весеннего наступления ВСУ, репортер NYT на Украине Эндрю Крамер неожиданно признал, что не все так духоподъемно в незалежной. В частности: «С западным вооружением и вновь созданными штурмовыми подразделениями Украина готова к решающему весеннему контрнаступлению, но суровым испытанием будет восстановление потерь и сохранение мотивации уставших войск».
Как же так? Тот же Крамер неоднократно строчил в материалах «с места событий» о том, что мотивации украинцам не занимать, недостает только натовского вооружения. Ведь «захисники незалежностi» защищают свою неньку, и от этого просто нельзя устать. Якобы бойцам ВСУ хватало и недели во время ротации, чтобы зарядиться энергией для борьбы с «орками».
«В жестоких, но в основном статичных боях на заснеженных, изрытых артиллерийскими снарядами полях и в разрушенных городах Украина отразила российское наступление в течение зимы. Теперь очередь Украины перейти в атаку», — пишет автор New York Times.
И тут начинается самое интересное. Вроде бы ВСУ получили столько оружия, сколько, по оценке Пентагона, для наступа хватить должно. Да и мобилизация, по идее, позволила восполнить жуткие потери. «Тем не менее успех вряд ли гарантирован… так как Украина потеряла тысячи своих самых опытных бойцов».
И еще одна цитата определенно заслуживает внимания: «Моральный дух — область, в которой (по ложной оценке NYT) украинские бойцы удерживали преимущество на протяжении большей части конфликта, становится все более сложной».
На самом деле, речь об одном и том же. Движущей силой самостийной армии являлись и остаются нацики, как это было и в Третьем рейхе. Их-то стало явно меньше, чем в ВСУ образца 2022 года. А русские по национальности захисники незалежностi, особенно кому за 40, не готовы умирать ради чуждого им Бандеры и за рваческие американские интересы, о чем начинает догадываться Эндрю Крамер.
Если вынести за скобки сентиментальное и пропагандистское бла-бла-бла американского репортера, он фактически признает необходимость для Америки воссоздания фашистского «Азова"*, причем в масштабах ВСУ. Однако теперь даже эта свора вызывает у Залужного/Сырского сомнения в той мотивированности, какая была у первого, разгромленного состава.
Да, после КМБ новобранцам предлагался выбор: уйти из «Азова» или остаться. Проблема, однако, в том, что отказников сразу же запишут в коллаборанты со всеми вытекающими последствиями.
Короче, в New York Times делается намек, что «азовцы» удерживали бы Бахмут, тогда как даже опытные спецназовцы группировки «Хортиця» сдают квартал за кварталом.
Иными словами, новая прокси-натовская наступательная операция 2023 года под фальшивым флагом станет проверкой способности ВСУ перевооружаться и воссоздавать батальоны взамен уничтоженных, сохраняя при этом «украинскую» мотивацию. Такой главный вывод можно сделать из статьи NYT.
В противном случае, отпадает всякий смысл вообще вкладываться в неньку, поскольку «русня», загнанная в самостийную армию, все равно побросает оружие под первым же ударом артиллерии. А это нанесет огромный ущерб оборонке США и, напротив, станет шикарной пиар-акцией в пользу российского ОПК.
Что показательно, Крамер особо отмечает: «вашингтонские элиты являются судьей и присяжными в этом вопросе (в военной помощи), без которой ВСУ давно уже были бы разгромлены».
Вопрос мотивации в ВСУ заслуживает отдельного пояснения. Костяком самостийной армии, повторим, остаются идейные майдановцы, они же бенефициары госпереворота 2014 года. Остальные — так называемая вата — воюют с российской армией в основном по принуждению, точнее из страха перед расправой со стороны нациков-отморозков.
Естественно, New York Times и Institute for the Study of War об этом не напишут. Но в Сети гуляют сотни роликов об окопной правде ВСУ. Она такова: сразу за «передком» прячутся заградотряды, но и сдаваться тоже опасно, поскольку снайперы-укрофашисты стреляют в спину своим же солдатам. В качестве пряника бедолагам из ВСУ выплачивают по 100 тысяч гривен, а чтобы все было по фиг, то есть не страшно умирать, захисников незалежностi накачивают боевой наркотой.
В частности, админ 53-й механизированной бригады им. кн. Володимира Мономаха опубликовал видео-исповедь «мономаховича»: «Командиры систематически и целенаправленно нас сливают. Они нас постоянно посылают на бессмысленную смерть. Наши хлопцы гибнут просто так. Командиры запрещают выносить их тела оттуда. Чтобы те числились без вести пропавшими. Пока они в течение трех месяцев числятся таковыми, на них идет финансирование — зарплаты и премии. А потом проходит вот этот период, и когда начисления уменьшаются, то… уже появляются другие такие люди».
Естественно, отношение отцов-командиров к солдатам, как к пушечному мясу, угнетающе действует на ВСУ в целом. Но Зе-команда по большому счету ничего сделать не может — это же нацики, «сіль української землі».
И все-таки недооценивать врага нельзя. С одной стороны, Пентагон в курсе проблем с боевым духом захисников незалежностi. Но с другой, судя по тональности статьи NYT, янки толкают ВСУ на авантюру в тщетной надежде, что «перемога» положительно скажется на мотивации. Если же наступ ВСУ провалится, то США в любом случае извлекут пользу, то есть получат новый военный опыт, пусть и за счет прокси-сил. Но это уже совсем другая история.
Александр Ситников
Рейтинг публикации:
|
