Уход из Лимана, проблемы СВО и заявление Кадырова

Проблему решений "кто хорош и успешен, а кто нет" в военном планировании и непосредственном управлении войсками в бою, должны решить сами военные. Но ВСЕ военные, включая успешных "частников". А не только те, кто по должности и официальному статусу, вроде как всё-всё уже решил и решает далее. Военные успехи (и неуспехи) как критерии определения "кто хорош, а кого в сторону", это штука часто случайная и много-много-причинная. Ненадёжная, в общем. Но! Других способов выявления тех кому "везёт" чаще чем другим, нет. В 2022, к концу сентября стало окончательно понятно, что "компактная высокотехнологичная" армия - это в лучшем случае "скелет" (для наземной армии), основы, для сборки "народной" армии.
Плюс, чуть не в тему:
несмотря на молчаливо подразумеваемое предположение об одном "главнокомандующем" всей военной операции, отсутствие такового ("главнокомандующего") и "ставки' ощущается (все более). Разные "фронты", территории, лоскутные полусамостоятельные подразделения, разноподчиненные виды и рода войск, только в каком-то фантазийном (предполагаемом, что "а как же иначе") идеале управляемые "одним" командованием (или "ставкой"), это пока реальность. Реальность отсутствия "одного" оперативного командования. Которую (проблему) военные должны решить сами. Без привлечения "общественности", которая хороша здесь как симптом, сигнал. Но не путь, и не средство решения.