Россия должна уходить от рыночной промышленной политики

Рожин, как всегда, популистски перегибает.
В 2014-м он облизывал Гиркина и костерил власть, что не вводим войска в заготовленную мышеловку "Украина" (мы были не готовы тогда на то, на что готовы сейчас - столкновению с Западом. Была отчетливо видна тенденция на наше усиление и его ослабление. Нужна была подготовка к неминуемой схватке. И далеко не на "Украине", в основном. Бить они собирались точно так же, как и по Саддаму, заманив его в Кувейт. 1990-й год. Тотальное эмбарго и остракизм).

Сейчас это.
Мантуров сказал;
"Пришли к единому мнению в правительстве, что сегодня нужно осуществить поворот от абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения технологического суверенитета".
Т.е., уход от господства рынка, но не возвращение к господству партийного государственного монополизма.
Который и позволил Горбачевым и прочим увести страну туда, куда они захотели.
От одной глупой крайности уходим, но не возвращаемся,к другой глупой крайности.
Те механизмы, что идут нам на пользу, на повышение суверенитета, те и используются. Суверенитет это свобода от косности, догматизма, глупости, в том числе.
Глупость - это возвращение к системе, когда ассортимент всего и цены на него определяются наверху. Вплоть до того, какие цены должны быть на мужские трусы такого-то размера, цвета в Нижневартовске. Какое мнение вы должны иметь, куда вам можно ездить, куда нет, чему бурно аплодировать сегодня и энергично проклинать завтра.
Это супермонополия. Все равно, что одна какая-то компания поглотила бы весь рынок, всю экономику, всю политику, все в стране. И неважно, какими бы лозунгами она обвешалась, при этом.
Легко можно увидеть, что в эту крайнюю глупость начал впадать уже Запад. Пытаясь директивно управлять всем и вытаптывая иное мнение.
Что его и губит. Монополизм однополярности был причиной загнивания, начиная с элит.
Живое, закрытое в герметичную банку - сдохнет и будет вонять. Потом, банку раздует и она взорвется. И начнется новый цикл жизни.
Диалектика. Единство и борьба противоположностей. Если эту борьбу попробовать запретить, она останется только наверху, у тех кто запрещает-разрешает. И - гарантированный раскол наверху, на борющиеся, бесконтрольно, властные кланы. И - потеря управляемости страны. Как в случае с раком, лебедем и щукой, у Крылова.
Противоположности (личные интересы и общественные. Центробежные - в свой карман и центростремительные - в общий фонд) надо использовать, как в Китае (не абсолютизируя и его. У него своих косяков хватает). Нужен их симбиоз. А не бессмысленно и затратно пытаться одним механизмом запрещать другой. Государство заломало рынок. Рынок заломал государство. Эта песня хороша, начинай сначала.

Где-то нужно больше рынка, где-то больше директивного управления.
Не надо из рынка делать культ. Для одних - светлого божества, для других - темного.
Это, всего лишь, инструмент.
Которым все пользуются, не осознавая, порой.
Съесть ли килограмм конфет - хочу сладкого. Или не надо - стану жирным блогером ?, как некоторые.
Набухаться, будет весело. Или не надо - будет трещать голова и запланированные дела не сделаю.
И т.д. Все время идет выбор. Торговля внутри, между альтернативными вариантами будущего.
Нет альтернатив только в тюрьме. Почти нет.
И это внутри человека. А если запретить рынок вообще ?
Исчезнет обратная связь между нашими потребностями и теми, кто их может обеспечить.И, привет, тотальный дефицит. Не сразу. Сначала станет не хватать одного, потом другого. Заведутся партийные и прочие кормушки, где этот дефицит будет, в отличии от торговли для всех. Начнется отчуждение в обществе.Все больше и больше. Пока верхи не решат: чего мы в дурь играемся - заберем и поделим все. Утрирую, но суть именно такова.
Государство все должно контролировать, но не всем непосредственно заниматься. И - контроль государства от общества. Обратная связь и здесь нужна. И политический рынок - выбрать того или другого, тот вариант будущих лет или другой. Под особым контролем - финансы. Они, то и дело, пытаются главными стать.
Прыгать от одной крайности в другую - как перепрыгивать от голода (совсем не лечебного) к обжорству. От гонений "сегодня ты танцуешь джаз, а завтра родину продашь" - к засилью западной музыки. От запрета Солженицына к навязыванию Солженицына и опять наоборот. Можно подумать, Солженицын страну разрушал. Нет, те, кто был во власти и его книги использовал для разрушения. Печатая огромными тиражами и рассовывая везде, как недавно, то же самое, делали с "трудами" Брежнева, Суслова, Пельше, Подгорного и других "верных сынов Коммунистической партии". Монополизм власти использовался для разрушения. Сам Солженицын подобной власти не имел. Раздутый одними как суперпророк, другими как суперзлодей. В обоих случаях, раздувалась его значимость. Которую потом, сменив, всего лишь, знак минус на плюс, использовали. Мышку не используешь как слона. А слона врага, взяв его в свою конюшню, запросто.
Крайности вредны.
Все - яд, все - лекарство. Дело в дозе, как говорил Парацельс.

Это была не глупость! Это было целенаправленное вредительство коммунистической "элиты" в надежде на личное обогащение за счет предательства своей страны. И коммунисты с этим великолепно справились! Посмотрите где и как сейчас проживают бывшая партноменклатура и их дети, и все становится понятно. Сегодняшняя "элита" ничем не отличается от прошлой. Украсть, предать, охаять Россию для них естественная потребность, они с этого живут. Естественно они окажут максимум своего влияния для срыва нашего пути вперед.