«Исполняющий обязанности президента Джозеф Байден не был законно избран народом США», – заявляют республиканцы Техаса
Во второй половине июня в Техасе представители Республиканской партии потребовали провести в 2023 году референдум по отделению штата от США. Люди должны сами ответить, должен ли штат восстановить свой статус независимого государства, заявляют сторонники этой инициативы. Об этом говорится в резолюции, принятой по итогам съезда техасского отделения Республиканской партии в Хьюстоне, представляющей собой 40-страничный документ, в котором перечислены руководящие принципы организации референдума.
В частности, в программном документе инициаторов референдума о независимости «Штата одинокой звезды» сказано, что федеральное правительство США существенно ущемило права Техаса на местное самоуправление, в связи с чем любой «принятый на федеральном уровне закон, нарушающий права штата в соответствии с 10-й поправкой, должен быть проигнорирован, отвергнут и аннулирован». Как утверждают авторы резолюции, «Техас сохраняет за собой право на отделение от Соединённых Штатов Америки».
Документ содержит и другие интересные формулировки: например, о том, что Техас не признает результаты президентских выборов 2020 года, а следовательно, и законность Джозефа Байдена на президентском посту. «Мы отвергаем утвержденные результаты президентских выборов 2020 года и считаем, что исполняющий обязанности президента Джозеф Байден не был законно избран народом США», — следует из резолюции. Иначе говоря, республиканцы открыто и официально заявляют, что отказываются признавать полномочия демократа Джо Байдена как действующего главы государства!
Республиканцы Техаса призвали также к принятию поправки к конституции, которая дала бы генеральному прокурору Техаса совместную юрисдикцию для судебного преследования фальсификаций на выборах вместе с окружными прокурорами. Политики-республиканцы настоятельно призывают своих сторонников «работать над обеспечением прозрачности выборов», а также принять участие в предстоящем голосовании в конгресс в ноябре.
Подобные все громче звучащие в Техасе призывы к отделению и самодостаточности сегодня являются распространенным явлением. Причем делают их все более весомые политические фигуры. Например, не так давно – в ноябре 2021 года – громкое заявление о потенциальной сецессии Техаса делал сенатор Тед Круз. Политик заявил, что Техас может отделиться, если ситуация в США станет совсем «безнадежной». Также сенатор пообещал, что Техас не просто уйдет, но и «заберет с собой NASA, военных и нефть». (Через несколько недель после этого заявления президент России В.В. Путин напомнил США об аннексии чужих территорий, приведя в пример Техас, и подчеркнув, что этот штат раньше принадлежал Мексике). В данном контексте стоит напомнить, что еще в 2015 году Техас потребовал вернуть из банков ФРС США свое золото, а тогдашний губернатор штата Грегг Эбботт подписал в июне соответствующий законопроект HB 483, по которому на территории Техаса должно появиться собственное хранилище для размещения золотых слитков и других драгоценных металлов.
Возможно, в ближайшие годы заявления и резолюции о независимости Техаса (в т. ч. в части скандального, с точки зрения современных хозяев, дискурса раздела о «Гомосексуализме и гендерных вопросах») останутся лишь словами и намерениями. В то же время следует отметить, что в Техасе есть много решительных людей, приближающих день реальной независимости не только на словах и в резолюциях, но и на деле. В том числе в Донбассе, где они с оружием в руках воюют против украинских марионеток Вашингтона, сражаясь не только за Донецкую, но и за Техасскую народную республику. В самом штате свое ополчение – Техасская легкая пехота – существует с 1984 года. В ноябре 1994 года была создана еще и Техасская конституционная милиция. Совокупная численность подобных парамилитарных формирований техасских ополченцев, по разным оценкам, составляет в настоящее время от 150 до 250 тыс. бойцов.
Как показывают действия и заявления представителей Республиканской партии и Сената США, предпосылки сепаратизма и обретения Техасом независимости существуют на довольно высоком уровне. Эти люди ждут, когда подвернётся удобный момент, который даст старт воплощению в жизнь принятого 20 июня 2022 года документа с обращением к американским законодателям «принять на следующей сессии законопроект, требующий проведения в 2023 году всеобщего референдума для народа Техаса».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Думаю, это интересно и англичанам. Во-первых, ослабит контроль штатами Запада. Во-вторых, матч-реванш за компанию "Отделение штатов" + повторно, 1812-15-х годов - "Англо-американская война 1812—1815 годов" (они пробовали, даже тогдашний Белый дом сожгли, менее известная страница истории, во времена Наполеона, который продал штатам Луизану - "Луизианская покупка". Очень крупное приобретение - 2,1 млн. кв.км, при общей площади штатов сейчас - 9,5 млн. кв. км. 22% территории. К тому же, покупка открывала дорогу на Запад и Юг + мощнейшая водная артерия - река Миссисипи, до этого - пограничная. Без этого, нынешних штатов бы не было, скорее всего), за гражданскую войну Севера и Юга, в которой англичане были на стороне Юга. В-третьих, может иначе перераспределить англосаксонский и даже шире, западный мир.
"Луизианская покупка". Темно-зеленым цветом посередине - территория Луизианы, принадлежавшая, до 1803-го, Франции. НЕ путать с нынешним штатом Луизиана, крохотным южным огрызком прежней:
Независимость звучит красиво. Но, как показывает практика, без субъектного игрока вероятность ее получить невелика. С одной стороны - это ослабит штаты в ближайшей перспективе. С другой, с более дальним горизонтом планирования, может способствовать пересборке Запада из нынешнего развала во что-то куда более крепкое. Кмк, нам интереснее там хаос, долгое бодание, депрессия. Но без формирования новых здоровых сил и быстрой их победы. По крайней мере, пока. Когда укрепимся сами, можно. Сами сможем сыграть, поставив на кого-то. Нам быстрое оздоровление англосаксов и Запада ни к чему. Разве что, чтобы снять угрозу ЯВ, до которой может дойти, если отмороженные продолжат править штатами. Большая неопределенность. Мы, в свое время, фактически, поддержали борьбу штатов за независимость ("Вооруженный нейтралитет", при Екатерине 2. Англичане хотели задавить штаты блокадой. Не вышло. Ничего не напоминает ?). И вот что имеем. Лучше, если бы на территории штатов было несколько соперничающих стран, в перспективе. Станет сильно не до глобалистских игр и Евразии.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 355
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Во-первых, ослабит контроль штатами Запада. Во-вторых, матч-реванш за компанию "Отделение штатов" + повторно, 1812-15-х годов - "Англо-американская война 1812—1815 годов" (они пробовали, даже тогдашний Белый дом сожгли, менее известная страница истории, во времена Наполеона, который продал штатам Луизану - "Луизианская покупка". Очень крупное приобретение - 2,1 млн. кв.км, при общей площади штатов сейчас - 9,5 млн. кв. км. 22% территории. К тому же, покупка открывала дорогу на Запад и Юг + мощнейшая водная артерия - река Миссисипи, до этого - пограничная. Без этого, нынешних штатов бы не было, скорее всего), за гражданскую войну Севера и Юга, в которой англичане были на стороне Юга. В-третьих, может иначе перераспределить англосаксонский и даже шире, западный мир.
"Луизианская покупка". Темно-зеленым цветом посередине - территория Луизианы, принадлежавшая, до 1803-го, Франции. НЕ путать с нынешним штатом Луизиана, крохотным южным огрызком прежней:
Независимость звучит красиво. Но, как показывает практика, без субъектного игрока вероятность ее получить невелика.
С одной стороны - это ослабит штаты в ближайшей перспективе. С другой, с более дальним горизонтом планирования, может способствовать пересборке Запада из нынешнего развала во что-то куда более крепкое.
Кмк, нам интереснее там хаос, долгое бодание, депрессия. Но без формирования новых здоровых сил и быстрой их победы. По крайней мере, пока. Когда укрепимся сами, можно. Сами сможем сыграть, поставив на кого-то. Нам быстрое оздоровление англосаксов и Запада ни к чему. Разве что, чтобы снять угрозу ЯВ, до которой может дойти, если отмороженные продолжат править штатами.
Большая неопределенность.
Мы, в свое время, фактически, поддержали борьбу штатов за независимость ("Вооруженный нейтралитет", при Екатерине 2. Англичане хотели задавить штаты блокадой. Не вышло. Ничего не напоминает ?). И вот что имеем. Лучше, если бы на территории штатов было несколько соперничающих стран, в перспективе. Станет сильно не до глобалистских игр и Евразии.