«Властитель слабый и лукавый… Над нами царствовал тогда» — не знаю, насколько адекватно эти пушкинские строки описывают российского императора Александра I Но к нынешнему украинскому «императору» Владимиру Зеленскому они подходят на 100%. И это не только моё мнение. Начиная с этой недели это ещё и официальное «мнение» Печерского районного суда города Киева, высказанное пусть не прямо, но вполне себе отчётливо. Сначала о фактах. Самый справедливый в мире киевский районный суд решал вопрос об избрании меры пресечения предшественнику Зеленского на посту главы государства. Слушали: дело по обвинению Порошенко Петра Алексеевича в государственной измене. Постановили: отпустить Порошенко Петра Алексеевича на домашние хлеба под его личное обязательство. С какой стороны ни посмотри, это решение является абсолютно абсурдным. Если данные конкретные обвинения против бывшего президента надуманны и политически мотивированы, то его следовало отпустить на все четыре стороны, вообще не избирая ему никакой меры пресечения. А если есть основания полагать, что государственную измену Порошенко всё же совершил, то избранная судом мера пресечения является до неприличия мягкой. Государственная измена, да ещё совершённая бывшим главой государства, — это всё-таки не переход улицы на красный сигнал светофора. Вместо этого Печерский районный суд Киева принял решение по принципу «и нашим, и вашим». И, вы знаете, возможно, назвав этот вердикт совершенно абсурдным, я несколько погорячился. Нет-нет, полностью назад я, конечно, не сдаю. И с точки зрения духа и буквы закона, и с точки зрения здравого смысла «соломоново решение» киевского суда — это самая настоящая фантасмагория. Но вот какое отношение всё вышеперечисленное имеет к украинскому политическому процессу? Мы с вами уже давно установили, что абсолютно никакого. У этого процесса своя собственная внутренняя логика (снова сразу поправлюсь: слово «логика» в этом предложении надо обязательно закавычить). Давайте немного препарируем эту, с позволения сказать, «логику». Виноват ли Пётр Порошенко перед украинским народом и украинским государством? Конечно, виноват. Имея полную возможность восстановить территориальную целостность Украины — выполнить Минские соглашения и вернуть в состав страны Донбасс, Пётр Алексеевич выкинул эту возможность в мусорную корзину. Если это не государственная измена, то я не знаю, что такое государственная измена.
Но вот закавыка. То же самое можно (и нужно) сказать про следующего президента Украины Владимира Зеленского. Поэтому, если уж избирать меру пресечения, то это следует делать в отношении двух президентов сразу. Бред какой-то? Согласен. Бред, от которого открестилась бы даже та самая пресловутая сивая кобыла. Но то, что официально вменяется в вину Петру Порошенко, — это разве не бред? По версии нынешних киевских официальных лидеров, «украинский патриотизм» состоит в том, чтобы не иметь никаких экономических отношений с Россией и мятежными республиками Донбасса. А Порошенко (о ужас, срочно падайте в обморок!) их имел: «искусственно создал условия» для закупок угля из Донецка и Луганска, вместо того чтобы приобрести его в Южной Африке. Ну ладно, допустим. Но вот что в этом случае получается: президенту Зеленскому можно предъявить такое же обвинение. Он ведь тоже «имеет экономические отношения с Россией»: закупает российский газ. Для украинских потребителей он, правда, маркируется как «европейский». И за эту «подмену бренда» они вынуждены очень сильно переплачивать. При наличии большого желания российский газ можно даже объявить «газом с Марса». (Слава украинской космонавтике! Троекратное ура, товарищи борцы с российским империализмом!) Но вот перестанет ли он от этого на самом деле быть российским? Короче, мы опять вернулись к тому бреду, с которого начали: если уж сажать Петра Порошенко за государственную измену, то в ту же самую камеру предварительного заключения следует поместить и Владимира Зеленского. А теперь давайте поставим себя на место Печерского районного суда города Киева. Может ли «уважаемый суд» принять описанное выше вполне логичное (на этот раз уже без кавычек) решение? Не может. А что он может? Вариантов масса. Но тот выход из тупика, который нашёл киевский районный суд, следует признать как минимум остроумным. Де-факто Зеленский получил звонкую пощёчину — или даже плевок в лицо. И не исключено, что когда-то он даже порадуется этому своему нынешнему политическому поражению.
В любой стране мира политика основана на прецедентах. Обвиняя своего предшественника в государственной измене под абсолютно надуманным предлогом, Владимир Зеленский как раз и создаёт тот самый прецедент. Будущее, когда Владимир Александрович станет бывшим президентом Украины, уже не за горами. И как же много в этом будущем найдётся желающих угостить Владимира Александровича его же собственным «лекарством» — устроить экскурсию в места не столь отдалённые! Думаю, что этих желающих хватит на целую очередь во всю длину Крещатика. Короче, зря я в начале этого текста покритиковал Печерский районный суд за его «абсурдное решение». Умные там работают граждане, можно сказать, даже мудрые. Михаил Ростовский, RT
Источник: news-front.info.
Рейтинг публикации:
|
