Как показал «переговорный триатлон» Россия визави США/НАТО/ОБСЕ, ключевая проблема в подходе Запада к нашей стране состоит в следующем: та сторона всеми силами старается уйти от собственной ответственности за происходящее в Европе, игнорируя смысл российских инициатив — возвращение ситуации к доэскалационному периоду При том, что рубежом начала эскалации на самом деле является вовсе не «украинский» 2014-й, а «натовский» 1997-й год, что принципиально. В этом и есть суть российской позиции: все началось с расширения НАТО, и украинский сюжет – лишь следствие, причем одно из. Тем временем наши визави упорно повторяют свою версию происходящего: главное, мол – вот-вот предстоящее вторжение России на Украину, и потому, дескать, всегда предпочитающий дипломатию Запад, так и быть, пошел на обсуждение каких-то там предложений России – «лишь бы не было войны». Это не глупость, но вполне намеренное искажение ситуации: представить именно Россию инициатором всех проблем, а Европу – по вине России стоящей на грани войны. Это делают по простой причине – чтобы население Европы не задалось простыми вопросами: а зачем действительно НАТО расширяться на Восток «по просьбам трудящихся», если Россия попросту реагирует на это расширение? Стала ли Европа безопаснее после расширения НАТО? После отказа США и НАТО от договоров по РСМД и ДОВСЕ? После военного освоения Западом все новых и новых территорий на востоке Европы?
Ну и главный момент, который также хотят спрятать в разглагольствованиях на тему «никто не имеет права диктовать альянсу, расширяться ему или нет». Речь о принципе неделимости безопасности, который серьезно нарушается изменением военной конфигурации с 1997 года. Никто не имеет права обеспечивать свою безопасность за счет безопасности другого – под этим подписались все государства Европы, США и Канада. На днях глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель в своем блоге написал: «В Европе нет безопасности без безопасности Украины». Но, выходит, безопасность Европы ЕС, НАТО и США легко себе представляют без безопасности России? Ведь все, что мы сейчас открыто предложили Западу, вытекает именно из этой их порочной логики – строить безопасность в Европе, полностью пренебрегая мнением и интересами России. Механизм Россия-НАТО, к которому нас часто отсылали ранее, был фактически отражением слов известной басни «Васька слушает, да ест»: вы, мол, можете «выпустить пар» в ни к чему не обязывающем брюссельском консультационном формате, а мы тем временем будем «под шумок» расширяться дальше.
Но вместо «привыкания» России к нарастающей угрозе от «сугубо оборонительного» альянса (а «оборонительный» миф на полном серьезе звучит из разных уст даже после Югославии, Ирака, далее везде), натовцы неизбежно уперлись в «стену». Все, тупик, дальше Москва. Я понимаю, и дальше будет продолжаться многоголосица политиков НАТО на тему «агрессии против Украины», потому что крайне хочется обсуждать не реальную проблему, а виртуальные сюжеты на тему «снимите страхи, которые мы сами себе выдумали». Однако руководство России и наши переговорщики сказали вполне открыто: говорить надо по существу наших предложений, и говорить предметно, ибо иного способа достичь взаимной безопасности нет.
Мантры про сдерживание российской агрессии оставьте для СМИ, раз уж без этого никак. Но дипломатию делают профессионалы, а не пропагандисты. Они есть у Америки, они есть у России, и хотелось бы, чтобы в конечном итоге они нашли общий язык, как это получалось ранее не раз. Шанс ещё есть. Константин Косачев
Источник: news-front.info.
Рейтинг публикации:
|
