Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » О чём шла речь на переговорах и каковы настоящие цели России и США

О чём шла речь на переговорах и каковы настоящие цели России и США


15-01-2022, 07:46 | Политика / Статьи о политике | разместил: Око Политика | комментариев: (3) | просмотров: (4 683)

США и Россия

Стало известно то, что, по сути, было известно раньше: США отклонили предложения по обеспечению гарантий безопасности в предложенной Россией редакции. Главный вопрос – расширение НАТО – не вошёл в повестку

По сути, переговоров и не было, были зондирующие встречи двух делегаций, о которых заранее было известно, что требования сторон максимально завышены и не имеют потенциала к смягчению.

Российский МИД и не скрывал, что не верит в возможность соглашений. Переговоры шли не на высшем уровне, а на уровне заместителей глав МИДов (со стороны США Госдепартамента). Не только Путин и Байден, но и Лавров и Блинкен остались непричастными к результатам встречи в Женеве.

Американская сторона устами Блинкена накануне встречи довольно хамски комментировала операцию ОДКБ в Казахстане и через спикеров типа президента Финляндии, главы НАТО Столтенберга, чиновников Госдепа и пресс-секретаря Белого Дома Джейн Псаки давали понять, что говорить не о чем. Рябков, глава российской делегации, изначально комментировал повестку в непривычно резких для дипломатии тонах. Это само про себе делало невозможным нормальный переговорный процесс и не планировало его положительный результат.

Возникает вопрос: а зачем Россия вообще инициировала переговоры по теме, которая была неприемлема для США в нынешней ситуации? Неужели кто-то верил, что США откажутся от расширения своей зоны влияния, главного достижения по итогам своей победы над СССР в холодной войне? Вот так, без упорных проигранных битв, просто потому, что Россия выдвинула ультиматум перейти к подготовке некоего военно-технического ответа? Неужели США стали такими пугливыми и покажут страх на весь мир, бросившись исполнять требование, едва получив претензию?

Всё то, что и как делала Россия, показывает, что переговоры были нужны для какой-то другой цели. Понятно, что они собой что-то прикрывают. Понятно также и то, что скрытые и потому настоящие переговоры ведутся в другом тоне и другими людьми по другим каналам, они закрыты и непубличны, их повестку не публикуют до встречи и не оформляют резкой риторикой. О чём идёт речь и каковы настоящие цели России и США?

Очевидно, что все ответы военно-технического характера в США просчитаны, и угроза от них считается реальной. И активизация России в Латинской Америке, и усиление активности патрулирования нашим ядерным флотом берегов США, и военно-космическая активность, и углубление союза с Китаем, предусматривающее создание единого пространства в зонах жизненно важных интересов двух государств.

Также прогнозируется и усиление СЯС России в Калининграде и в Белоруссии, вдоль границы с НАТО. Учтена и опасность искоренения в России прозападной прослойки в элите, подрыв её позиций и концентрации ресурса в условной «Партии Совбеза». Ужесточится политика России в отношении постсоветских лимитрофов, попавших под зонтик НАТО. Военные угрозы будут разрушаться, в том числе, и экономическими рычагами.

Все возможные ответы России в США видны и неприятны чрезвычайно, хотя считается, что у США есть возможности отвечать по каждому кейсу и с помощью ответных действий попытаться не дать России развернуть весь комплекс угроз. Тем не менее, США идут на это, и возникает вопрос: почему они это делают? Не рациональнее ли, видя издержки конфронтации, попытаться договориться о её избегании?

Но США не могут позволить себе принять повестку России даже теоретически: это означает признание дипломатической слабости США. Даже если США потом откажутся от российских предложений и выдвинут встречные условия, сам по себе факт серьёзных переговоров с Россией делает её равнозначной США стороной. Тем более что в процессе обсуждения Россия получит возможность широкой информационной кампании в пользу своей позиции. Есть риск выставить США неконструктивной, а ещё хуже, оправдывающейся стороной.

Ещё одна причина резкого выхода США из дипломатического боя – это провал путча в Казахстане. США не получили желаемого рычага давления на Россию, а Россия приехала с сильным козырем в рукаве. США не стали ждать, когда этот козырь будет использован. Они просто не стали входить в переговоры, спасая лицо надменной гримасой.

Переговоры с Россией высвечивали слабости США, и это было совершенно недопустимым с точки зрения американского руководства, всегда ведущего переговоры только с позиции силы. На этих переговорах в первый раз такого не было, и США непременно должны были вернуть картинку в привычные рамки.

Если резоны США не входить в переговоры с Россией понятны, то надо ещё понять резоны России предлагать США переговоры в неприемлемой для них повестке и в неприемлемом переговорном контексте. Когда Россия выдвинула США ультиматум, она смогла этим приёмом сбить темп эскалации Западом ситуации в ЛДНР. Ведь концентрация войск России на украинской границе была ответом на концентрацию в Донбассе половины всего состава ВСУ. Отведи Россия войска, и вторжение в Донбасс неминуемо. Россия показала, что случись эскалация, ответ уже готов.

Для США самым важным было заставить Россию любой ценой отвести войска от границы. Это было важным уже не с военной, а с политической точки зрения. Демонстрация бессилия США в военно-политической сфере недопустима в отношениях с вассалами, тем более с Украиной. Используя информационное доминирование и наличие союзников, США начали давление на Россию.

Давление постепенно меняло восприятие ситуации в глазах населения Запада, облегчая санкционные перспективы и консолидацию блока НАТО. Сбить этот ритм информационного блицкрига могло только встречное информационное контрнаступление. Им стал ультиматум, выдвинутый Россией США в преднамеренно неприемлемой формулировке.

Россия добилась желаемого. Украинский кейс отошёл в тень, смешался с казахстанским. Это позволило не только оставить российские войска там, где они есть, но и обрести точку давления на США тем, что это оставление увязано теперь не с действиями ВСУ, а с тем самым военно-техническим ответом России США. Если было сложнее оставить войска в ракурсе проблемы ЛДНР, то в ракурсе проблемы НАТО это вполне нормально.

Именно потому на переговоры со стороны России был послан Рябков, имеющий репутацию «ястреба». Он символизировал жёсткость и непреклонность России именно в расчёте на то, что США отклонят повестку. Рябков не смог записать в свой актив громкую дипломатическую победу.

Его задача была другой. Он отвлекал силы противника, тогда как по закрытым каналам другие переговорщики, чьих имён мы долго не узнаем, вели свои переговоры, понимая значение каждого слова и жеста, оставляя США возможность спасения лица и показывая на Рябкове, какие действия могут начаться в противном случае.

Можно сказать, что Россия и США разыграли некий спектакль, но вся публичная политика – это спектакль. Если бы США согласились вдруг на требования России, то это был бы повод не только не поверить в это, но и насторожиться. Никаких поводов верить в такое поведение США не давали.

Однако в нынешней режиссуре и волки сыты, и овцы целы. США продемонстрировали несокрушимую решимость, то же самое продемонстрировала и Россия. Но донбасский кейс больше не в фокусе, ответ на санкции политически подготовлен, казахстанский налёт отбит. США учли изменившийся геополитический вес России.

Это сказалось на переговорах в Казахстане и по украинскому вектору. Украине придумали статус «НАТО+». Это позволило США сохранить лицо перед требованием убрать НАТО. Но и посыл России услышан и воспринят всерьёз: действительное членство Украины в НАТО в ближайшие 10 лет не состоится. А для России это главное: пункт о коллективной самообороне включаться не будет. Это удержит Украину и США от авантюры на Донбассе и сохранит статус-кво, достигнутый таким трудным для России путём.

В сухом остатке: каждая сторона продемонстрировала силу и осталась на своих позициях. Никто никого не сдвинул. То, что названо «консультациями» после переговоров в Женеве, уже не переговоры, а вялотекущий процесс без сроков, обязательств, повестки и ответственности первых лиц. Но Россия удержала позиции, и это было главным в её стратегии.

Шахматный этюд под названием «Ультиматум США о нераспространении НАТО на Восток» потребовал концентрации сил и безошибочных ходов. Россия проявила инициативу, США отвечали, Россия не прогнула США, но и США не прогнули Россию. Пока на доске ничья. Но это ничья не в пользу США. И это самый главный исход игравшейся партии.

Русстрат



Источник: news-front.info.

Рейтинг публикации:

Нравится47



Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #3 написал: Владимир Ерашов (15 января 2022 14:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Если Путин бьет, то бьет наотмашь
    Россия предъявила США ультиматум, НАТО убирается к границам 1997 года. Россия и США договариваются о снижении угроз в адрес друг друга.
    А если не договариваются?
    Ответ лежит на поверхности.
    Тогда Россия создает США симметричную угрозу в Латинской Америке.
    - Где?
    Опять же ответ на поверхности.
    - В Никарагуа!
    Объясняю, Китай в Никарагуа толи строит канал, толи не строит уже с 2014 года. Экономически это очень выигрышный проект. Так почему же Китай тянет волынку? Все упирается в противодействие США, они не могут допустит хозяйствование Китая у себя на задворках, это означало бы полный крах США. Россия как бы подвязалась охранять канал, но пока и пальцем не пошевелила в этом направлении, все надеется на налаживание отношений с США.
    Надеялась, надеялась и предъявила ультиматум. Ответят США на требования России положительно, Россия в спор Китая и США не будет вмешиваться. Не дадут США положительный ответ на ультиматум России, здесь уже сам Бог велит вмешаться в выше обозначенный спор двух супердержав Китая и США. Естественно, в этом случае Россия выступит на стороне Китая и заключит с ним договор об охране будущего канала. В этом варианте России будет достаточно и с Никарагуа заключить договор по взаимной безопасности. Поставит Россия в Никарагуа, нет, даже не военную базу, а будку с часовым… Все! Приехали! В Никарагуа Китай повезет любые грузы, хоть для 10 каналов, все конвои под охраной России, США к ним не приступятся. Не начинать же ядерную войну с Россией из-за канала?.
    В итоге, Китай платит России плату и не малую за охрану строителей и канала, Россия довольна, все смеются, а США воют диким воем. И не надо России военный союз с Китаем заключать, достаточно частного соглашения на охрану канала. И все, Америка, досвидания!
    Вот цитата:
    Другой калибр "угроз" США
    В то время как с "Северным потоком — 2" можно было создать лишь смутную "угрозу интересам" США, НАТО и Европы, то договор между Никарагуа, Китаем и Россией (обязалась обеспечить безопасность канала) — это совершенно другой уровень угроз.
    Благодаря каналу Россия и Китай смогут значительно усилить свои позиции в непосредственной близости от США и лишить их стратегического преимущества Панамского канала (который сегодня де-факто находится под контролем Вашингтона), так как Никарагуанский канал значительно более экономически выгоден.

    Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/1663398-nicaragua_kanal/
    Конец цитаты.
    США пока письменно не ответили на предложения России. Они мало воевали с серьезным противником и не усвоили, что контрудары всегда наносятся в неожиданных местах. Все ждут наступления России на Украину. А зачем нищая Украина России, она сама развалится, а вот в Никарагуа отправить взвод солдат, это самое то, что поменяет всю мировую геополитическую обстановку, это по-путински.
    Есть надежда, что США не совсем выжили с ума и согласятся на требования России. В этом варианте, нет никаких гарантий, что канал в Никарагуа будет построен, хотя это уже будет не российская проблема.
    15.01.2022г.

       
     


  2. » #2 написал: Владимир Ерашов (15 января 2022 12:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Политолог Сатановский: требования России к НАТО являются гарантией ее безопасности
    Политика
    15 января 2022 02:24
    Политолог Сатановский: требования России к НАТО являются гарантией ее безопасности
    Россия во время переговоров с НАТО дала понять, что ожидает удовлетворения своих требований, чем вызвала бурную реакцию в Европе. Однако они в первую очередь являются гарантией безопасности страны, сообщил политолог Евгений Сатановский.

    Одним из требований России к Североатлантическому альянсу является его возвращение к границам, в которых он находился на момент падения Советского Союза. По мнению Сатановского, странам Запада необходимо понять, что условия Москвы лучше выполнять. Слова политолога приводит Общественная Служба Новостей.

    «Россия выдвинула те требования, которые обеспечивают ее безопасность. Теперь надо, чтобы натовцы поняли, что либо надо выполнять, либо это будет называться "ребята, вас предупредили"», — считает Сатановский.

    Однако для Запада данная постановка вопроса в новинку, поскольку США и НАТО отвыкли от диалога из-за своей вседозволенности, отметил политолог. Это сделало Россию совершенно непросчитываемым государством, заключил Сатановский.

    Автор: Мария Базарева

       
     


  3. » #1 написал: Владимир Ерашов (15 января 2022 11:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    +2
    Есть альтернативное мнение:

    Российские требования будут удовлетворены. У США нет выбора
    Сегодня

    Мир замер в напряжении, он ждет ответа США на предложения России о снижении коллективной безопасности в Европе. И почему-то никто не заметил, что США не может игнорировать мировую реакцию на рост напряженности в мире. А эта реакция на лицо, вот она:
    Нефть по 86,42;

    Госсекретарь Блинкен заявил о готовности Вашингтона и НАТО к дальнейшему диалогу с Россией.

    Тем, кто ничего не понял, объясняю:

    Первое, Госсекретарь Блинкен заявил о готовности Вашингтона и НАТО к дальнейшему диалогу с Россией. Но, это даже не главное, главное второе:

    Второе, мир отреагировал на повышение напряженности повышением нефтяных цен.

    Совсем недавно Байден уже пытался сбить мировые цены распродажей стратегических запасов нефти из резерва, но цены не только вернулись на прежний уровень, но и превысили этот уровень. Теперь представьте, если ответ США будет отрицательным, как отреагирует мир? Естественно, как и положено реагировать в критических ситуациях, все бросятся покупать сырье и другие материальные ценности, инфляция денег, непомерно высокая даже в данный момент, просто зашкалит.

    Первой потонет Европа, она уже тонет. Вот цитата:

    Базовые фьючерсы на газ в северо-западной Европе выросли на 13% до 96 евро за мегаватт-час ($110 за МВт/ч) в четверг, когда появились свежие данные, показывающие, что уровень запасов газа в Европе упал ниже 50%, то есть примерно на 6 недель раньше, чем обычно. Это повышает перспективы нормирования газа этой зимой, если не по сезону теплая погода сменится холодной.

    В то же время фьючерсы на электроэнергию снова взлетели, так как компания Electricite de France снизила прогноз производства из-за новых незапланированных отключений реакторов. Акции EDF (PA:EDF) упали на 23%, что является рекордным показателем за всю историю. Эта новость появилась после постановления правительства, вынуждающего ее продавать больше электроэнергии с большой скидкой по сравнению с рыночными ценами, чтобы облегчить страдания потребителей.

    Конец цитаты.

    Следовательно, партнеры США по НАТО будут давить на США с целью заключения с Россией договоренностей по снижению напряжения в мире. Но, когда США учитывали чужие интересы? У них в почете только свои интересы. Наоборот, США делают все, чтобы утопить своего главного финансового конкурента Европу. Они разжигают военную истерию между Россией и Украиной. Если эта истерия перейдет в горячую фазу, то первой уйдет на дно экономика Европы. Ура! США близки к поставленной цели. Но, на войне как на войне, вдруг Россия неожиданно обострит обстановку не на Украине, а скажем в Латинской Америке. Возьмет и начнет строить базу в Никарагуа. США уже заявляли, что они такого никогда не допустят. Пойдет новый виток мировой напряженности, только теперь этот виток коснется непосредственно США. Доллар уже не совсем тихая гавань и без роста напряженности, инфляция в США за прошлый год превысила 7%. А здесь рост напряженности у стен самих США. Все вылезет наружу и непомерный государственный долг, и слабая производственная база, ибо сейчас мировая производственная база в Китае и много чего другого. США не в той фазе, когда они свою государственную лодку могут нагружать и нагружать проблемами, лодка вот-вот готова черпануть воду через борта. России реально не нужна военная база в Никарагуа, современные наступательные средства позволяют наносить урон противнику с достаточно большого расстояния. Но, чтобы подорвать ослабевшую экономику США, Россия вполне может затеять политическую игру в указанном районе. Есть ли у США выход из данного варианта?

    Есть!

    И он единственный, ДАТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОССИИ ПО ВЗАИМНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

    Уважаемый читатель, как вы думаете, политики США совсем безмозглые и ничего не видят и не соображают? Я так не считаю, а по сему, верю в положительный ответ со стороны США.

    15.01.2022г.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map