А учить не пробовали? Когда я училась в вузе, вакцинопрофилактику нам почти не преподавали. Несмотря на педиатрический факультет. Пара занятий про национальный календарь прививок на курсе поликлинической педиатрии; на курсе инфекционных болезней пара слов в духе "от этой инфекции есть вакцина" - вот, пожалуй, и всё. А у лечебников, как я понимаю, и того не было. Потому что преподавание не изменилось со времен, когда вакцинация была обязательной, и разбираться в ней было не обязательно - надо было просто всех вакцинировать согласно календарю и приказам
Не разбирают подробно состав вакцин, механизм действия, истинные и ложные медотводы, антипрививочные мифы. Не разъясняют, как беседовать с настроенными против вакцинации гражданами. У меня в поликлинике участковый терапевт вообще не знает, какие вакцины положены взрослым по календарю, и тем более, вне его.
И, судя по тому, что свежевыпустившиеся педиатры путают живые и инактивированные вакцины, ситуация с преподаванием не особо изменилась. В дальнейшей последипломной жизни вакцинопрофилактику тоже не преподают.
В итоге в вакцинации разбираются те немногие, кто по роду деятельности ею занимается, и отдельные люди (не обязательно врачи), которым просто интересна эта тема. А среднестатистический медработник в вопросах вакцинации разбирается так же, как человек без медицинского образования.
Так вот, может, прежде чем привлекать врачей к ответственности за то, что они не изучали, стоит их обучить? Когда началась пандемия, на портале НМО было 2 обязательных к прохождению модуля про ковид. И все врачи в обязательном порядке их проходили. Что мешает создать модуль про вакцины от ковида и сделать его обязательным? Вот прям с механизмом действия разных вакцин, разбором антипри-мифов, медотводов?
А начинать надо с введения курса по вакцинопрофилактике в программу вузов, конечно.
UPD. Я сама достаточно хорошо разбираюсь вакцинации, и при случае знаю, где найти нужную информацию. И кое-чему нас научили в вузе - у нас была довольно суровая кафедра биологии (спасибо за базовые знания по вирусологии и генетике), а на инфекциях преподаватель тоже был вакциноманьяком типа меня, поэтому он нам рассказывал чуть больше, чем требовалось по программе. Но не всем так повезло, как мне. Поэтому, хотя я не люблю антипрививочников, считаю, что для того, чтобы их число уменьшилось, их надо, прежде всего, просвещать, а не грозить уголовным наказанием.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: astill07 (6 ноября 2021 09:07) Статус: |
Интригующий спор "антиваксеров" и "ваксеров". Особенно, в силу отсутствия пандемии. Ну, нет ее, пандемии. И не было, судя по выходящей (наконец-то) статистике реальных (годовых, а не "текущих" истерических) количеств смертей от всех болезней. В сравнении с предыдущими годами, пандемии нет и не было. Даже в Италии, в истеричнейший период 1-го квартала 2020. И у нас этой пандемии нет. Если бы, вдруг, не приведи Господь, возник бы штаб по ежедневной регистрации и публикации "сводок с фронта" по количествам "заболевших" и "умерших" от, напр., рака, то, наверняка, картины ужасов были бы ещё "ужаснее". А чем, собственно, ковид особенное рака? Вакциной, вестимо. Больше нечем.
» #2 написал: popka (5 ноября 2021 19:00) Статус: |
А эти антиваксеры подумали об окружающих людях, которых они по сути ставят под удар и риску заболеть и умереть?
А вот с этого момента пожалуйста подробнее. Давайте проведем мысленный эксперимент. Вы находитесь в общественном месте и вакцинированы. Рядом с вами проходит человек. Если вакцина только значительно уменьшает количество тяжелых течений и не спасает от переноса и заражения болезнью то каким образом невакцинированный человек может подвергать вас при встрече опасности большей чем вакцинированный?
» #1 написал: Дарветер (5 ноября 2021 17:11) Статус: |
Поэтому, хотя я не люблю антипрививочников, считаю, что для того, чтобы их число уменьшилось, их надо, прежде всего, просвещать, а не грозить уголовным наказанием.
Барышня!С этой свободой и демократией дошли до ручки. Каждый что хочет то и ворочает. А эти антиваксеры подумали об окружающих людях, которых они по сути ставят под удар и риску заболеть и умереть?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
А вот с этого момента пожалуйста подробнее. Давайте проведем мысленный эксперимент. Вы находитесь в общественном месте и вакцинированы. Рядом с вами проходит человек. Если вакцина только значительно уменьшает количество тяжелых течений и не спасает от переноса и заражения болезнью то каким образом невакцинированный человек может подвергать вас при встрече опасности большей чем вакцинированный?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 5
комментария 2252
Рейтинг поста:
Барышня!С этой свободой и демократией дошли до ручки. Каждый что хочет то и ворочает. А эти антиваксеры подумали об окружающих людях, которых они по сути ставят под удар и риску заболеть и умереть?