Разговоры на кухнях «владычицы водородной»

Любят украинские граждане так называемые кухонные разговоры

Но одна из проблем Украины и украинства, коих великое множество, заключается в том, что на территории «победившей демократии, но рухнувшей экономики» кухонные разговоры доносятся из властных кабинетов и топовых ток-шоу, а не только из кухонь пэрэсичных громадян.

К примеру, анонсированное повышение тарифов в среднем ещё на 46 процентов осенью этого года вызвало лишь какое-то невразумительное блеяние, а не справедливую волну негодования. Некоторые украинские, да и российские СМИ вывешивают на своих экранах обидную и оскорбительную абсолютно для всех украинцев сравнительную табличку, где приводятся тарифы на газ, воду, тепло и электричество при Януковиче, Порошенко и Зеленском.

Что, кто-то вышел на митинги? Нет. Да, некоторые украинцы, у которых выездные собкоры брали интервью на улице, высказали своё негодование, но сдержанно и без эмоций. А одна жительница из Краматорска так вообще на камеру заявила, что настоящие украинцы пойдут на любые тарифы, лишь бы отстоять свою независимость от России.

Так что же получается? Все эти заявления, что украинцы ? это свободолюбивый народ, не терпящий притеснений, являются не более чем кухонными разговорами? Да, как и все лозунги, провозглашаемые на украинских ток-шоу, гласящие о том, что «как вот только сменится эта идиотская власть, уж мы тут…», тоже являются кухонными разговорами и ничем более.

А как насчёт социальной составляющей? Вы представляете, какой радостный шабаш творился бы на укроСМИ, если бы в России такими темпами увольнялись врачи, учителя, закрывались больницы со школами, а доступ к обучению в старших классах был бы так же ограничен? А про свою страну украинские телеведущие молчат, причём все: и «патриотичные», и «оппозиционные». И «гордые и свободолюбивые» пэрэсичные украинцы тоже помалкивают, хотя впору бить не просто в набат, а в некоторые физиономии. Эту тему изредка поднимают только некоторые из приглашённых экспертов.

А ситуация с COVID-19? Разве можно верить этой брехне, которая утверждает, что на Украине за сутки выявляют всего пару сотен заболевших? Ладно, не будем сравнивать украинскую ситуацию с российской, Россия ведь «отсталая» страна, но мне с трудом верится в то, что на Украине в сутки заражается коронавирусом в десятки раз меньше людей, чем в Нидерландах.

И что, неполживые оппозиционные журналисты провели расследование и выявили истинные масштабы заражения? Где «вэлыка украинська журналыстыка»? Почему так называемые оппозиционные каналы публикуют официальные показатели заражения? Почему население не возмущается? Эти вопросы остаются без ответа, а от себя добавлю, что в одной только Одессе количество заразившихся в сутки намного превышает официальную статистику по всей стране.

Иногда в комментариях на нашем портале можно встретить нечто подобное типа «все люди запуганы, боятся говорить и выходить…» и всё такое прочее. Так нечего тогда было позиционировать население Украины как «великий и мудрый свободолюбивый народ, который не терпит притеснений». И не надо сейчас, уже после драки, махать кулаками, утверждая, что и с российским народом было бы то же самое в схожих условиях. Не было бы. Об этом скажу в заключение.

Хватает кухонных разговоров и на промышленном фронте. Не успело погаснуть зарево в Киеве, вызванное заявлениями бундесканцлерин Меркель, которые та произнесла на встрече с Зеленским, как украинцы принялись строить очередные Нью-Васюки. Вербально, конечно, «в реале» они не умеют.

Не далее как 12 июля сего года, чуть более месяца назад, украинский эксперт по энергетике Валентин Землянский, обсуждая на эфире Ukrlife место Украины в водородной энергетике Европы, сморозил очередную глупость. Он посмел утверждать, что Россия и Европа больше не будут строить никаких обходных трубопроводов и якобы ни один игрок сегодня не будет вкладывать десятки миллиардов долларов в новые трубопроводы, когда есть ГТС Украины.

Дело в том, что некоторые эксперты утверждают, что для прокачки водорода газовые трубы всё же использовать нельзя (на данный момент это является предметом споров в экспертной среде) и для транспортировки водорода всё же нужны отдельные трубопроводы.

И развивая эту мысль, Землянский утверждает, что некоторые маршруты украинской ГТС будут полностью реконструированы под транспортировку водорода, что вяжется с уже идущими переговорами между Россией и Германией о перспективах поставок водорода из РФ в ФРГ. И тут-то на сцену выходит Украина со своей ГТС, через которую и пойдёт российский водород, не говоря уже о том, что незалэжная и сама станет крупнейшим производителем водорода для Европы.

Так сказать, не получилось стать газовой владычицей, так получится стать водородной. А на реконструкцию ГТС под нужды транспортировки произведённого великой и могучей энергетической супердержавой Украиной водорода нужно всего-то три-четыре миллиарда долларов. Очень по-украински оптимистичное заявление, надо сказать.

А далее уважаемый эксперт произнёс главную мысль: «Конечно, Германия будет настаивать на том, чтобы всё же подключить Россию…». То есть он рассматривает Украину как главного игрока на водородном рынке Германии, а Россия так, сбоку как-нибудь притулится. Я нисколько не удивлён этим предвкушением пэрэмоги, которая согласно устоявшейся традиции неизбежно превратится в зраду. Мы это уже много раз проходили. Ведь в конечном итоге будет так, что Европа в первую очередь будет работать с Россией, а украинские представители будут обивать европейские пороги с просьбой «подать на пропитание», обеспечив украинской стороне хотя бы мизерное участие в европейском водородном проекте.

Я стесняюсь спросить, а пан Землянский не видит перед носом прецедентов, обрушивающих его прогнозы и больше смахивающие на мрии? Всегда была украинская ГТС, однако «Северный поток ? 1» построили, «Ямал ? Европа» построили, «Голубой поток» построили, «Турецкий поток» тоже построили. Теперь вот «Северный поток ? 2» достраивают.

Я прошу читателя не удивляться, а просто посмотреть публикации украинских СМИ 2011 и 2012 годов. Сразу после постройки «Северного потока ? 1» там тоже высказывались абсолютно те же самые мысли: дескать, русские и европейцы всё поняли, строительство обходных трубопроводов ? это дорогое удовольствие, никто больше не будет строить обходных трубопроводов, когда есть ГТС Украины.

И с водородом получится ровно такая же история, что и с украинским газом, добычу которого украинцы вот уже 30 лет наращивают за разговорами на кухнях, а в это время реальная добыча украинского газа из года в год падает.

Недавно в Сети появилась интересная информация о том, что из 14 миллиардов кубометров газа, якобы добытых в 2020 году на Украине, примерно 6 миллиардов являются собственностью иностранных компаний и находятся в украинских ПХГ просто на хранении. При этом некоторые эксперты высказали версию, которая гласит, что при закачке иностранного газа в ПХГ «Нафтогаз» просто выдавал его за украинский, чтобы улучшить катастрофические показатели украинской добычи. А на самом деле газ, принадлежащий европейцам, добыт не на Украине, а в России. Он куплен и закачан европейскими покупателями в украинские ПХГ просто на хранение.

Так что может статься, что Украина на данный момент добывает всего 8 миллиардов кубометров газа в год, а никакие не 14, как утверждает «Нафтогаз». Свои доводы эксперты подкрепляют тем, что на предприятии «Укргаздобыча» из года в год наблюдается отток квалифицированных кадров, что не может не отразиться на добыче газа и прекрасно ложится в канву экспертной версии о приписках в самом «Нафтогазе».

От себя добавлю, что из этих 8 миллиардов кубометров нужно ещё вычесть объёмы добычи частной компании «Бурисма», которые составляют примерно 1 миллиард кубометров, дабы получить предполагаемую годовую добычу газа украинским государственным предприятием «Укргаздобыча» всего 7 миллиардов кубометров. А ведь были планы на 20 миллиардов, а в этом году озвучивались даже на 40 миллиардов кубометров в год.

А теперь сложим всё вместе.

Кто обещал предоставить Украине технологию по производству водорода путём переработки газа? Германия и США?

Да, у немцев есть определённая стратегия, гласящая, что к 2030 году Германия будет иметь 25 ГВт ежегодной водородной генерации, но этот водород будет произведён путём электролиза воды, а не переработкой органического топлива, например газа. Два завода, которые строятся в Германии сегодня вблизи Гамбурга и Лингена, будут производить водород именно путём электролиза воды.

Технологией производства водорода путём переработки газа в Германии обладает компания Linde Group, но она предпочитает строить предприятия под ключ и не намерена просто так делиться технологиями. Равно как и американская Praxair, которая даже не рассматривает варианты захода на Украину после того, как оттуда ушёл американский гигант Chevron.

Также не могу не отметить того, что немецкое экспертное сообщество совершенно справедливо утверждает, что водорода, произведённого путём электролиза воды, не хватит на производственные и бытовые нужды Германии, поэтому ей придётся большую часть водорода закупать у других стран. В смысле у России, которая будет производить этот самый водород путём переработки природного газа.

А может, Германия всё же намерена поделиться с какими-нибудь странами своими технологиями? Да, немцы намерены распространять технологии производства зелёного водорода, то есть произведённого на ветряной генерации путём электролиза воды, а никак не переработкой газа. Сотрудничать немцы намерены с «солнечными странами» с относительно развитой генерацией чистой энергии, то есть со странами Южной Европы, Ближнего Востока и некоторыми странами Африки, а не с Украиной.

Каков вывод? Германия и США в лице Меркель и Байдена подписали ни к чему не обязывающее соглашение, в котором обещают наладить на Украине производство водорода из природного газа, и это притом, что политика ведущих американских и немецких компаний противоречит этим обещаниям.

Идём дальше. Предположим, что Украине технологии всё же предоставили, не бесплатно, конечно. Чтобы начать производство водорода путём переработки газа, необходимо иметь глубоко положительный энергобаланс, чего у Украины и в помине нет. Причём нельзя попросту реконструировать существующие украинские электростанции, они слишком устарели, придётся строить новые.

К примеру, Россия, у которой электростанции на порядок современней украинских и не такие угроханные, строит несколько новых электростанций именно под нужды производства водорода, а уж Украина будет просто вынуждена построить несколько новых современных электростанций.

И пусть свидомые не надеются, что на нужды производства водорода они смогут задействовать якобы передовые зелёные энергетические мощности Ахметова и его иностранных партнёров. В энергетической стратегии Германии чёрным по белому написано, что дорогой зелёный водород немцы будут производить сами, а дешёвый голубой, произведённый путём переработки природного газа и с использованием дешёвой грязной энергии, будут активно закупать.

Так что украинцам таки придётся разориться на новую электростанцию совокупной мощностью не менее 1,4 ГВт/ч, возводимую желательно вблизи ПХГ на Западе Украины. Почему 1,4 ГВт/ч? Прагматичные европейцы начнут реально рассматривать Украину как экспортёра водорода, если она заявится на поставку как минимум 200 тысяч тонн водорода в год, как, к примеру, в случае с Россией. Об этом я ещё упомяну ниже.

На производство 1 м3 водорода при нормальной плотности 0,089 кг/м3 затрачивается 5 кВт/час энергии, то есть на производство одного килограмма затрачивается примерно 60 кВт/час, одной тонны ? 60 МВт/час. Двести тысяч тонн в год при непрерывном процессе производства ? это 537 тонн в сутки, а значит, 23 тонны в час. Умножаем 23 на 60 МВт/час и получаем 1,4 ГВт/час.

ТЭС с ровно такой же мощностью под названием «Сирик» стоимостью 1,4 миллиарда евро Россия сейчас возводит в иранской провинции Хормозган. 1,4 миллиарда евро ? это 1,7 миллиарда долларов. И таких станций для непрерывного производства двухсот тысяч тонн водорода должно быть две, а не одна, ведь часть вырабатываемой электростанцией энергии неизбежно пойдёт на питание внутренних систем станции, прилегающей инфраструктуры и важных социальных объектов. Опять же, плановые ремонты и аварии никто не отменял. Можно, конечно, построить одну и гораздо мощнее, но это уже будет АЭС, и сколько это будет стоить, вы узнаете ниже на примере белорусов. Дешевле построить две ТЭС на 1,4 ГВт/час.

Русские, понятное дело, на Украине строить не будут по политическим причинам. Французы подобные электростанции строят за 2,5 миллиарда долларов каждую, так что Украине придётся раскошелиться на 5 миллиардов долларов минимум только на новые электростанции.

Трубы ? это отдельная песня. Даже если европейцы и позволят транспортировать водород по газовым трубам, то уж никак не по старым трубам украинской ГТС. Придётся как минимум несколько сотен километров труб на территории Украины и восточноевропейских стран-транзитёров, ведь Украина не граничит с Германией, попросту заменить. А это тоже деньги, и немалые. Заменить одну тысячу километров труб, то есть демонтировать старые, провести доработку грунта и подготовку под монтаж новых труб, а затем их уложить, будет стоить примерно 2,5 миллиарда долларов минимум.

С технологиями по переработке природного газа всё намного сложнее. Американцы и европейцы, повторюсь, предпочитают, как и русские, строить готовые предприятия под ключ. Стоимость строительства такого предприятия доподлинно неизвестна, поскольку США, ЕС, Китай и Россия их строят и обкатывают пока ещё у себя на территории, но эксперты утверждают, что она сопоставима по стоимости с возведением атомной электростанции, ведь данное производство сулит будущим владельцам колоссальные барыши. Читателям же напомню, что белорусам их АЭС обошлась в девять миллиардов долларов, шесть из них ? стоимость строительно-монтажных работ, а три ? необходимой прилегающей инфраструктуры. Даже если эту сумму поделить на два или на три, для Украины это на сегодняшний момент неподъёмные деньги.

Ну и последнее ? газ. Где нэнька возьмёт столько свободного газа, чтобы произвести хотя бы двести тысяч тонн водорода? К слову сказать, примерно такой же объём, двести сорок тысяч тонн, в 2024 году в Европу собирается поставить Россия в качестве пробных поставок для обкатки системы транспортировки готовой продукции для европейского потребителя. А к 2035 году Россия будет поставлять в Германию 10,5 миллиона тонн водорода.

Напомню читателям, что с собственной добычей газа у незалэжной, как я уже описал выше, всё очень плохо. Сколько же нужно газа даже для такого ничтожного объёма? Извольте. На момент 2019 года в мире производилось 75 миллионов тонн водорода, из них ? объёма, то есть 56 миллионов тонн, производилось путём переработки природного газа. При этом было израсходовано 205 миллиардов кубометров газа. То есть, чтобы произвести 200 тысяч тонн водорода, нужно примерно 750 миллионов кубометров газа, а это на сегодняшний день стоит 400 миллионов долларов. И вообще, сколько бы он ни стоил, Украине проблематично в текущих условиях просто найти такой объём газа, а уж об оплате и говорить нечего.

И что же Украина в итоге имеет? Обещание передать технологии, которые предприятия США и Германии просто так передавать не хотят. Придётся и платить за постройку предприятий по производству водорода, и оплачивать строительство электростанций, СМР по демонтажу и замене труб, и изыскивать средства на оплату и самих поставщиков дополнительных объёмов газа. Отсюда вытекает необходимость единовременно и уже сейчас вложить минимум пятнадцать миллиардов долларов, чтобы в обозримом будущем экспортировать в Европу хотя бы маломальские объёмы водорода. А, да, Украина ещё имеет и туманные обещания Запада дать Украине целый миллиард долларов, который, конечно, очень поможет. Это Зрада Зрадовна Зрадецкая, из которой украинские эксперты пытаются слепить водородную пэрэмогу.

Очередные Нью-Васюки в критической ситуации дефицита электричества, дизельного топлива и весьма вероятного дефицита газа уже следующей весной. Да-да, обычные будни водородной сверхдержавы.

Это какая-то феерия: иметь дефицит газа, огромные проблемы с энергоснабжением, не иметь технологии производства и средств доставки до конечного потребителя, а всё равно мриять о водородной сверхдержаве. Эти мечты о передаче водородных технологий мне напомнили украинские мрии времён 2014 года о передаче американцами щирым украинцам для борьбы с москалями сотен самолётов F-22 и F-35, а также тысяч «сверхсовременных» танков «Абрамс». Я никогда не перестану удивляться Украине и украинству. А вы как думаете, дорогие читатели, уложится пан Землянский в три-четыре миллиарда долларов, если их найдёт, конечно?

В свете вышеописанного я вспоминаю свой разговор с двумя русскоязычными американцами, сотрудниками одной аналитической корпорации, который состоялся весной 2020 года. В пылу дискуссии я отчаянно спорил с ними, защищая двух украинских экспертов по энергетике: Землянского и Марунича, ? которых упрямые американцы русского происхождения отказывались экспертами признавать. Американцы парировали тем, что эти два украинца, несомненно, являются экспертами, но экспертами исключительно по «Нафтогазу». В свете последних «пэрэможных» заявлений Землянского мне думается, что американцы всё-таки были правы. А вообще в последнее время Землянского и Марунича не поймёшь: в одном интервью ? сплошная критика украинских властей, а в другом ? Нью-Васюки.

Вы знаете, вся эта история с газовыми, а теперь уже и водородными пэрэмогами Украины мне всегда напоминает украинские танковые пэрэмоги. Помните, сколько у украинцев было танков, которые якобы лучше российских? И тоже были такие же разговоры типа «да никто за рубежом не будет покупать российский Т-90, когда есть “Булат”, “Оплот”…».

Вот и сейчас образовался новый «потужный» украинский танк «Нота», который, правда, существует только на бумаге, но если бы существовал в реале, то в клочья разнёс бы российскую «Армату». Так что, по мнению украинских военных недоэкспертов, лучшим танком планеты надо считать не «Армату», а «Ноту». Дорогие читатели, вы хоть раз, хотя бы по телевизору видели «Ноту»? Я тоже нет. А она есть. Мало того, она ещё и является лучшим танком планеты.

Такими же лозунгами украинские деятели разговорного жанра не раз анонсировали «бурное и стремительное» развитие украинских железных дорог. Дескать, кому нужны российские железные дороги, когда есть украинские, даёшь «Шёлковый путь» в обход России! А то, что этому заявлению противоречит география, «то такое»… География, как известно, всегда была «москалькой» и рабыней Путина.

В YouTube есть масса интересных роликов, где наглядно сравниваются российские и украинские железные дороги. Украинцам, я так подозреваю, они не очень понравятся. Ну да чего печалиться, это же всё «Мосфильм».

Про судостроение скажу коротко: Черноморский судостроительный завод в Николаеве приказал долго жить. И никто из украинского «разумного абсолютного большинства» даже не пикнул. А в России, напротив, модернизируют и реконструируют действующие судостроительные заводы и судоверфи да не забывают закладывать новые, вопреки тридцатилетним «перэможным» кухонным разговорам о превосходстве украинского судостроения над русским.

И как, обращает ли внимание пэрэсичный украинец на все вышеперечисленные непотребства, творящиеся в экономике и промышленности, и протестует против всего этого? Нет. На данный момент перед зданием Рады протестуют только военные и милицейские пенсионеры, обеспокоенные урезанием своей пенсии и задержками с выплатами.

И только не надо рассказывать чушь про то, что россияне якобы тоже не протестовали в девяностых.

Во-первых, протестовали против закрытий предприятий и даже некоторые удалось отстоять.

Во-вторых, протестовали не только в девяностых, а даже в нулевых. Помните случай, когда лично Путин приехал в Пикалёво и устраивал разнос Дерипаске, который собрался закрывать глинозёмный комбинат? Это рабочие и неравнодушные жители Пикалёво привлекли своими акциями протеста внимание Кремля.

Ну, и, в-третьих, нечего сравнивать нынешнюю Украину и Россию девяностых и врать про идентичность ситуации. Ситуация в 90-х годах в России не идёт ни в какое сравнение с нынешней украинской деиндустриализацией, которая уже привела страну к экономической катастрофе. А «великий, мудрый и свободолюбивый» что-то молчит.

Самое-то смешное заключается в том, что этот шабаш так и будет продолжаться под отсутствие реальных протестов и выступлений, разумеется, под пэрэможные кухонные разговоры.

Как это будет выглядеть? Ответы есть в самой Украине. Скажите, вы ведь в курсе, что у украинского ВМС нет подводных лодок? Допотопная «Запорожье» не в счёт. А Ассоциация подводников на Украине есть, и я на сто процентов уверен, они там иногда под большой стакан на полном серьёзе обсуждают развитие подводного флота незалэжной.

Я уже упоминал, что Черноморский судостроительный завод обанкротили и разобрали на запчасти, но это ведь не мешает Украине мриять и провозглашать победные реляции о том, что Украина в сотрудничестве с Турцией строит корветы ? якобы будущую основу украинского ВМС. По факту, конечно, строит их Турция в одиночку, а Украина будет за них неизвестно сколько лет расплачиваться, но, как говорится, красиво врать не запретишь.

Что, может строительство обходных трубопроводов украинцев чему-то научило и излечило их от чванства? Что вы, как вы могли такое подумать! Грядущий ввод в строй СП-2 только стимулирует украинских экспертов объявлять грядущие пэрэмоги и анонсировать очередные Нью-Васюки.

И так будет во всём довольно продолжительное время. Даже когда украинское квазигосударство не только де-факто, но и де-юре прекратит своё существование, долгое время будут ходить кухонные разговоры о том, что очень скоро украинское государство возродится и, несомненно, будет великой империей. А потерявшие работу украинские военные недоэксперты будут ещё долгое время пытаться морочить доверчивой публике голову разнообразными эскизами лучших в мире танков. Разумеется, от них не будут отставать эксперты по «Нафтогазу», обещая наивному лохторату, что нэнька буквально завтра станет газовой, водородной и гелиевой сверхдержавой.

Анатолий Урсида, ИА Альтернатива

Рейтинг публикации:

27

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: