Наращивание ядерного потенциала Пентагоном и недоговороспособность американской администрации в области контроля над вооружениями негативным образом сказываются на международной безопасности.
Представители коалиции борцов за мир, а также религиозных и общинных организаций призвали американского президента Джо Байдена отказаться от концепции нанесения ядерного удара первыми.
Обращение к американскому лидеру было приурочено к годовщине ядерной агрессии США против Японии, когда американский бомбардировщик B-29 сбросил на города Хиросима и Нагасаки атомные бомбы.
В преддверии 76-й годовщины печальной даты для японского народа популярный американский институт общественного мнения «Pew Research Center», проведя социологический опрос, попытался узнать, как же к ядерным ударам США относятся американцы и японцы, чьи страны являются непосредственными участниками этих трагических событий.
Вы, может быть, удивитесь, но в последние 76 лет поддержка населением США ударов по Хиросиме и Нагасаки неуклонно падает. По данным «Gallup», в 1945 году атомные бомбардировки оправдывали 85% американцев. В 1991 году «Detroit Free Press» посчитал, что таких людей уже 63%. А в 2021 году, согласно исследованию «Pew Research Center», доля американцев, считающих применения ядерного оружия против Японии оправданным, сократилась еще больше, составив 56% от числа опрошенных.
По данным тех же опросов аналогичная ситуация складывается в Японии. Если в 1991 году атомные бомбардировки оправдали 29% японцев, то в 2021-м этот показатель составил уже 14%.
Однако есть один нюанс. Несмотря на падающую поддержку американцами ударов по Хиросиме и Нагасаки, подавляющее большинство из них не считают, что США должны принести Японии извинения. Подозреваю, что и японцы после многолетних усилий Вашингтона полагают так же.
Но положительная тенденция в отношении населений двух стран к самому факту нанесения ударов налицо. С каждым годом она создает все более благоприятную обстановку для попыток объяснить обеим сторонам, что признавать ошибки такого рода на уровне общественного сознания недостаточно. За них нужно держать ответ официально. Остается лишь найти того, преисполненного чувством справедливости, кто призовет и объяснит.
Пока такого «смельчака» не нашлось, соглашения по вопросам ядерного разоружения и нераспространения в последние годы продолжают разрушаться, прежде всего, по вине США. Вашингтон вышел в одностороннем порядке из таких ключевых договоров как, Договор об ограничении систем противоракетной обороны, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, «иранская ядерная сделка» и Договор по открытому небу.
США уже давно занимаются проблематикой ядерного конфликта. Администрации президентов Трампа и Обамы даже прорабатывали сценарий ядерных ударов по России в ситуации локального конфликта с НАТО.
Москва неоднократно предлагала коллегам из Вашингтона принять на высшем уровне совместное заявление о недопустимости ядерной войны, «в которой по определению не может быть победителей». Однако Соединенные Штаты проигнорировали эту идею, что также не может не настораживать.
Также вызывает беспокойство и ядерная доктрина США, которая допускает, что ядерные атаки, подобные бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, могут повториться. Доктрина полна «идеологических впрыскиваний», с помощью которых Белый дом пытается выставить Россию виновником модернизации ядерных сил США.
Мировое сообщество должно побудить США к выработке новых соглашений в области контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения с целью не допустить повторения трагедии Хиросимы и Нагасаки.
Источник
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 241
Рейтинг поста:
Далеко ходить и не надо. Скорее - сюда!
Политический туман воинствующего Запада со слёзками Пентагона по поводу его немощи, на случай форс мажора, преднамеренно создает покрывало ноу-хау. И поди догадайся о степени безумства американских "демократов" и на какую авантюру они способны? Ибо в тумане черти водятся! И потому надо внести ясность, коль кипит наш разум возмущенный.
Ноу-хау. Что о нем известно? Википедия https://ru.wikipedia.org. Цитата: "Как правило, под ноу-хау подразумевают новшества, имеющие коммерческую ценность в силу неизвестности иным лицам".
Таки да. Но, как водится, утаивать их удается от разведок не более трех лет по понятной причине. Какова она? Это интерес к сути технологических успехов противника ради достижения экономического превосходства, характерное для воинствующих политических блоков цивилизации. Особенно для Запада. Ву а ля, такова обратная сторона борьбы "добра" и "зла" в поисках истины! Какова же она, выстраданная человечеством истина?
О пути к ней - в другом ноу-хау. Это - научный метод познания вещи в себе и раскрытия тайны способа существования природы, в основе которого находится объективный закон диалектики. Указанный метод И.Кант определил как ноуменальный, то есть, дедуктивно-проницательный, направленный в познание скрытой сути явлений в отличие от индуктивного, позитивистского, также направленного на познание сути, но в анатомическом состоянии вещей, в форме их существования.
Например, способ существования живого организма медицинская наука определила как обмен веществ (?!), по данным анатомических исследований, не приняв во внимание наличие биоритмов - суточных (согласно китайской топографии 12 каналов), семидневных (согласно Г. Селье), месячных (женская физиология). Тем более - подтвержденный мною двухсуточный биоритм состояния pH в клетках тела (балансировки кислой и щелочной реакций, управляемой ЦНС при помощи указанных каналов). И не взирая на то, что последний каждый из нас ощущает по самочувствию ежедневно и ежечасно!
Потому Кант нарек суть вещей непознаваемым свойством природы, трансцедентным, не исключая возможность
раскрытия тайны природы при помощи указанного дедуктивно-проницательного метода познания. Потому этот метод в коледжах не преподают и нет соответствующего иероглифа в китайском алфавите. Потому дедуктивная проницательность - не по шаблону стереотипного понятия ноу-хау. Это свойство пытливого ума, освобожденного от стереотипов массового человека. Попробуйте-ка увидеть мир иначе чем тот, который вам показывают! Именно показывают. И вы к нему привыкали с пеленок и памперсов. А иначе никак! Но пришло время кому-то преодолеть стереотипы и прокукарекать о своем ноу-хау. А именно - о том, как развязать "гордиев узел" накопившихся проблем человечества. А не рубить с плеча бестолку!