На днях президент в послании сильно возмущался. В учебниках истории даже Сталинграда нет! Да ёшки-матрёшки! Я вам тоже один учебник истории почитаю. Только за стул держитесь. Потому как этот учебник Министерством образования утверждён. С официальным грифом. Кому это самое министерство подчиняется и кто министра назначает мы даже намекать не будем. Вот, пожалуйста. Свеженький учебник для школы. Вышел меньше трёх лет назад. Называется «всеобщая история для девятого класса». Авторы оба с чудной фамилией Сороко-Цюпа. Читаем – рекомендовано министерством образования. Что характерно, учебник новый, а написано всё по-старому. Вот у меня на полке старенький учебник истории для школы автора Кредера. Издан ровно четверть века назад, в самый разгул демократии. Четверть века прошло, а главные тезисы ничуть не поменялись. Правда, у Кредера всё честнее, я сейчас расскажу почему. А тезисы всё те же. Тоталитарный режим после Революции, неготовность к Войне, преступник Сталин. Самое главное происходило не в Сталинграде, а Перл Харборе и Северной Африке. Только у Крёдера прямо под обложкой напечатано, что издан он на средства фонда Джорджа Сороса. То есть прямая вражеская пропаганда в наших школах. Гриф министерства, кстати, на учебнике Кредера тоже есть.
Кстати, забавный штришок. На той же полке у меня стоит фундаментальный труд Курта фон Типпельскирха от пятьдесят первого года. Фашистского генерала на минуточку. Так вот отчего-то Типпальскирх про Сталинград знал прекрасно. И про точку перелома в Войне. А вот Перл Харбору у него посвящён ровно один абзац – было там что-то, военного значения не имело. Ну оставим историю истории, вернёмся к учебнику современному. Учебник за девятый класс посвящен истории современности. От первой мировой до наших дней. На обложке, что характерно, Сиднейская опера. Великой Октябрьской Социалистической Революции посвящено ровно одно предложение – в 1917 большевики во главе с Лениным пришли к власти. Индустриализации и коллективизации вообще нет.
Зато про Сталина есть. Вот послушайте:
Сталин заблаговременно был предупреждён о готовящейся фашистской агрессии, но не принял должных мер для подготовки армии и народа к нападению. Сыграли свою роль и массовые репрессии против десятков тысяч военных руководителей Красной Армии. Солдаты и офицеры не несут никакой ответственности перед историей и народом за преступные ошибки и безответственность Сталина.
Ёлки-иголки! Я же совсем недавно читал примерно такое же! Это же почти слово в слово пропагандистское письмо Эренбургу от видного антисоветчика Лейбы Хентова. Он же британский пропагандист под псевдонимом Эрнст Генри. Только этого самого Генри в пятьдесят третьем КГБ арестовало за измену Родине и шпионаж в пользу английских спецслужб. А его эти так называемые открытые письма почему-то издавали в капиталистическом ФРГ и зачитывали на американском Радио Свободы. В ужасе перевернул обложку, покрутил и так, и так. Нет, фонд Сороса не обозначен. И грифа Аллена Даллеса на учебнике не стоит. Две тысячи восемнадцатый год. Рекомендовано Министерством образования. Здорово, да?
Требованиям президента, кстати, учебник соответствует. Про Сталинград там есть. Сталинградской битвы нет, а Сталинград есть. Я его, правда, сначала не заметил. Думаю откуда в истории двадцатого века какое-то междуречье? Шумеры с вавилонянами? В учебнике про Сталинградскую битву всего пара предложений, вот послушайте:
Советские войска под командованием Жукова, Василевского, Рокоссовского и других полководцев окружили и ликвидировали в районе междуречья Волги и Дона группировку под командованием фельдмаршала Паулюса.
Оценили красоту изложения? В междуречье они окружили. Лишь бы ненавистное имя города Сталина не упоминать. Ровно как и самого Сталина среди генералов. На секунду напомню, что служил Иосиф Виссарионович в той Войне в скромной должности Главнокомандующего. И так называемые «Советские войска» тогда назывались Красной Армией. Угадайте почему. Ну понятно, про Революцию нельзя. Про неё и так одно предложение уже было в первой части. Зато, обратите внимание, Паулюс у них фельдмаршал. И ни слова про котёл, в который умелыми действиями наших стратегов удалось загнать и задушить три сотни тысяч фашистов. Про то, что фельдмаршальский жезл Паулюсу Гитлер прислал в окружение самолётом. Чтобы по старому дворянскому обычаю новоявленный фельдмаршал скорее застрелился, чем сдался в плен. И ни слова о позорной капитуляции Паулюса нашим войскам. И про забытый в палатке, никому не нужный фельдмаршальский жезл.
Была же битва, в учебнике отражено? Какие вопросы? Зато героическим победам над песками Северной Африки генерала Монтгомери посвящено страниц больше, чем всей Великой Отечественной. Пески отстреливались не сильно. Гораздо слабее, чем триста тысяч фашистов. В междуречье.
Достойный наследник "Волгоградской битвы". Само собой, все эти прекрасные учебники "истории" и "методические пособия" прекрасно существуют в условиях официальной болтовни про защиту исторической достоверности. Источник: colonelcassad.livejournal.com.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Rodriges (10 июля 2021 10:14) Статус: |
Это как я одному скинхеду кста украинец россиского происхождения, говорю -с праздником! С днем победы! А он мне в ответ -Это не мой праздник. Я эт как? Он -А ты посмотри как мы живем и они там в Германии как живут, так кто победил??? Явно не мы. Если чесна, тут и возразить то нечего. Раньше ходили в полон брали сегрегировали население как умели, конечно сами страдали не меньше но почему то всегда после войн плюшки они получали в то время как мы еле еле оправлялись зализывая раны дес етелетия. Они всегда были на высших постах России, всегда лоббировали интересы западных стран. И только Царь чота думает, да только когда большинство в душе против, хрен уследишь. К примеру Матвиенка в свое время плевалась в народ, царь пальцем пригрозил, все..., щас адекватно за народ болеет, так что теперь она типа так не думает? Конечно так же и думает но придерживает язычок. Так может ли этот человек правильно и в силу логики непредвзято и в то же время высокоморально придумывать нововведение, лобировать закон.. Надо быстрее вводить цифру как в китае что комп непредвзято следил за порядком и тогда низкодуховные личности уже не пролезут за своим шкурным интересом.
--------------------
Зри в корень. А.С.Шишков
» #1 написал: KaterinaII (10 июля 2021 09:03) Статус: |
Вроде новое правительство , а ублюдки продолжают врать по Соросу. Что тогда изменилось? И кому мы должны верить? При Путине должен быть отдел, отвечающий за историческую правду. Министр образования в новом правительстве, что там делает этот молокосос, не знающий историю? По каким критериям и за какие заслуги берут сопляков в правительство? В двухтысячных, я внукам своим объясняла историю по учебникам Советского времени. И слава богу вырастила их настоящими людьми, любящих свою Родину такой, какая она есть, с минусами и плюсами.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 948
Рейтинг поста:
Если чесна, тут и возразить то нечего. Раньше ходили в полон брали сегрегировали население как умели, конечно сами страдали не меньше но почему то всегда после войн плюшки они получали в то время как мы еле еле оправлялись зализывая раны дес етелетия. Они всегда были на высших постах России, всегда лоббировали интересы западных стран. И только Царь чота думает, да только когда большинство в душе против, хрен уследишь. К примеру Матвиенка в свое время плевалась в народ, царь пальцем пригрозил, все..., щас адекватно за народ болеет, так что теперь она типа так не думает? Конечно так же и думает но придерживает язычок. Так может ли этот человек правильно и в силу логики непредвзято и в то же время высокоморально придумывать нововведение, лобировать закон.. Надо быстрее вводить цифру как в китае что комп непредвзято следил за порядком и тогда низкодуховные личности уже не пролезут за своим шкурным интересом.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2373
Рейтинг поста:
В двухтысячных, я внукам своим объясняла историю по учебникам Советского времени. И слава богу вырастила их настоящими людьми, любящих свою Родину такой, какая она есть, с минусами и плюсами.