Интервью российского президента каналу «Россия» не случайно появилось накануне саммита НАТО. Это недвусмысленное послание евро-атлантическим лидерам о том, что вступление Украины в альянс однозначно является красной линией для нашего государства
Но я бы выделил в этом интервью ещё один месседж, направленный отечественным политикам и экспертам, которые так или иначе анализируют и комментируют российско-украинские отношения. Говоря о перспективах втягивания Украины в НАТО, Владимир Путин сказал: «Вижу комментарии наших обозревателей, вижу реакцию наших СМИ, наших политиков — все так немножко посмеиваются над Зеленским и говорят: «Ну всё это болтовня, ничего здесь не будет» — и так далее. У меня другое мнение». Президент предположил, что план присоединения Украины к альянсу обсуждается её натовскими партнёрами.
Действительно, мы часто слышали из уст различных российских комментаторов, что, мол, «Украину никогда не возьмут в НАТО». Периодически следуют ссылки на Устав НАТО (судя по всему, имеется в виду сам Североатлантический договор от 1949 года), который якобы «запрещает приём в альянс государств, у которых есть нерешённые территориальные конфликты». На самом деле речь идёт не об Уставе, а о специальном докладе на тему вступления в НАТО, который не является обязывающим документом и при этом утверждает, что «нет фиксированных или жёстких критериев в вопросе о приглашении страны присоединиться к альянсу».
Практика показывает, что даже между членами НАТО существуют давние территориальные споры (например, Испания постоянно настаивает на пересмотре британского статуса Гибралтара). А уж сколько таких конфликтов возникает, когда речь идёт о спорах между членами блока и государствами, туда не входящими (вспомним хотя бы вечный конфликт между Британией и Аргентиной за Фолклендские острова).
Этим интервью Путин указывает нашим деятелям на опасность недооценки ситуации. Да, Украину никто никогда не ждёт в Евросоюзе, о чём прямо и публично говорили и лидеры европейских государств. К примеру, бывший глава правительства Британии (тогда она ещё входила в ЕС) Дэвид Кэмерон и нынешний премьер Нидерландов Марк Рютте торжественно обещали это своим избирателям.
Но никогда не было жёстких и категоричных отрицаний возможности приёма Украины в НАТО. Мы видим, что и сам альянс, и США (а уж Вашингтон играет, мягко говоря, не последнюю роль в принятии решений там), и целый ряд ближайших соседей России (Польша и Балтийские страны) не раз поддерживали евро-атлантические устремления Украины.
Интересуют их, конечно, не украинцы — воевать за них никто не хочет, почему даже придумывают различные варианты неприменения для Киева Пятой статьи, обязывающей защищать членов НАТО от агрессии. Их интересует территория, вдающаяся в подбрюшье России.
Путин как раз и указывает на опасность появления под Харьковом военных баз альянса, что вынудит нас резко менять оборонную концепцию державы и потребует значительных расходов. Именно поэтому разговоры о том, что «этого не может быть никогда», лишь вредят делу, демобилизуют и влекут за собой недооценку угроз.
Очередное расширение НАТО не должно застать нас врасплох, как это было в 1990-е. Против этого следует бороться заранее и на всех уровнях, чётко давая понять нашим потенциальным противникам, что вопросы приближения военной инфраструктуры блока к нашим границам — это не внутреннее дело Европы. А стало быть, красную линию на этот раз мы не дадим перейти
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+