Спустя полтора года после начала пандемии в США вдруг оживилась дискуссия об истоках её появления
Ещё недавно любые сомнения в официальной версии событий расценивались как “дезинформация”. Но теперь внезапно концепция изменилась.
Байден объявил о том, что у американской разведки есть две равнозначные теории о возникновении covid-19. Мол, спецслужбы так до конца и не определились с тем, каким образом возник коронавирус — от летучей мыши или из пробирки в уханьской лаборатории.
Причём ещё совсем недавно команда Байдена закрыла внутреннее расследование об истоках covid-19, начатое Трампом под занавес его президентства. Прошло два месяца, отношения с Китаем ещё ухудшились, и Демпартия решила, что пора брать на вооружение эту повестку.
Доктор Фаучи, главный медицинский инфоцыганин Америки, на днях заявил о том, что не знает, как возник коронавирус. Теперь он признался и в финансировании вирусных исследований в Уханьском институте вирусологии, хотя продолжает отрицать то, что это касалось коронавирусов.
По последним опросам две трети американцев согласны с тем, что заявления медицинского сообщества США насквозь политизированы. А уровень доверия к доктору Фаучи упал до 42%.
За прошлый год бессчётное количество публицистов и блогеров подвергалось цензуре в соцсетях за любую критику официальной версии возникновения covid-19. Теперь же Facebook объявил эпоху оттепели и гласности: он больше не будет удалять посты с теориями о появлении коронавируса.
В общем, Океания всегда воевала с Остазией. Стоит ли удивляться тому, что на этом фоне растёт число скептиков, не верящих ни единому слову вашингтонской элиты. Такая цензура вкупе с разворотами на 180? лишь приближают кризис теряющих доверие общества институтов.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+