В апреле 2019 года в компьютерную мастерскую Mac Shop в Уилмингтоне, штат Делавэр, зашёл очень пьяный человек с MacBook
MacBook был в нерабочем состоянии — его залили водой. Хозяин мастерской Джон Пол Мак Айзек взял его в ремонт и вскоре реанимировал. К его удивлению, за MacBook никто не пришёл — ни через неделю, ни через месяц. Когда истекли предписанные законом 90 дней, а ремонт никто так и не оплатил, компьютер перешёл в собственность мастерской и Мак Айзек решил взглянуть, что же было на его жёстком диске.
Там оказалась бомба, которая взорвалась через полтора года, за три недели до президентских выборов в США.
Мак Айзек предусмотрительно сделал копию жёсткого диска с MacBook и только потом позвонил в ФБР. Когда федералы забрали у него компьютер, Мак Айзек связался с Робертом Костелло, адвокатом друга и юриста Трампа Руди Джулиани, и передал копию ему.
11 октября 2020 года Джулиани разослал информацию, полученную от Айзека, журналистам разных изданий. Только одно из них — таблоид The New York Post — оказалось достаточно смелым, чтобы три дня спустя опубликовать эти данные.
На жёстком диске MacBook, забытого кем-то (личность клиента так и осталась неустановленной) в компьютерной мастерской в Уилмингтоне, находились тысячи электронных писем, предположительно, Хантера Байдена — сына кандидата в президенты США Джо Байдена, — а также множество фотографий, в том числе компрометирующего характера. Фото The New York Post не публиковало, но, по просочившейся в СМИ информации, речь идёт о детском порно. Однако даже нескольких писем, предположительно, Байдена-младшего оказалось достаточно, чтобы вызвать политическое землетрясение в Вашингтоне и поставить под сомнение электоральные перспективы его отца.
В американской культуре существует понятие «дымящийся пистолет» (smoking gun). Это некая неопровержимая улика, которая может полностью изменить ход расследования. Если кого-то взяли на месте преступления с оружием, из которого ещё поднимается дымок, — то и доказывать особенно ничего уже не нужно. Таким вот «дымящимся пистолетом» стало электронное письмо, подписанное именем Вадима Пожарского, советника украинской энергетической компании Burisma, в котором была фраза: «Спасибо, что пригласили меня в Вашингтон и дали возможность встретиться с вашим отцом и потратили немного время вместе» (именно так звучит это написанное на плохом английском письмо). Таким образом, письмо может говорить о том, что Хантер Байден организовал в 2015 году встречу между своим отцом и одним из топ-менеджеров из правления Burisma, в совет которой входил Байден-младший.
О коррупционных связях семьи Байденов с украинскими олигархами говорили многие, особенно сам президент США Дональд Трамп. Именно их расследованием занимался личный адвокат Трампа Руди Джулиани, который в конце 2019 года выступил с громкими заявлениями по поводу грандиозной коррупционной схемы, с помощью которой на Украине могли быть отмыты миллиарды долларов США.
Но каждый раз Байден-старший категорически отрицал, что имел какое-то отношение к активности своего сына на Украине. Ну занимался там Хантер какими-то делами — а Сонный Джо об этом понятия не имел.
И тут внезапно появляются письма, где говорится о том, что бывший вице-президент США не только «имел понятие», но и мог лично встречаться с мутными украинскими топ-менеджерами в Вашингтоне. А значит, лгал американскому народу.
И речь не идёт о какой-то формальной встрече, на которой тогдашний второй человек в Штатах дежурно потрясёт руку приехавшего на поклон туземца и похлопает его по плечу со словами: «Мы ценим вашу приверженность демократии».
Через несколько месяцев после этого разговора Байдена-старшего и топ-менеджера Burisma Пожарского Байден мог использовать своё влияние, чтобы добиться увольнения с поста генпрокурора Украины Виктора Шокина. Кстати, Байден никогда и не отрицал этого, но утверждал, что настоял на увольнении Шокина, поскольку тот был «коррумпирован». Однако известно, что Шокин расследовал дело, связанное с махинациями Burisma, — и теперь, с доказательствами встреч Байдена-старшего с руководством этой компании, страшное для каждого американского политика обвинение в «конфликте интересов» нависло над Сонным Джо подобно дамоклову мечу. Тот, если помните, был подвешен на очень тоненькой ниточке, грозившей оборваться в любой момент.
Публикация The New York Post могла бы взорвать интернет… если бы не информационная блокада, мгновенно введённая двумя технологическими гигантами — Facebook и Twitter. При попытке пользователей поделиться ссылкой на статью в Post, фотографиями из неё — или даже просто при клике на ссылку — Twitter сообщал: «Запрос не может быть выполнен, так как ссылка была определена как потенциально вредоносная». Администрация ссылалась на правило 2018 года, запрещающее распространение контента, «полученного путём взлома». На возражения, что Айзек не взламывал MacBook, оставленный ему неизвестным клиентом, — он уже перешёл в его собственность, руководство соцсети заявило, что решение блокировать статью принято из-за «отсутствия авторитетных источников происхождения информации». Но почему-то никто не спешил блокировать измышления о том, что Трамп — агент Путина или слухи о том, что президент вот-вот скончается от COVID-19 в военном госпитале.
Запретил доступ к статье своим пользователям и Facebook. «Материал требует проверки фактов, — заявил директор по связям с общественностью сетевого гиганта Энди Стоун. — А пока что мы сократим распространение этой статьи на нашей платформе».
Но в нынешнем информационном обществе очень сложно утаить шило в мешке. Несмотря на то что главные враги Трампа — CNN, The New York Times, The Washington Post — просто игнорировали сенсационную информацию, о ней заговорили другие СМИ. Fox News обращал внимание читателей на удивительное отсутствие реакции со стороны Байдена и его штаба. Два дня Байден и его команда хранили загадочное молчание, не пытаясь опровергнуть информацию в Post. Ведь если эти письма и фотографии — подделка и клевета, то самое логичное, что должны были сделать обвиняемые, — это заявить о клевете и подать в суд. «Очевидно, как минимум один из сотен юристов, в настоящее время работающих на предвыборный штаб Байдена, мог бы незамедлительно написать письмо о «намерении подать в суд», — пишет колумнист Fox News Джонатан Тёрли. И добавляет: «Есть огромная разница между миром закона и миром политики. Она заключается в том, что в мире политики не существует защиты права хранить молчание. В политике справиться со скандалами можно, но только не молчанием».
Спустя два дня штаб Байдена издал невнятный скулёж, попытавшись оправдаться тем, что в официальном расписании вице-президента Байдена за 2015 год нет никаких записей о встрече с украинским топ-менеджером. А чуть позже очухавшаяся The New York Times опубликовала статью, в которой повторялась заезженная уже до скрипа пластинка: якобы вся информация, которой оперировал Джулиани, была подброшена ему украинцами, связанными с русской разведкой (ну и электронные письма в MacBook, естественно, писали в Кремле).
В пятницу репортёр CBS наконец-то добрался до «героя» скандала, который в последнее время иногда всё-таки появляется на публике, и попросил Сонного Джо Байдена прокомментировать информацию в The New York Post — к этому моменту газета опубликовала ещё несколько выдержек из писем, в которых утверждалось, что Хантер Байден мог организовывать встречи крупных китайских бизнесменов с администрацией Обамы в Белом доме — не за спасибо, разумеется, а за щедрые «пожертвования» на счёт семейных фирм Байденов (такса была около $10 млн за встречу).
Сонный Джо неожиданно перестал быть сонным, вышел из себя и отругал репортёра за то, что тот льёт воду на «клеветническую кампанию» республиканцев, которые хотят «измазать его в грязи», и задаёт ему «глупые вопросы».
«Это не сработает, — пишет колумнист The New York Post Майкл Гудвин. — Хороших журналистов не запугать, а избиратель, скорее всего, почует неладное».
К тому же, замечает Гудвин, Байдену пора бы уже знать, что глупых вопросов не бывает — бывают глупые ответы.
Рано или поздно (но в любом случае до выборов) Джо Байдену придётся на эти вопросы ответить. А пока его юристы и советники лихорадочно придумывают, как бы Сонному Джо выйти сухим из воды, достоянием общественности становятся всё новые удивительные факты об информационной блокаде (которую, кстати, удалось прорвать — после того как Марка Цукерберга (Facebook), Джека Дорси (Twitter) и Сундара Пичаи (Google) вызвали на слушания в сенат США, Дорси уже признал, что решение блокировать ссылки на статью было ошибочным).
Выяснилось, что человеком, отвечающим за программу «Обеспечение честности на выборах 2020 года» в компании Facebook — а именно эта программа запретила давать ссылки на статью в Post как на «вредоносный контент», — является Анна Маканджу, работавшая раньше специальным политическим советником по Европе и Евразии в команде вице-президента Байдена. Маканджу, родившаяся в СССР в смешанной семье (отцом её был нигериец, матерью — украинка), была также директором по России в Совете по национальной безопасности в администрации Обамы и главой аппарата по европейской политике и политике в отношении НАТО в офисе министра обороны США. Уйдя из высших эшелонов вашингтонской политики после смены администраций в 2016 году, Маканджу не сразу устроилась работать в Facebook. Она была старшим научным сотрудником Atlantic Council* — якобы беспартийного, а на самом деле обслуживавшего команду Обамы — Байдена интеллектуального центра.
Считается, что связи с родиной своих предков по материнской линии Маканджу не теряла и была именно тем человеком, который консультировал вице-президента Байдена по всем «деликатным моментам» коммуникации со своеобразным украинским бизнесом, прежде всего — с компанией Burisma. Совпадение или нет — но Burisma в течение трёх лет (начиная с 2016 года) пожертвовала Atlantic Council $300 тыс.
«Один из руководителей Facebook, который в настоящий момент блокирует все доказательства коррупционной деятельности Хантера и Джо Байденов на Украине, — это тот же самый человек, который координировал коррупционную деятельность между семьёй Байденов и Украиной», — делает вывод влиятельный консервативный сайт The American Thinker.
Что ж, содержимое MacBook, попавшего к хозяину ремонтной мастерской в Делавэре, обещает стать полноценным «октябрьским сюрпризом» — так в США называют неожиданное событие, произошедшее накануне президентских выборов и способное изменить ход событий. В октябре 2016 года таким сюрпризом стало сообщение директора ФБР Джеймса Коми о возобновлении дела о почтовом сервере Хиллари Клинтон, которое, как полагают, стоило Хиллари нескольких миллионов голосов колеблющихся избирателей. Попытки гигантов интернета заблокировать информацию о коррупции клана Байденов говорят о том, что враги Трампа отчаянно боятся повторения истории четырёхлетней давности. Вот только скандал, который развернулся вокруг этого заговора молчания, может сослужить Байдену и отчаянно топящим за него либеральным медиа дурную службу.+
Кирилл Бенедиктов
Рейтинг публикации:
|
