Недавно состоялся двухдневный визит премьер-министра Грузии Георгия Гахария в Брюссель. Его встреча с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом отличалась от всех предыдущих тем, что проходила на фоне кровопролитного военного конфликта, связанного с крупномасштабной атакой Азербайджана со всех направлений на непризнанную Нагорно-Карабахскую республику.
Прием грузинской делегации был оказан самый теплый. Йенс Столтенберг поблагодарил грузинского премьера и за приезд, и за встречу, и особенно за приверженность к НАТО. Генсек НАТО особенно подчеркнул, что Грузия для Североатлантического альянса остается одним из важнейших партнеров.
«Я очень ценю сильное и тесное сотрудничество, которое связывает Грузию с НАТО, Грузия — один из наших самых важных партнеров. Мы очень тесно сотрудничаем в сфере безопасности и по многим другим направлениям, включая учения, миссию в Афганистане. Мы все вместе можем гордиться, и вы можете гордиться вкладом, который вы вносите в безопасность НАТО и успех миссий НАТО», — отметил Йенс Столтенберг.
Как видно из вышесказанного, и Грузия гордится вкладом НАТО, и НАТО гордится опять же вкладом Грузии. Далее самым естественным образом развивается дует кукушки и петуха, воспетый еще баснописцем Крыловым. Георгий Гахария указал на новую роль Грузии в сфере безопасности в Черноморском регионе. По его мнению, это может расширить окно возможностей для Тбилиси в деле углубления отношений с НАТО.
Очевидно, грузинского премьера надо понимать в том плане, что «могучий грузинский флот» и «морская авиация» возьмут под полный контроль акваторию Черного моря, и теперь уже ни один черноморский пират не сможет грабить мирные караваны купеческих судов, угрожать безопасности военных судов НАТО, а «зловредные российские боевые самолеты» не смогут своими облетами до смерти пугать мирных американских военных моряков.
Успокоив западных хозяев с военной точки зрения, Гахария не забыл, что правящая партия «Грузинская мечта» все-таки остается нелюбимой падчерицей коллективного Запада, и США и ЕС критикуют ее за слишком жесткое отношение к политическим конкурентам из оппозиционной партии «Единое национальное движение», которая за девять лет своего правления залила Грузию кровью и покрыла ее густой сетью тюрем и биолабораторий.
Действуя на опережение, Георгий Гахария поспешил заверить всех, что его правительство сделает все для проведения свободных и справедливых выборов, а это в свою очередь станет «продолжением движения вперед на пути консолидации страны и углубления отношений с НАТО в политическом измерении».
Столтенберг не стал вступать с Гахария в полемику, но прямо заверил его в том, что Запад в целом и НАТО в частности будут внимательно наблюдать за ходом, и что самое главное за исходом предвыборной кампании и самого голосования в Грузии.
«Призываю использовать все возможности, чтобы еще более сблизиться с НАТО и подготовиться к членству. Мы надеемся, что выборы в Грузии пройдут в соответствии с наивысшими международными стандартами. Это важно как для Грузии, так и для НАТО», — заявил Столтенберг.
Затронул Столтенберг и вопрос, касающийся Абхазии и Южной Осетии. Он заверил, что НАТО поддерживает территориальную целостность и суверенитет Грузии в пределах ее международно-признанных границ, призвав Россию отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии и вывести свои войска.
Как понимать эти дежурные фразы на фоне бушующей в Нагорном Карабахе войны, в которой стороны несут такие потери, что многие военные аналитики с полным на то основанием называют ее мясорубкой?
Все это лишний раз поднимает очень важный вопрос: понимают ли грузинские власти и вообще представители всего политического спектра страны, чем на сегодняшний день является НАТО, куда они, закатив глаза и разинув рты, стремятся с упорством фанатиков?
Сегодняшняя страшная война в Карабахе является 100-процентной заслугой НАТО, потому что стала возможной именно благодаря активной подстрекательской политике Турции, армия которой по численности уступает в НАТО только американской. Как бы не соблазняла Ильхама Алиева возможность решить свои внутриполитические проблемы за счет войны в Карабахе, он никогда бы на нее не рискнул, не будь у него полной и безоговорочной поддержки со стороны старшего брата Реджепа Эрдогана. И сегодня не надо питать иллюзий, что Алиев конкретно решает какие-то вопросы. Ему сегодня предоставлена роль говорящей головы лишь в телевизоре, а решения принимаются в Турции, которая создавала ему армию, вооружала и собственным оружием, и способствовала закупкам и в других странах, практически взяла руководство армии в свои руки, обеспечила переброску в Азербайджан профессиональных наемников-террористов из Сирии и Ливии.
Должны ли у грузинского руководства возникать иллюзии, что в случае полной победы турецко-азербайджанской коалиции и их союзников, что в принципе однозначно будет означать геноцид населения Нагорного Карабаха, Грузия сможет военным путем присоединить Абхазию и Южную Осетию?
Ситуации здесь диаметрально противоположные. У азербайджанского руководства, хоть злые языки и называют его султанатом, так как власть от Гейдара Алиева по наследству перешла к его сыну Ильхаму, хватило ума не делать русофобию официальной государственной политикой своей страны. Это привело к тому, что Нагорный Карабах так и остался непризнанной республикой. И Россия, связанная военным договором с Арменией, формально не несет перед Нагорным Карабахом никакой ответственности. Абхазия же и Южная Осетия официально признаны Россией. Она уже доказала, что будет их защищать военным путем, причем с максимальной эффективностью. Так что, если в этих горячих точках вспыхнет новое пламя войны грузинская государственность реально имеет все шансы не пережить этого пожара.
Многие могут возразить, заявляя, что Турция уже не совсем НАТО и возлагать ответственность на ее деяния на Североатлантический блок неправильно. Это полная ерунда. Турцию из НАТО никто не исключал, а то, что Эрдоган позволил себе выступить категорически против не только Владимира Путина, но и заправил НАТО — Дональда Трампа и Эммануэля Макрона только свидетельствует о том, что этот союз находится в состоянии глубокого кризиса. НАТО не в состоянии предотвратить конфликт между Грецией и Францией с одной стороны и Турцией с другой. Так какую же защиту и безопасность этот союз может обеспечить Грузии, если она, конечно, когда-нибудь войдет в его состав, от каких-либо претензий со стороны Турции? А в том, что они уже имеются и очень скоро будут официально предъявлены можно не сомневаться. Так стоит ли Грузии уповать на поддержку и безопасность НАТО? Конечно, нет!
