Что общего у стирального порошка, сигарет, шоколада и демократии? Ну, казалось бы, что может быть общего? А оно есть. Более того, в данный список сравнимых продуктов можно легко добавить, например, шампуни, йогурты, кофе, одежду, обувь, технику, даже компьютерные программы и... социальные сети. Да вообще много ещё чего... экспортируемого к нам с Запада. «Ах вот оно что!» – скажет читатель и, возможно, тут же возразит: ведь были же и на Руси различные Вече, народные сходы, некие формы народовластия и т.п., так что демократия – не только их это западная прерогатива и изобретение...
Да, верно, и поэтому речь и не об этом. Речь о разнице того, что «для себя» и на экспорт по всему остальному миру. А разница эта, как видно, достаточно большая. Это только в СССР и странах соцлагеря для заграницы всё делали лучше, чем для себя, в мире развитого капитализма всё и всегда было строго наоборот. И, видимо, это правильно. Для себя всегда надо больше стараться...
В «экспортном» исполнении
Уже не первый раз, сначала в странах Восточной Европы, а теперь уже и в РФ, возникают вопросы к различным западным и/или транснациональным компаниям, по поводу того, что одни и те же, выпускаемые под одной и той же маркой, товары на полках магазинов «там» и «тут» достаточно чувствительно отличаются по своему качеству и свойствам. «Они там» это называют достаточно красиво и обтекаемо (это у них всегда хорошо получалось!) – «продукт, адаптированный для восточноевропейского потребителя». Звучит хорошо, но расшифровывается хуже – это второй сорт, если по-простому. Не совсем те исходные ингредиенты, не совсем в той пропорции, с упрощённой технологией производства и так далее...
Если это компьютерные программы или платформы соцсетей, то там часто ограничен функционал и/или то, что ИМ можно, а НАМ нельзя. То есть тоже «адаптировано для восточноевропейского потребителя», и почему-то именно тем способом, который считают нужным на Западе. Это типичный двойной стандарт – для «унтерменшей» (нас, то есть) он один, а для «высшей расы» - другой. Ничего не напоминает? «Высшая раса» только как-то опять подзабыла, чем такое обычно кончается – «унтерменши» раздалбливают к чертям собачьим все эти «высшие расы», а потом топчут их знамёна... Но это так, к слову...
Про разницу вкусов и способа приготовления
Вот и с демократией, всеми воспеваемой, всё обстоит примерно так же, как со стиральным порошком и растворимым кофе. В странах так называемого консолидированного Запада, она имеет одну форму, вкус и цвет, а в «экспортном исполнении» несколько другую. Как и способы внедрения этой самой демократии, правила пользования и т.д. Вот, к примеру, можно ли себе представить, чтобы высшие государственные лица, скажем, Франции, Британии, Германии и США, о чём-то договорились, пожали друг другу руки, подписали соответствующие бумаги, а на следующий день того же Макрона взяли и скинули бы с помощью госпереворота силами местных «жёлтых жилетов», поддерживаемых англоамериканцами и немцами? Да так, чтобы ещё тот чудом избежал смерти, сбежав в Испанию или Португалию? Вряд ли, да? Нонсенс какой-то... Всё-таки уважаемые люди, представительные государства, мировые державы... Опять же, легитимно избранный народом президент... А вот на Украине такой расклад – да запросто! Причём участвуют практически всё те же уважаемые персонажи из Европы, и такой же избранный и самый настоящий президент суверенного государства размером примерно с ту же Францию, но не западный. Значит можно - он же «унтерменш», и его такие же и выбирали, так что с этим всем церемониться?
Или другой пример – Брексит. Евросоюз - это некое гособразование, со своим правительством, финансовой и налоговой системой, общей законодательной базой, в которую входят различные европейские страны, фактически делегируя руководящим органам ЕС свой суверенитет, но сохраняя внутри него если не независимость, то некоторую автономию. И вот одна страна – Великобритания, вдруг решила провести у себя внутри референдум по вопросу выхода из ЕС. Провели. И, ко всеобщему удивлению, с минимальным перевесом, но всё-таки большинство британцев высказалось за выход. Что тут началось! Это же на самом деле породило массу серьёзных проблем: и финансовых, и законодательных, и межнациональных, и политических и так далее. Я уж не говорю о том, что в самой Британии практически половина населения была против, требовала пересчёта, повторного референдума, к проведению которого, кстати, реально были вопросы... Но нет. Было сказано, что демократическое волеизъявление народа - это святое, и, чего бы это не стоило британцам и всей остальной Европе, Брекситу быть. Вот так – развитая цивилизация, на права человека посягнуть нельзя.
А вот в Крыму в 2014 году, после того, как именно те же западные господа уничтожили какой-никакой, но легитимный украинский режим, и в стране началось то, что началось, тоже прошёл референдум. Почти 98% населения полуострова, являвшегося тогда автономной республикой, высказалось за выход из состава тогда даже не Украины, а того, во что она превратилась после натурального кровавого госпереворота. И что? Признал кто-то из уважаемых цивилизованных демократических государств такое волеизъявление народа, причём в подавляющем его большинстве, где количество людей «против» было реально на грани математической погрешности? Нет, конечно! Мало ли чего там «унтерменши» захотели! В западные планы на Украину такой оборот никак не вписывался, так как же его признать? Зато абсолютно антиконституционные действия, нелегальный силовой захват власти, с кровью гражданской войны и самыми настоящими этническими чистками – это пожалуйста. Это же «народное волеизъявление». А всё потому, что местные путчисты провозглашали, прежде всего, прозападные лозунги.
В соседней Белоруссии прошли выборы президента. Выиграл уже в шестой раз тот же, кто и был. Причём изначально никто в этом и не сомневался. Ясно, что к процессу были вопросы. В США тоже были к выборам Трампа – большинство людей реально голосовало против, но по числу выборщиков он с минимальным отрывом, но победил. Народ вышел на улицы, протестовал, высказывал недовольство. Полиция, дубинки, водомёты, петарды... Но, система у них такая, демократическая. Раз так посчитали, значит так тому и быть. И никаких тебе наблюдателей от мирового сообщества (никто их туда и не пустит!), подтверждающих легитимность процесса, голосовать можно и по водительским правам, кредитке с фотографией или вообще кое-где под честное слово. Вот так. Но признаём результаты. А в Белоруссии не признаём! Хотя, даже по подсчётам самих же местных оппозиционеров, Лукашенко набрал точно более половины голосов, как минимум, а его главный оппонент Светлана Тихановская не более 10%. Да, недовольные тоже вышли на улицы, что-то кричали. Тоже была полиция, петарды и т.п. И что? Честно проигравшую выборы Тихановскую наши западные «партнёры» буквально вытащили за границу и, на голубом глазу, ОТТУДА взяли и объявили новым президентом страны, начали с ней общаться, оказывать соответствующие почести и проводить приёмы на высшем государственном уровне. Даже на предложение пересчитать голоса ответили отказом. Зачем? И так же всё за «унтерменшей» уже решили, что им ещё там опять надо?... Ах, да, они же думают, что у них настоящая демократия!
Россию с завидным постоянством обвиняют во вмешательстве в выборные процессы и влияние на демократические процедуры практически по всему Западу. Аж дух захватывает от того, какие мы, оказывается, могущественные! Трампа это мы в Америке поставили, и Брексит тоже мы организовали, вмешивались в Италии, Чехии и Германии, пытались оторвать Каталонию от Испании, и даже молекулы поставляемых нами на экспорт нефтепродуктов - и то представляют угрозу для западных демократий... За это нам объявляют различные санкции, высылают дипломатов, конфискуют собственность, перекрывают газопроводы, проводят натуральную травлю в прессе, обвиняя во сех смертных грехах и объявляя империей зла... Доказательств, правда, нет как нет. Никаких вообще, даже косвенных.
И единственный известный принцип определения виновника, если доказательств нет – поиск того, кто извлёк из произошедшего максимальную выгоду, тоже не срабатывает. Ну ничего мы от всего этого не поимели, кроме проблем. Но вопли продолжаются: «Не сметь трогать нашу демократию! Прекратить своё на неё тлетворное влияние!». Это всё они нам говорят. А сами при этом в нашу демократию влезли, как говорится, и с ногами – НКО работают во всю, несистемная оппозиция поддерживается в открытую медиально и деньгами, особо отличившиеся её деятели постоянно общаются с западными дипломатами и «гостят» в Европе и США, различные антиправительственные активисты проходят реальные тренировки как за рубежом, так и на нашей территории в организованных западными «партнёрами» спеццентрах, распространяется дезинформация и подрывная литература. Как же так? А очень просто – это же не «их настоящая демократия», в которую нельзя вмешиваться, это другая, второсортная, в которую можно...
А как там с импортозамещением?
Мы за последнее время много чего научились делать сами, или просто вспомнили, как оно делается. В том числе и многие вещи, которые ещё совсем недавно в Россию только импортировались.
Хороший сыр варить можем, не хуже французского и итальянского. Да, возможно с другим вкусом, но точно не хуже. И колбаса замечательная. И вино отменное, со своим местным букетом. Да и пельмени у нас прекрасные, свои собственные, гораздо лучше каких-то равиоли. И лосось есть свой, и устрицы, и другие морепродукты. И сушёное мясо не хуже хамона. А что сами не умели, других заставили научить и производить на собственной территории, у нас. Проще, дешевле, новые рабочие места появляются, да и не зависим от кого-то за рубежом таким образом, от санкций, пошлин, скачков курса валют и т.п. Да, импортное тоже ничего, так, попробовать в охотку. Но зачем же всё время этим питаться, если есть своё не хуже, а может, и лучше? Я вот думаю, что и с демократией ситуация примерно та же.
Натащили мы к себе в последнее время всякой всячины, чтобы тому же Западу понравиться, попытаться быть «как они там». А мы не такие, и они нас такими и не считают. Так нужен нам вообще этот ИХ второсортный импорт, включая ИХ демократию? Не пора ли уже все её импортные инструменты ввести в жёсткий санкционный список? Все эти НКО, «свободную» прессу, различных активистов-блогеров, которые являются ничем иным, как агентами нашего непосредственного врага, насквозь лживые вражеские СМИ и т.д. и т.п., завернуть на границе, как фуру с санкционным товаром, а вредоносное содержимое просто ликвидировать. По-моему, так это самый лучший выход. А то так и будем питаться второсортными продуктами и жить в государственной системе второго сорта. Зачем нам это, если всё можем сами, без них и ничем не хуже?
Автор: Алексей Пишенков
