Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Медведев не осилит модернизацию

Медведев не осилит модернизацию


5-03-2011, 10:20 | Политика / Статьи о политике | разместил: VP | комментариев: (13) | просмотров: (1 978)
Татьяна Чеснокова
Фото: Татьяна Чесноков

 

В стране идет активное прощупывание почвы на предмет второго срока президентства Дмитрия Медведева. В частности, политолог Глеб Павловский уже заявил, что на сегодняшний день просто не существует альтернативы медведевской программе модернизации, вокруг которой можно было бы сплотиться.

 

Правда, на поверку и этой программы нет — есть лишь лозунги. Но это России никогда не мешало. В свое время декларации «Мир народам» и «Земля крестьянам» позволили большевикам сплотить вокруг себя российские массы, а потом сворачивать их в бараний рог — то в одну, то в другую сторону. Ни мира, ни земли при этом никто в глаза не видел, но было уже поздно...

 

Медведев наверняка на самом деле хотел бы осуществить модернизацию.

 

Только он, к сожалению, явно не тот человек, который способен воплотить в жизнь программу развития страны. Россия — очень тяжелый материал для преобразований. Здесь нужны несгибаемая воля, решительность, уверенность в собственной правоте и определенная жесткость. Медведев этими качествами, к сожалению, не обладает в достаточной мере. А без них любая очередная «перестройка» закончится тем же, чем первая — развалом страны и хаосом.

 

«Нельзя откладывать свободу на потом и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой», — декларировал Медведев в Петербурге на торжествах, приуроченных к отмене крепостного права Александром II.

Сложно сказать что-нибудь более неподходящее российской ситуации.

 

Свобода обладает позитивным потенциалом только в том случае, если получившие ее люди способны к сознательному самоограничению исходя из четких нравственных критериев. В противном случае свобода одних мгновенно оборачивается гибелью других. Этот урок мы в очередной раз получили в начале 90-х. Радостно разрушили все дышавшие на ладан морально-этические системы социализма, не задумываясь о том, что других в стране просто нет.

 

В результате получили абсолютную свободу — слова, шествий, передвижений и убеждений, а заодно — хамства, воровства, криминала и разврата. Было время, дети всерьез хотели стать «авторитетами» и «путанами», когда вырастут... Элита оказалась абсолютно свободной от каких-либо обязательств по отношению к государству и народу, стремясь лишь к тому, чтобы принять в частное владение госсобственность.

 

Развал был остановлен на самом краю. И что — опять все сначала? Или мы за это время выработали какую-то нравственную систему, идеалы, нормы ведения бизнеса и госуправления?

 

На сайте «Единой России» размещен отчет о встрече Медведева с активом партии в мае прошлого года, большую часть которого составляют откровенные рассуждения Дмитрия Медведева о ситуации в стране и о результатах собственной деятельности. Вот, например, он высказывается на тему нефтяных цен: «Все открывают горячо любимый Интернет и смотрят, какие цены на нефть. То, что они уже болтаются в границе от 70 до 80 долларов, – уже здорово, повезло. Значит, уже бюджет бьется; значит, можно ничего не делать. А если будет 90, так вообще можно расслабиться: какая модернизация, зачем этим заниматься? И так будут деньги на выполнение социальных программ, на исполнение тех обязательств, которые государство берет на себя, – значит, можно ничего не делать. Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы наши энергоносители хорошо продавались, и мы не заинтересованы в запредельно низких ценах на нефть. Но если говорить прямо, то 140 долларов за баррель – это для России катастрофа, это уничтожение всех стимулов к развитию».

 

Модные разговоры на тему «у нас не идет модернизация, потому что слишком много ресурсов» просто постыдны. Это напоминает многочисленные истории о том, как простой рабочий (колхозник, учитель) выиграл в лотерею миллион и в результате спился, развелся с женой и закончил свои дни в придорожной канаве — не справился со слишком большим для себя ресурсом. Это о чем говорит? Что деньги — зло? Нет, это говорит о том, что человек был недостаточно развит, образован, целеустремлен, недостаточно наделен амбициями и волей. Есть, между прочим, и другие примеры — когда выигранные деньги пускают в дело, на образование детей, и становятся успешными процветающими людьми...

 

Как может президент страны жаловаться на то, что ему не справиться со слишком большими доходами, что ресурс им «рулит»?! Это говорит только об одном — не хватает силы и умения, не получается отстроить эффективную систему управления обществом, экономикой... Конечно, отстроить в России эту эффективную систему, или хотя бы начать движение в этом направлении действительно чрезвычайно трудно. Тут и непростой менталитет народа, и 70 лет социализма, наложившие очень специфический отпечаток, и обострившиеся национальные проблемы.... Но, если не получается, то, наверное, правильнее не цепляться за власть, а отойти в сторону. А если хочется внести свою лепту в модернизацию, то почему бы не взять на себя что-то посильное — наведение порядка в судебной системе, например...

 

Николай II по отзывам всех, кто его знал, был прекраснейшим человеком в частной жизни. Интеллигентным, мягким, спокойным. Таким же прекрасным набором человеческих качеств обладал и князь Георгий Львов — первый глава Временного правительства, любимец интеллигенции и либералов... Только, к сожалению, это совершенно не те качества, которые могут обеспечить эффективное руководство Россией. Кстати, чисто внешне, типологически, Дмитрий Медведев куда больше похож на Николая II, чем на Александра II.

 

Наверное, и сам Медведев в глубине души понимает, что его управленческие способности не отвечают потребностям России. Во всяком случае, рассуждая на той же встрече с активом «Единой России» о Сколково, Дмитрий Медведев  обронил удивительную фразу: «Все, что мы сделали – это хорошо, но это не очень работает».

 

Скорее всего, на Медведева давит окружение — люди, склонные называть себя либералами. Они надеются извлечь пользу из второго медведевского срока, когда «связь в тандеме уже не будет такой жесткой». Идеи либерализма, безусловно, обладают немалой привлекательностью, однако практика российских либералов так же отличается от западноевропейской, как красный террор большевиков — от «Капитала» Маркса. Силовики с либералами в российской редакции вполне достойны друг друга. И, честно говоря, очень хотелось бы, чтобы российская власть приобрела другой, новый облик...

 

Татьяна Чеснокова, rosbalt.livejournal.com



Источник: rosbalt.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится30



Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #13 написал: Yary (6 марта 2011 05:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Елена
    Насчет критики -зря меня не поняли. Есть эффективный и практически не использованный в истории слособ свержения власти.

     

    Посторайтесь понять, любой способ свержения власти неприемлем, потому что власть - это социальная данность, необходимый элемент его существования. Потому все революции изначально несут разрушительный аспект. Такое тотальное разрушение - это худший выход. Точнее это действие, которое возникает вслучае полного социального паралича, причем без всякого сознательного вмешательства. В настоящий момент, как бы там ни было, но никакй патологии власти нет, есть перспективы развития, которые мы и стараемся поддержать на Око.Тем более, что критика как раз составляет малую часть нашей работы. Мы очень активно продвигаем созидательные идеи и модели, предлагаем конкретные действия и даже реализуем их на практике, выполняя образовательную и развивающую функцию.

    Сознательные же попытки устроить "свержение власти" что-то из серии "-Санитар, я еще жив, - Доктор сказал в морг, значит в морг. " Куда более конструктивная модель - это совместная деятельность, сотворчество власти и народа.

    Про похожесть ситуации с Горбачевым и Медведевым вы не правы. Отличия коренные. Да и критика кртитике рознь. Более подробно расписать сейчас эту идею не успеваю, но вы можете сами подумать, когда критика превращается в истерический неуправлямый поток, а когда играет роль конструктивной обратной связи.


       
     


  2. » #12 написал: Елена (6 марта 2011 00:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Мы свою позицию определили четко.

    Я именно об этом. Нужно как можно шире работать в этом направлении. У вас есть трибуна, поэтому больше развивайте правильных идей. Критика не должна выглядить как просто недовольство, но должна быть обоснована и предложена такая же обоснованная альтернатива и идти работа в этом напрвлении. Причем кабинеты министров и кремлевское закулисье абсолютно не съедобно для простого народа.
    Насчет критики -зря меня не поняли. Есть эффективный и практически не использованный в истории слособ свержения власти. Существует поговорка: каждый народ достоин своего царя (сравните это в истории). То есть, те проблемы, что существуют у царя - это показатель тех же проблем, которые есть у народа. Поэтому, другой царь будет только тогда, когда народ изменит своё направление. О царе и его свите, каким образом произойдет их замена, можно в этом случае даже  не беспокоится. Она будет.


       
     


  3. » #11 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 марта 2011 19:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

     Елена не понятно о чем вы. У Медведева нет программы. Демагогия на тему мифической свободы в стиле "каждой бабе по мужику, каждому мужику по бабе".  Это просто болтология, поэтому вопрос поддержки или нет не стоит. У Путина есть программа, хотя и есть замечания к ней и над этим надо работать, что мы и делаем , но она приемлема в целом потому что Путин адкватен. Теперь по бардаку. Пока есть только тенденция к нему и есть силы эту тенденцию греющие. Вот если эти силы в 2012 году закрепятся, тогда жди беды. Но и есть другие силы и они крепко стоят на ногах. Поэтому идет борьба и необходимо выбирать стороны реальных борцов. Мы свою позицию определили четко.   


       
     


  4. » #10 написал: vistpreff (5 марта 2011 19:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Анунах
    Росинант не выдержит двоих
     

     

    вроде Боливар, "Дороги которые мы выбираем" изначально


       
     


  5. » #9 написал: Елена (5 марта 2011 18:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0

    Ну тогда, при таком раскладе, Россию ожидает что-то типа восстания народа. Уж очень ситуация похожа на правление Горбачева. Вот только не Юргенсы и Дворковичи здесь окажутся заправилами, а кое-кто подальше. Раз такой план проехал при Горбачеве, то почему бы его не повторить? Ведь работа над ошибками не сделана, как видно, и уроки не усвоены.

    Критика критикой, но к сожалению и она входит в план развала России. Вспомните, как оно было при том же Горбачеве. Поэтому не считаю правильным, что ОКО должно поддерживать эту программу. Нужны альтернативные действия, направленные на созидание и укрепление государства. И это надо продолжать. Это единственный выход избежать повторения истории 90-х - уже сейчас направлять народ в правильное, новое  русло без мысли о свержении старой власти. При условии, если ОКО слышит голос народа. Тогда и власть в последствии сама модернизируется под народ или произойдет замена на новую, вследствии атрофии старой.

    Ну удивляйтесь, у ОКА есть для этого возможности, хоть пока и небольшие. Но всё начинается с малого.


       
     


  6. » #8 написал: Yary (5 марта 2011 13:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pionier
    Не слишком ли круто?Чтобы один человек изменился и вырос до осознания ответственности нужны годы работы с ним. 

     

    Ну конечно пилить бабло на Сколково, твиттерить и кидаться громкими лозунгами намного проще. Но есть действия, которые надо делать как бы сложно это ни казалось и есть имитация деятельности, которая просто недопустима для руководителей высшего ранга, потому что расплачиваться за такую некомпетентность придется нам с Вами, и цена будет очень высока.


       
     


  7. » #7 написал: pionier (5 марта 2011 13:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    стране нужна осознанная программа поступательного развития как государства в целом, так и программа развития возможностей отдельного

    человека гражданина в комплексе понимания что от него в замен требуется, какой свод правил, какова его доля ответственности. Вот что нужно стране. Простое осознание ответственности даст больше чем сто модернизаций.



    Не слишком ли круто?
    Чтобы один человек изменился и вырос до осознания ответственности нужны годы работы с ним. 

    В долгосрочной перспективе конечно все это возможно. Вы на сайте делаете большую работу для этого. Все, кто занимается собой и своей жизнью этому процессу помогает.


       
     


  8. » #6 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 марта 2011 13:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Не нужна Руси модернизация, стране нужна осознанная программа поступательного развития как государства в целом, так и программа развития возможностей отдельного человека гражданина в комплексе понимания что от него в замен требуется, какой свод правил, какова его доля ответственности. Вот что нужно стране. Простое осознание ответственности даст больше чем сто модернизаций. Еще стране нужна новая кадровая политика, система работы с кадрами и создание структур смысловой  поддержки нации. Но это все не темы для обильных и громких трибунных словесов, это темы для работы профессионалов, каждодневной тяжелой работы. Вместо этого кучка дилетантов орет о модернизации и крутит ПИАР акции на ТВ.


       
     


  9. » #5 написал: pionier (5 марта 2011 13:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    А кто не готов к модернизации на самом деле? Вот Сами элиты и не готовы. Простая истина - хочешь что-то изменить начни с себя никак не доходит до их умов. Им все кажется, что покидав пару лозунгов смогут свалить всю непосредственную работу на "народ или дядю из-за рубежа". А в основе инфнтильная неготовность к непостредственной деятельности при непомерных амбициях в материальных благах и власти. 


    По моему, это две стороны одной медали. "Что вверху то и внизу", как гласит мудрость. Элита ровно такая, какая может быть с этим народом, зеркальное его отражение.

    Страна - это единый живой организм, накопятся силы для модернизации, и люди будут готовы - будет она. Пока этого нет. 


       
     


  10. » #4 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 марта 2011 12:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Полностью согласен с Yary  , и кое что добавлю от себя. Для них сложно, потому они сами слабо понимают что это такое и  ориентируются лишь общие фразы почерпнутые из своего опыта обучения за рубежом. Там их "прокладки" учили продавать и кое каким азам управления фирмами , теперь они продают политику, ибо думают что что-то "знают" сакральное, хотя на деле у них поверхностная посредственная подготовка менеджера среднего звена. Отсюда и такой эффект. Посмотрите на команду Медведева, все стажировались по менеджменту на Западе,  Юргенс один чего стоит, а там еще Дворкович и т.д.  У Медведева сплошь подобный контенгент и эта "команда" строит своего руководителя. Смесь наивности, дилетанства и непомерных амбиций. Как сейчас любят говорить "эффЭктивные мЭнЭджЭры". Отсюда и речи Медведева - речи не о чем при обилии либерастического словестного мусора. Не говоря уже о том, что просто безграмотно, без знания элементарных основ психологии составляются тексты. Отсюда "крепостное право" соединяется с нынешним народом и от него собираются "освобождать", "150 лет строили не построили и теперь опять строить будем", и прочие ляпы. Я однозначно определяю ситуацию в медведевских конюшнях как воинствующий кремлевский дилетантизм. Так называемые "инициативы" сплошь обычные ситуативные краткострочные ПИАР акции, в полной аналогии и по методике продажи "прокладок". Что умеют то и двигают.  При этом очень показательно, эти дилетанты категорически отрицают потенциал народа Руси, ее способность идти своим путем, ее человеческий потенциал и кадровые возможности, предлагают делать ставку на себе подобных т.е. бывших на Западе с бездумным копированием всего западного не учитывая местную специфику которая по-сути просто отрицается, для чего предлагают вернуть тот мусор что покинул страну в 90х и на его основе создать новый класс, через который проводить любимую им "модернизацию". Вы послушайте их речи. Вместо того чтобы признать свою некомметентность, они предпочитают петь мантры, что "народ не тот". Откровенное убожество.  Больше добавить нечего.  


       
     


  11. » #3 написал: Yary (5 марта 2011 12:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Елена
    Вообще ничего не понимаю в этой, происходящей на данный момент, политике. О чем пишут? Столько текстов настрочили. А до народа донести свои идеи, тоесть спуститься на землю, слабо? Что такое и в чем заключается модернизация? Какая свобода и что за ней стоит

     

    Все очень просто. Модернизация - это миф. Пиар-сказка. Поэтому и нет никакой конкретики. Потому что общими лозунгами можно кидаться сколько угодно, а фактической деятельности нет и не планируется по причине интеллектуальной импотенции идейных вдохновителей этой идеи, кроме пожалуй идеи "срать-жрать-ржать". И очень жаль, что наш президент оказался неспособен эту идейную импотенцию увидеть.Потому и остается ему жаловаться на "неготовность народа". А кто не готов к модернизации на самом деле? Вот Сами элиты и не готовы. Простая истина - хочешь что-то изменить начни с себя никак не доходит до их умов. Им все кажется, что покидав пару лозунгов смогут свалить всю непосредственную работу на "народ или дядю из-за рубежа". А в основе инфнтильная неготовность к непостредственной деятельности при непомерных амбициях в материальных благах и власти.


       
     


  12. » #2 написал: Елена (5 марта 2011 11:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0

    Вообще ничего не понимаю в этой, происходящей на данный момент, политике. О чем пишут? Столько текстов настрочили. А до народа донести свои идеи, тоесть спуститься на землю, слабо? Что такое и в чем заключается модернизация? Какая свобода и что за ней стоит? Какие цели Медведев желает достигнуть? Какие пути видит к достижению этих целей? Почему Медведев выбрал европейский путь развития? Что он видит в нем хорошего? Почему он не говорит о главном и пути к его достижению? А то получается как в школе.

    -Так, будем повышать свою успеваимость!...

    - А что вы от нас хотите? Что мы должны знать? Что главное-то?

    Господин Медведев, Вы думаете народ не мучают эти вопросы? Вот только сути этой модернизации так никто и не понял. Или это так сложно - говорить на языке народа и донести до него свои планы?

    К примеру, сам Царь Вселенной, как власть имеющий, в своём Слове по пунктам изложил, вот то-то и то-то вы не должны делать, а свобода в благих делах, каких тоже указано, у вас не ограничена, и этим вы будете достигать своего совершенства и благополучия. Что так сложно? А то приходится тратить своё время на бессмысленное чтение и слушание пустого. А потом подумать и продолжать идти своим путем, какой видится на данный момент.


       
     


  13. » #1 написал: VP (5 марта 2011 10:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Хомячки атакуют

     

    Жизнь российской политической тусовки полна опасностей и противоречий.

     Чтобы не затеряться в толпе и без потерь обойти все подводные камни, нужна быстрая реакция и талант креативщика. Тем, кто лишен этого дара, приходится нелегко, особенно в последнее время, когда напряжение нарастает, калейдоскоп событий начинает вращаться с какой-то запредельной скоростью, а перспективы по-прежнему лишены какой бы то ни было ясности.

    Взять хотя бы эту неделю.

    Во вторник вхожий в Кремль политолог сообщил публике, что гарант получил поддержку правящего класса и пойдет на второй срок с согласия лидера нации. В среду гарант выступил с программной речью в Санкт-Петербурге и дал понять, что хочет продолжить реализацию своих идей, а заодно и довести до ума дело Александра II.

     

    В среду, можно сказать, с раннего утра группа поддержки гаранта в компании с вице-президентом США Джо Байденом занялась трудоустройством национального лидера, предлагая ему возглавить МОК или ООН. Но лидер, отмахнувшись от этих предложений, укатил в Брянск на встречу с правящей партией и тоже выступил с программной речью, которая не имела ничего общего с выступлением гаранта.

     

    Стоит ли удивляться, что народ не успевает за маневром? Еще вчера руководитель ИНСОРа Юргенс говорил о том, что на фоне явных сигналов со стороны президента и премьера ситуацию начинают разогревать их команды, а на следующий день уже можно начинать дискуссию по содержанию двух предвыборных программ, полученных, как говорится, из первых рук. Хорошо тем, кто уже успел заявить о себе звонкими формулировками: "Президент с начала года позволяет себе открытую фронду" или "налицо все симптомы двоевластия". С другой стороны, включаться в игру с непредсказуемым исходом страшновато, да и ставки велики.

     

    Вот многим и приходится плыть по течению, как членам "Единой России", которые вместо того чтобы сначала послушать гаранта, а потом лидера нации, дружной толпой двинули в Брянск, хотя вполне могли успеть и на питерскую конференцию в честь отмены крепостного права, и на брянский партийный форум. С одной стороны, вроде бы очевидный афронт – правящая партия игнорирует выступление кандидата от правящего класса. А с другой, и предъявить им нечего, потому как все дело в досадном совпадении двух мероприятий, да и не интересны никому все эти вечно остающиеся в тени политики.

     

    Для тех же, кто хочет выделиться из толпы и одновременно не попасть впросак, есть только одна возможность – уйти на принципиально иную площадку и оттуда громко заявить о себе. Совсем недавно одним из лучших мастеров подобного креатива считался Владимир Жириновский. На этой неделе он тоже попытался предложить собственную повестку дня.

     

    Демонстративно игнорируя суету вокруг первых лиц своего государства, лидер ЛДПР занялся решением проблемы преемственности власти в мировом масштабе. Но его предложение ограничить сроки пребывания у власти руководителей государств путем принятия международного соглашения обязательного действия было проигнорировано.

     

    Гораздо более успешно действует на этом поле единоросс Евгений Федоров. Месяц назад о его существовании многие даже не подозревали, как не знали о существовании думского комитета по экономической политике и предпринимательству, который он возглавляет. Но 21 февраля Федоров отважно вступил в схватку с Навальным. Жесткий диспут в прямом эфире закончился его полным разгромом: 99% радиослушателей поддержали Навального. Это поражение стало его имиджевой победой: Федоров вошел в студию радиостанции "Финам ФМ" в качестве одного из членов правящей партии, а вышел, несмотря на заурядность фамилии, человеком с узнаваемым именем.

     

    Следующим шагом к известности стало предложение создать в России новое политбюро. Эта очевидная аллюзия, отсылающая ко временам КПСС, немедленно вступила в резонанс с разлитой по стране ностальгией по всему советскому и закрепила узнаваемость Федорова. Потому что даже те, кто не собирается вникать в смысл и цель его идеи, слышали, что Политбюро было верховным органом, принимавшим самые главные политические решения.

     

    Нечто подобное предлагает создать и Федоров. По его словам, речь идет об учреждении органа управления, главной обязанность которого является разработка стратегии развития России.

     

    Состав "политбюро нации" должен формироваться из представителей всех ветвей власти, гражданского общества и СМИ, а его решения обязаны исполнять все органы власти и все должностные лица, включая президента.

     

    Это, конечно, потребует принципиальных изменений Конституции.

     

    Фактически, речь идет о переучреждении государства, и потому всерьез обсуждать реализацию идеи не стоит (партия предложение своего члена не поддержала). Здесь интересна сама заявка и ее очевидный политический смысл, косвенным образом соприкасающийся с самыми актуальными пунктами текущей повестки дня.

     

    С другой стороны, тема политбюро вступила в резонанс с историей, развивающейся вокруг "письма пятидесяти пяти", поддерживающего приговор по второму делу Ходорковского. Оба сюжета отсылают к советскому прошлому. Но идея Федорова – это сознательное напоминание о старых способах принятия решений, при том что к этому опыту можно относиться по-разному. А вот шум вокруг письма невольно отсылает к весьма неприятным воспоминания о временах, когда от людей требовали одобрения жестоких приговоров. Зачем нужны подобные письма сегодня, совершенно не понятно.

     

    Если эта затея является ответом на провокации вокруг судьи и скандалы, возникшие в связи со снятием нескольких подписей под прошлым "письмом пятидесяти", то эффект будет, скорее, обратный. Нынешние подписанты уже начинают юлить и оправдываться тем, что они выступили "не против Ходорковского, а против давления на судей и в защиту судебной системы". Но решения суда не подлежит обсуждению, а судебная система и судьи защищены законом и не нуждаются в сочувствии или защите общества.

     

    Подобная суета только обнаруживает низкую правовую культуру инициаторов и участников подобных акций.

     

    Такова наша политика и так называемая общественная жизнь. Сначала наворотить неизвестно что, а потом ждать, когда кто-то из подписанток повторит подвиг балерины и снимет не только одежду, но и свою подпись под письмом "пятидесяти пяти". Или вбросить в СМИ какую-нибудь вздорную версию и наблюдать, какой эффект она производит. Именно это называют у нас политическим креативом.

     

    Перефразируя известное высказывание известного тирана, можно сказать, что некоторые почему-то считают, будто политика – непрерывная суета, а креативными являются только скандальные или экзотические идеи. Но это не так. Настоящий креатив отличается от бреда сивой кобылы; так же как настоящий представитель элиты или, если угодно, правящего класса отличается от хомячка, резвящегося в блогах.

     

    Постоянный адрес статьи:
    http://www.utro.ru/articles/2011/03/05/960399.shtml

     


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map