Безусловно. Ведь если кто смотрел критику депутатов Бундестага, увидел насколько многие депутаты раздражены тем, что Ангела Меркель считает фактом, не вызывающим никаких нареканий и критики, факт, так называемого отравления Навального.
Сначала она призывала российские власти дать объяснения в деле с Навальным, когда же она их получила, то сама перестала давать объяснения своей уверенности в отравлении Навального именно властями России. Ведь с точки зрения логики, не криминалистики, отдельного расследования, а именно логики, это обвинение можно мягко говоря назвать притянутым за уши.
У государства имеется весьма широкий спектр ликвидации неугодных ему лиц. И почему оно выбирает столь убогий и заранее провальный вариант? Это даже не профессионализм спецслужб, а абсурд какой-то. Абсурдно говорить о каких-то доказательствах, когда их никто не предъявляет, и когда другие, такие же специалисты утверждают обратное. Тем более, что всего этого можно было не допускать в принципе.
Россию выгодно во всем обвинять, чтобы можно было с ней свысока и в приказном тоне говорить. Нужно же как-то обосновывать, что США ближе и роднее, чем Россия. Но выгоднее ли Европе оставаться с США? Может выгоднее быть с Россией? Но Меркель всё кладет на карту — немецкие врачи утверждают, что Навального отравили, когда это может быть обычный приступ панкреатита после небольшого сбоя работы поджелудочной железы. А сколько журналистов убито в Германии за последние 30 лет? А «предателей»? Сколько человек бежало из ФРГ и было убито? Никого не интересует? Видимо, нет. Ведь все привыкли что на Западе всё хорошо, а в России всё плохо.
Логически, если это боевые отравляющие вещества схожие с другими БАВ в этой группе (VX, Зарин, Табун) то они должны действовать очень быстро, от нескольких секунд до нескольких минут (по информации из википедии и статьи в BBC). Если это минуты, то получается, что его отравили в самолете. По данным flightradar24, от взлета до принятия решения об экстренной посадке в Омске прошло примерно 1ч 15 мин (рейс S7 2614 от 20 Августа), значит, получается, что это не боевые вещества, а какое-то совсем другого типа отравление. И это не объясняет того факта, что его могли отравить другим веществом и совсем не люди Кремля, слишком это явно на себя указывать. И вообще, немецкие военные врачи указали не на "Новичок", как таковой, а на вещество из одной с ним группы. Это разные вещи. Но про это почему-то все забывают, словно, кому-то нужно, чтобы у всех возникала стойкая ассоциация именно с «Новичком», но почему отравили Навального именно сейчас и кому это выгодно? Как утверждает Меркель, "чтобы заткнуть его". Но почему Навального не "заткнули" в 2013 году, когда он на московских выборах набрал 27% (а вместо этого дали ему два условных срока и помогали собрать подписи на выборах), а заткнули сейчас, когда ему доверяют лишь 2%?
«Новичок» не лекарство, а токсин с достаточной изученностью, огромным количеством материалов в виде дневников разработчиков и исследователей из других стран + огромный пул исследований на животных. Заявлять, что яд в этот раз повёл себя совсем не так, как где-либо описано из-за индивидуальных особенностей Алексея Навального всё равно что говорить: "Термоядерный взрыв привёл к охлаждению поверхностей до температур близкий к Кельвиновскому нулю из-за особенностей местного чернозёма и традиций местных звездоносых кротов". Да, и госпожа Меркель до сих пор не ответила на 9 главных вопросов по "делу Навального", которые Россия передала Европе. Ведь сказать можно всё что угодно, мол, всё может быть. А может и не быть. Так странно совпало, что отравление произошло в удобное время — Белоруссия, Северный поток-2, выборы. Нужно ли власти подливать масла в огонь, когда проблем хватает и травить именно сейчас Навального, да еще и "Новичком"? Не смущает ли сторонников Навального, что ситуацию с ним открыто используют США как повод для немедленных санкций против "Северного потока-2", без проведения тщательного расследования?
Игорь Куденко
