Давным-давно уже стала мемом фраза «мы за все хорошее против всего плохого», кроме того, это можно сказать визитная карточка каждого уважающего себя «оппозиционера». Пояснять можно долго и подробно, но остановимся лишь на некоторых моментах.
Откуда вообще это родилось и как получилось. В 90-х годах россияне с удивлением узнали, что такое «политтехнологии». Вообще, в любой стране существует власть и ее оппозиция, недовольные. «Бунтарей может быть кучка, а может половина населения, но отличительная особенность всегда одна-критика власти, обоснованная или не очень, это дело десятое. И вот, к моменту распада СССР, буйно расцвела и стала жутко популярной пропаганда «неудовлетворенности совком», которая не только вылилась в кухонные разговоры, но и активно выплеснулась на улицы. В чем суть.
Условному «совковому» человеку выкладывался ряд тезисов. Например: свобода печати, свобода высказываний, продуктовое и промтоварное изобилие, высокий доход, свободные заграничные поездки и еще куча всего. Ну скажите, какой же идиот откажется получать высокую зарплату, мотаться по различным курортам и ездить на красивой машине?! И странным образом оказывалось, что если человек начинал задавать конкретные умные вопросы, а умных и образованных людей тогда на тысячу было гораздо больше, то он оказывался сторонником других, очень негативных тезисов: пытки НКВД и КГБ, сталинщина, голод, пьянство, закрытые рты, жизнь в нищете, тотальное вранье, железный занавес и еще масса подобной жути.
«Логика» железная: или ты хочешь свободы слова, или ты за ГУЛАГ; или ты за отсутствие дефицита, или ты за КПСС; или ты за свободу предпринимательства, или ты за тотальную слежку КГБ. Ну или самое простое-ты против КПСС или дебил?! То, что эти противоположные вещи никак не связаны между собой, никого из «адептов свободы» не волновало. Главным для них было «сломать тоталитарную систему», освободится. И «совершенно понятно», что если ты оспариваешь сам факт «хорошего», то ты тупой идиот, который просто не понимает своей выгоды, быдло! Выстраивается нелепая, но очень простая для восприятия схема. Есть масса хорошего и масса плохого. Если ты за пакет хорошего, то ты автоматически против плохого, молодец и мыслящий человек. Если ты начинаешь говорить, что масса хорошего-то не появится сама по себе, а плохое само по себе не исчезнет, то ты конечно идиот и сторонник всей массы плохого, апологет КПСС, совок тупой.
Искать тут логическую связь не надо, ее нет. Но с точки зрения эмоций и психологии, прием безошибочный. До сих пор безотказно работает на некоторых. Отдельные пассажи апологетов «оппозиции» буквально поражают. Путин отравил Навального. Почему? Ну все понятно, путиноид детектед. Так я же просто спросил, какой я путиноид? Не был бы путиноидом, так и не спрашивал бы! Это было бы смешно, если бы население порой не впитывало подобные догматы, которые в наш век распространения информации принимают иногда угрожающие масштабы и заканчиваются катастрофой. Поясню на конкретных примерах.
Возьмем хотя бы «наказание виновных в развале страны». На волне растущей ностальгии населения по временам СССР (вполне счастливым для многих, как оказалось), выглядит данный пункт в политической программе грозно, актуально, непримиримо. Что гораздо важнее, отвечает внутренним убеждениям множества людей. Это действительно очень хорошо, сам бы гадов к стенке поставил! А теперь давайте задумаемся над этим вопросом. Начнем с возраста. Сколько было лет «разваливателям»? Минимум 35-40, а «главным» за 50 точно. То есть сейчас это старики, по сути-то. Многие уже умерли, кто-то одряхлел до маразма, а «живчики» вроде Чубайса-это единичные исключения, так и ему 65 уже. Ну давайте представим себе суд над этими дедулями. Чисто эмоционально, конечно хотелось бы для них наказания стоящего, лютой казни. Но посмотрев реально, ведь это был бы не суд, а насмешка над правосудием! Сидят подсудимые в подгузниках, слюни пускают, а судья им грозный приговор зачитывает. Горбачева вы давно видели? Посмотрите, яркая личность стал, еще пару-тройку лет на сам процесс прибавьте.
Это из юмора конечно было, а теперь серьезно. Такой статьи «за развал страны» у нас в УК нет. И быть не может. Потому что юридически точно описать такое действие невозможно. Потому что закон не может быть избирательным! Есть у нас статья за убийство, например. Убийство может быть разным: ради денег, ради мести, случайным, преднамеренным и тд., но это строго определенное действие, за которое есть определенное наказание. Теперь представим, что статью «за развал СССР» ввели. Кто виновен, Горбачев и ЕБН тут лидеры, вся страна согласится и рыжий с Гайдаром им вдогонку. НО!!! Ведь получается, что тогда виновен и каждый советский гражданин, который за него голосовал. Виновен каждый коммунист, который не выдвинул требование уволить этого подонка из стройных рядов КПСС. Виновны каждый милиционер и военный, которые свою страну не защитили, хоть и присягу давали, и обязаны были по службе. А как наказать жителей других государств, которые виновны не меньше, а может даже и больше? Получается юридическая нелепость, вот поэтому она невозможна в реальности. Невозможна, но в политической программе ведь есть?! Конечно есть, ведь там она стоит не для того чтобы реально ее выполнить, а чтобы завоевать симпатии избирателей. Ну кто будет задумываться над юридическим обоснованием, а сердцу приятно.
Чтобы далеко не ходить, возьмем Украину. Совсем недавно там громко и грозно обещали «разобраться» с администрацией и чиновниками Януковича. Замечу, при полной поддержке большей части населения звучали такие заявления. Население поддерживает, активисты вообще требуют, суды под диктовку приговоры штампуют, множество «виновных» никуда не убежали, бери и наказывай! А что получилось? Пшик… Потому что это не преступление и тезис «все знают, что он вор» не подходит для вынесения приговора при всем желании. Вот точно так же невозможно юридически наказать сторонников Горбачева, или Ельцина, или Путина. Закладывать подобный пункт в свою политическую программу-это уже профанация политической воли, заведомо дешевый популизм.
А говорить, что «мы все вернем и переделим по-честному», это вообще за гранью правового поля, пшик еще больший. Пшичище! Ну вот нечестно приватизировали завод 25 лет назад. Так он уже 10 раз собственника сменил. Получается, отбирать вы завод будете не у виновного, а у честного покупателя. Он может уже в развитие предприятия все свои средства вложил. Деньги ему вернете потраченные? Нет? А другой завод стоит давно, вы его вернули в госказну и что с ним делать будете, с развалинами, вложите пару миллиардов? Ах, про это не думали еще, ну славно-славно. Как в анекдоте: ты же на мне жениться обещал! Мало ли что я на тебе обещал…
Возьмем другой «уникальный» тезис: «отберем деньги у нефтяников и за счет этого начнем развиваться». Тоже очень популярно. Ну а чо, они там жируют, а мы с хлеба на квас, в натуре. И тоже вроде все правильно, огромные зарплаты и доходы в нефтегазовой сфере ни для кого не секрет, справедливо же поделиться? Конечно справедливо! Но давайте рассмотрим вопрос несколько шире. Ведь мы же не в свой карман перекладываем, а в государственный. Из него пенсии повышенные платить, зарплаты врачам и учителям высокие, хорошие дороги строить и тп. хорошие вещи делать. Так вот, если кто не знал, из нефтянки государство и так выгребает все, что может. Все «независимые компании» давно почили в бозе, все давно прибрали в казну. То есть из условных 100 млн. долларов за проданную на рынке нефть, 70-80% и так государство забрало. Да, на хлеб с икрой нефтяникам конечно хватает, но вот будет ли хватать на икру для всей страны?!
Можно много говорить на тему, сколько миллионов получает какой-нибудь топ-менеджер «Газпрома». Много, до обидного незаслуженно много. Но если поделить его зп на миллионы учителей и врачей, это будут копейки. Кроме этого, о чем многие не знают или не понимают, в «нефтянку» входит не только продажа нефти или газа Германии. Это и все добывающие вышки, и трубопроводы, и перерабатывающие заводы, и геологоразведка, вся отрасль. С которой больше налогов поступает, чем от прямых продаж. И если, как нам обещают, бензин стоить будет копейки, то и государство будет получать копейки же. Нет, дорогой бензин-это крайне плохо, но и при дешевом никаких средств на повышенные пенсии и зарплаты не будет. Это не значит, что автор-сволочь за Путина и бензин по 500 рэ, это значит, что «оппозиционеры», придя к власти, не понизят цены на бензин и не смогут получать значительно более высокие доходы от нефтегазовой отрасли. А значит и не смогут за счет этого повышать пенсии и зарплаты, значит их хорошим обещаниям грош цена. И они это точно знают, в отличии от массы граждан, у них есть много экономистов профессиональных. Намеренно врут, рассчитывают на эмоции незнающих подробности людей.
Другая важная составляющая хороших обещаний-борьба с коррупцией. Тема благодатная на Руси с раннего средневековья, актуальность немного разве что при Сталине потерявшая. В кого не ткни перед выборами, все готовы побороть эту гидру. Правда потом выясняется, что многие богатыри в борьбе неравной изнемогли и сдались в плен. И ведь не скажешь же ничего, надо с коррупцией бороться, обязательно. Но вот какие решения предлагают? А вы будете удивлены, никаких! Просто «борьба» и все. Как на ринге, выйду и заборю все взятки, вот такой я хороший молодец. Дело в том, что у нас и так законы очень суровые к коррупционерам и сделать их принципиальнее или более жесткими проблематично, в свете международной борьбы за права человека. От восьми до пятнадцати, ребята, и штраф в 70-ти кратном размере за взятку всего в миллион. Это чисто за взятку, а если весь «обязательный пакет» с превышениями и прочими мошенничествами брать, то там меньше «четвертака» в принципе и не светит. Много таких сроков помните взяточникам? Правильно, нет таких. Получается, суровые законы есть, а суровых наказаний нетушки.
А где же их взять-то, если это борьба пчел против меда. И если сегодня «оппозиционер» мед видит, как тот мишка, а пчелы его кусают, не дают полакомиться, то завтра-то он сам властью станет, в дупло заветное с медком нырнет! Тут и отпадет главный тезис «антикоррупционной борьбы»-держи вора, ведь объект коррупции поменяется. Вон, на Украине опять же, создали «антикоррупционное бюро» из «хороших людей». Злые языки говорят, что по взяткам эти хорошие люди уели всех ворюг за всю историю, такими темпами еще никто не нагребал. То есть сама по себе замена одних людей на других ничего не дает и обещание изменить ситуацию такой заменой тоже является чистой воды блефом. Хорошо продуманным, опять же рассчитанным чисто на эмоции, на неприятие однозначно плохого.
И это только легкий обзор основных догматов «хорошего». Получается так, что поддерживая такие вот прекрасные намерения, люди изначально поддерживают невыполнимые красивые обещания, которые и выполнять-то никто не собирается… Вообще, как ни печально, но Украина стала полигоном для таких вот «за все хорошее против всего плохого». И ярким примером, к чему это все приводит. Ведь многие люди искренне хотели улучшений, верили в них, а что получилось?! Получилась пропасть, глубоко под дном которой осталась процветающая некогда страна. Во всяком случае, в 90-х Россию с ней было не сравнить, сейчас наоборот.
И дело не в том, что власть плохая. Да 99% населения Земли в любом уголке хотело бы жить лучше и считают, что власть как минимум «недорабатывает»! Проблема в том, что под вывеской «мы против» нам предлагают крайне простые решения сложнейших проблем. Раскулачим олигархов и все денежки у них заберем, страна 100 лет жрать икру будет с омарами. Ну да, а у них в России 1% активов и денег, а остальное в Швейцариях, Британиях и на Кипрах. Иди, забери-ка, накорми икоркой бабушек. Ну так же не бывает, люди, одумайтесь!!! Требуется сложная, долгая работа по преобразованию страны, условным расстрелом и грабежом сотни условно виноватых этому не поможешь. Слава Богу, что еще не все люди думать разучились и «оппозиция» остается кучкой непопулярных, малоприятных большинству личностей. Но ряды их растут, особенно молодежью. Даешь свободы и возможность поехать в Оксфорд, как говорится. Проблема в том, что как и после развала СССР или «рэволюции» Украины, свободы и возможности может и появятся, но вот воплотить эти возможности в реальность почему-то получилось не у всех. Далеко не у всех. Да почти ни у кого! Вот и думайте, граждане, откуда появилась поговорка, что без труда не вытащить и рыбку из пруда. Не то что страну из «трясины». А вам предлагают совсем не напрягаться, только проголосуйте правильно. За хорошее. Потому что вон те за плохое. И заживем…
