Есть мнение, что люди, находившиеся на грани жизни и смерти, после возвращения переосмысливают своё бытие и становятся проще, чище и мудрее.
Выживший берлинский пациент буквально с первых нот своего интервью для немецкого издания «Шпигель» доказывает обратное. Будучи вроде как юристом, он, презрев презумпцию невиновности, разбрасывается голословными обвинениями и выдаёт свои оценочные суждения за правду в последней инстанции.
При этом, он явно провоцирует российскую власть на ответные высказывания, которые должны стать главным украшением его портфолио «главного критика Кремля и врага Путина».
На самом деле, все сказанное — это откровенное сжигание мостов под лозунгом «я остался тем парнем, который не боится».
Вот эта тема «посмотрите, как я не боюсь и как я собираюсь вернуться» в ближайшее время в повестке Навального и его окружения станет мейнстримом. При этом, будут озвучиваться тысячи причин, по которым он не может вернуться прямо сейчас.
И именно на этом будет строиться стратегия общения с публикой, которую будут кормить весьма объективными, на первый взгляд, причинами, благодаря которым Навальный на словах будет сохранять статус «выздоравливающего», будучи на деле типичным невозвращенцем.
Понятое дело, что сам по себе Навальный для Запада фигура малозначительная и неинтересная. Однако, какое-то время его можно потаскать по различным организациям в качестве наглядного «доказательства» использования Россией химоружия. Главное, не дать ему говорить больше заученного текста, иначе в самый ответственный момент он сорвётся и начнёт рассказывать уважаемой публике про квартиры российских чиновников, которые ему удалось «обнаружить» и тем самым продемонстрирует весь истинный масштаб своей деятельности, которая, согласно, легенде, наводит просто-таки панический ужас на Путина.
Проще говоря, Навальному отведена роль Кара-Мурзы европейского разлива, которого по мере необходимости будут выводить на авансцену и позволят говорить нужные в данный момент гадости про Россию. Хомячкам же все это будет преподноситься, как неоценимый вклад в борьбу с Путиным за прекрасную Россию будущего, вести которую эффективнее и безопаснее находясь за пределами страны.
Что касается избранных цитат, то я бы выбрала всего три.
Первая — про омских врачей.
«Возьмите врачей в Омске, которые сначала сказали моей жене в лицо, что, конечно, я могу вылететь заграницу, – а потом вдруг заявили, что я не транспортабелен. На мой взгляд, главный врач омской больницы хуже разведчиков, убивающих людей. Для них убийство, по крайней мере, их профессия. А этот человек, называющий себя медиком, всё знает – и врёт миру о «нарушении обмена веществ». Ненавижу ли я их? Вероятно. Хочу ли я получить в руки большой меч и отрубить им головы? Нет. Я за верховенство закона. Эти люди должны быть преданы справедливому суду».
Здесь можно сказать многое. А можно ограничиться двумя словами — неблагодарный подонок. И на этом, я думаю, вопрос о моральном облике Навального можно закрывать.
Вторая цитата: «Часть общества повторяет риторику Путина о том, что страна должна пойти особым путем. Речь идёт об установлении своего рода монархии, основанной на каких-то духовных ценностях. Напротив стоят люди, которые, как и я, считают это ложью и лицемерием, и которые убеждены, что Россия может развиваться только по европейскому образцу».
Прокомментировать это я дам слово Фёдору Михайловичу Достоевскому:
«… русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию…»
Ну и момент третий. Последний вопрос-ответ.
Spiegel: Вас часто спрашивали: если в России всё так плохо, как вы говорите, почему Путин не пытался убрать вас с пути?
Навальный: Хоть какую-то пользу эта история должна иметь для меня. Наконец этот вопрос снимается.
Собственно, это все, что вам нужно знать и про это интервью, и про «отравление», и про самого Навального.
Юлия Витязева
Рейтинг публикации:
|
