Военный эксперт Алексей Леонков прокомментировал процесс противостояния Запада стремительному развитию военного потенциала РФ – пишет издание “ПолитПазл”.
Ранее американское руководство предпринимало отчаянные попытки самостоятельными усилиями блокировать бурное развитие российской военно-технической мысли и реализации передовых проектов ВПК России. Однако в настоящее время готовность российских военных принять на вооружение уникальные новинки, возможности которых значительно превосходят аналоги в западных армиях, заставляют и другие страны Запада подключиться к данной антироссийской деятельности. Подобное мнение по поводу бурной реакции союзников США на передовое оружие РФ высказал в своем Telegram-канале военный эксперт Алексей Леонков.
«Еще в 2019 году специальная Комиссия при Конгрессе США рекомендовала Правительству запрет новинок российского вооружения — Авангард, Сармат, Кинжал, Посейдон и Буревестник», — заявил по данному поводу Леонков, отмечая тот факт, что изначально американцы аргументировали свою позицию ссылаясь на пятую статью Договора СНВ-III. Однако нынешняя реакция союзников США на оружие РФ демонстрирует тщетность подобных усилий Вашингтона, который так и не смог блокировать процесс усиления обороноспособности России. В итоге сейчас можно наблюдать, как для ликвидации ущербности позиций Пентагона активно привлекаются все члены НАТО: «Видимо переговоры в Вене посвященные продлению Договора СНВ-III прошли не по американскому сценарию. Поэтому в бой вступают союзники США, голосящие о «страшном-страшном оружии русских» и призывающие к его отмене».
Анализируя данное положение дел, эксперт отметил, что аналогичную ситуацию можно было наблюдать и «в процессе одностороннего выхода США из Договора РСМД», когда РФ на основе голословных обвинений назначили «виновной» за опасные действия американцев, фактически направленные на изменение ядерного паритета в свою пользу.
В данном контексте Леонков пришел к выводу, что с приближением 21 февраля (дата окончания срока действия договора СНВ-III) со стороны союзников США можно будет все чаще слышать «о «подлости и коварстве» России, которая в «нарушение договора» сделала оружие, которое Западу не по зубам».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Ademir (18 сентября 2020 23:07) Статус: |
"с приближением 21 февраля (дата окончания срока действия договора СНВ-III) со стороны союзников США можно будет всё чаще слышать о "подлости и коварстве" России"
Подобные заявления со стороны англосаксов и их холопов союзников не должны никого вводить в заблуждение: у "мира демократии и человечности" свои понятия "правды" и "лжи", свои "правильно" и "неправильно", свои понятия "подлости" и "коварства", "порядочности" и "благородства". Вся эта этика направлена на обслуживание интересов "мира демократии и человечности". То, что "правильно" и "порядочно" в понимании "мира", можно прочесть в книге "Британский расизм в действии" (ГЛАВА 8. БРИТАНСКИЙ РАСИЗМ В ДЕЙСТВИИ: КОЛОНИЗАЦИЯ АВСТРАЛИИ ПУТЁМ ГЕНОЦИДА). Однако, такая система оценок "мира" в отношении Русских, стимулировало появление у Русских своих, РУССКИХ, оценок в отношении "мира". Пытаться что-либо объяснить и доказать логическим путём "миру", особенно англосаксам, бесполезно. "Мир" понимает только мордобой, только угрозу, и считается только и исключительно с силой. Русские "плохие и вероломные", потому что имеют ядерное оружие в количестве, достаточном, чтобы со 100% гарантией стереть "мир" с лица земли за несколько часов. В настоящее время Россия вырвалась вперёд в создании новейших техники и вооружений, причём отрыв от "мира", в первую очередь от США, достаточно большой, и угроза увеличения этого отрыва очень даже реальна. Естественно, США станут призывать ООН запретить новейшие системы российского вооружения, ибо США проигрывают России гонку вооружений. Такой запрет был бы "правильным" и "честным" с точки зрения "мира". Россия должна помнить участь "правильного" и "честного" президента Ливии Муаммара Каддафи, отказавшегося от ядерного оружия, и участь Ливии. Пример Ливии и Каддафи подтверждает две давние мудрости: 1. Ожидать от англосаксов правды и честности – то же самое, что верить в целомудрие старой потаскухи (арабская). 2. Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними (мудрость русских дипломатов). России вести себя честно (в Русском понимании) с "миром демократии и человечности" — метать бисер перед свиньями. "Мир" неминуемо попрёт бисер ногами, и, оборотившись, постарается сожрать Россию. Как всегда. Так что в отношении "мира демократии и человечности" единственно верным является сказанное наводчиком Ковалёвым:"— Я их хорошо знаю: это сволочи. С ними у нас может быть только один разговор — беглым огнём. Другого они не понимают" (В. Катаев — "Сын полка")
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1138
Рейтинг поста:
холоповсоюзников не должны никого вводить в заблуждение: у "мира демократии и человечности" свои понятия "правды" и "лжи", свои "правильно" и "неправильно", свои понятия "подлости" и "коварства", "порядочности" и "благородства". Вся эта этика направлена на обслуживание интересов "мира демократии и человечности". То, что "правильно" и "порядочно" в понимании "мира", можно прочесть в книге "Британский расизм в действии" (ГЛАВА 8. БРИТАНСКИЙ РАСИЗМ В ДЕЙСТВИИ: КОЛОНИЗАЦИЯ АВСТРАЛИИ ПУТЁМ ГЕНОЦИДА). Однако, такая система оценок "мира" в отношении Русских, стимулировало появление у Русских своих, РУССКИХ, оценок в отношении "мира". Пытаться что-либо объяснить и доказать логическим путём "миру", особенно англосаксам, бесполезно. "Мир" понимает только мордобой, только угрозу, и считается только и исключительно с силой. Русские "плохие и вероломные", потому что имеют ядерное оружие в количестве, достаточном, чтобы со 100% гарантией стереть "мир" с лица земли за несколько часов.В настоящее время Россия вырвалась вперёд в создании новейших техники и вооружений, причём отрыв от "мира", в первую очередь от США, достаточно большой, и угроза увеличения этого отрыва очень даже реальна. Естественно, США станут призывать ООН запретить новейшие системы российского вооружения, ибо США проигрывают России гонку вооружений. Такой запрет был бы "правильным" и "честным" с точки зрения "мира". Россия должна помнить участь "правильного" и "честного" президента Ливии Муаммара Каддафи, отказавшегося от ядерного оружия, и участь Ливии. Пример Ливии и Каддафи подтверждает две давние мудрости:
1. Ожидать от англосаксов правды и честности – то же самое, что верить в целомудрие старой потаскухи (арабская).
2. Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними (мудрость русских дипломатов).
России вести себя честно (в Русском понимании) с "миром демократии и человечности" — метать бисер перед свиньями. "Мир" неминуемо попрёт бисер ногами, и, оборотившись, постарается сожрать Россию. Как всегда.
Так что в отношении "мира демократии и человечности" единственно верным является сказанное наводчиком Ковалёвым:"— Я их хорошо знаю: это сволочи. С ними у нас может быть только один разговор — беглым огнём. Другого они не понимают" (В. Катаев — "Сын полка")