The Spectator (Великобритания): почему Навальный не может быть другом Запада

На первый взгляд Алексей Навальный кажется именно тем человеком, которого Запад хотел бы видеть в Кремле. Он против коррупции, против олигархии, против фальсификаций на выборах и, самое главное, против Путина. Многие на Западе считают, что его избрание вызовет кардинальные изменения во внешней политике России — и, возможно, даже приведет к исторически беспрецедентным позитивным отношениям с Москвой.

Западные СМИ, безусловно, подкрепляют эту идею, сообщая о попытках Навального разорвать мертвую хватку Путина, удерживающего власть в России, и о многочисленных попытках заставить его замолчать с помощью целого ряда арестов, нападений и отравлений, последнее из которых привело к тому, что на прошлой неделе он оказался в больнице. Возможно, под влиянием того, что многие из тех, кто был мишенью Кремля в прошлом (такие как Борис Березовский, Анна Политковская, Сергей Скрипаль, Сергей Магнитский и Александр Литвиненко), симпатизировали Западу, СМИ стремятся изобразить в подобном свете и Навального. Но если изображение Навального как борца с коррупцией и поборника демократии в целом является правильным и соответствует действительности, то предположение прессы, согласно которому злейший враг Путина станет новым лучшим другом Запада, явно ошибочно.

Например, Навальный никогда не пытался скрывать, что симпатизирует идеям русского национализма. В 2006 году он открыто заявил, что «Русский марш» (шествие участников ультранационалистических, ультраправых движений) должен состояться, а годом позже он основал политическую организацию «Народ», которая объединилась с явно националистическим движением «Великая Россия» и движением против нелегальной иммиграции (запрещена в РФ — прим. ред). Кремль зачастую пытается дискредитировать своих внутренних оппонентов, заявляя, что они являются агентами Запада. Но дискредитировать в этом плане Навального Кремль не смог, хотя тот какое-то время учился в Йельском университете.

Навальный не поддерживает Запад и в вопросах военного вмешательства России. В 2008 году после того, как Грузия попыталась не допустить выхода из состава страны сепаратистских республик Южной Осетии и Абхазии, пользовавшихся поддержкой России, на Кавказе вспыхнул конфликт. Российские войска после вторжения с целью вытеснить грузинские войска с территории этих республик, затем вторглись в саму Грузию. Тбилиси подвергся бомбардировке, и российские войска остановили свое наступление лишь в 30 километрах от границы города.

 

С момента обретения независимости от Советского Союза Грузия была верным союзником Запада, отправляя тысячи своих военнослужащих для участия в операциях НАТО как в Афганистане, так и в Ираке. Однако Навальный не поддержал Запад в этом конфликте. Он не только поддержал вторжение в Грузию, но и призвал выгнать грузин из России и назвал их «грызунами» — распространенным оскорбительным словом, которое используют русские националисты в отношении представителей этой национальности. Хотя впоследствии Навальный заявил, что сожалеет о том, что использовал это расистское оскорбительное слово, он, похоже, не изменил своей позиции в отношении независимости Южной Осетии и Абхазии — территорий, признанных международным сообществом — кроме, естественно России — неотъемлемой частью Грузии.

 

Грузия — не единственное государство на постсоветском пространстве, где Навальный поддерживает пророссийские сепаратистские движения. Хотя на международном уровне признано, что Приднестровье и Крым принадлежат соответственно Молдавии и Украине, в обоих случаях Навальный подтвердил свою поддержку пророссийских движений. Более того, в интервью «Эху Москвы» Навальный заявил, что не вернет Крым Украине, если станет президентом, и посоветовал украинцам «не обманывать себя [тем, что Крым не является частью России]». Он также заявил, что не видит разницы между украинцами и русскими, произнеся заезженную фразу, которую часто повторяют русские ультранационалисты, и которая использовалась в ряде случаев для оправдания военный действий России в ближнем зарубежье.

Если Навальный когда-то и испытывает настороженность в связи с политикой вмешательства России в дела зарубежных государств, то обычно по причинам не нравственного, а экономического характера. Навальный считает, что деньги, которые идут на финансирование войн на Украине и в Сирии, можно было бы лучше потратить на улучшение жизни тех, кто живет в России.

Если бы Навальный или его партия когда-нибудь пришли к власти, жизнь российского народа, несомненно, улучшилась бы в геометрической прогрессии.

Но, по собственному признанию Навального, он является «демократическим националистом». Учитывая его очевидную враждебность по отношению к постсоветским государствам, обращающим свои взоры на Запад, и многочисленные случаи публичного выражения им приверженности идеям русского национализма, совсем не обязательно, что после прихода к власти администрации, возглавляемой Навальным, между Москвой и Западом наступит потепление отношений.