"Особенно мне нравится читать предсказания наших либералов. Это нечто! Какие, порой таланты губятся". Ниже я не буду разбирать статьи по существу написанного так как это не имеет смысла. Они, пишут, как правило об одном и том же: "Путин должен уйти! бла, бла, бла". А вот понять, методику написания: такую странную согласованность по теме и по времени опубликования, полезно.
"Почему я и написал, что мне нравятся предсказания наших либероидов. В данном случае, как по команде два записных господинчика, в один день, разместили на сайте «эха» свои статьи. Оба известные и великовозрастные либероиды. Знамениты, собственно по прошлой, до либеральной, жизни. И ничего, собственно, не добившиеся, как представители не системной оппозиции".
Один это М. Касьянов, другой Г. Гудков.
Справедливости ради скажу, что "М. Касьянов добился того, что ему присвоили кличку «Миша два процента». Надо сказать, это не мало: кличка это признание, пусть даже кличка в негативном смысле". Вот Г. Гудков, такого признания не имеет, но он бывший, вроде "капитан КГБ, ставший фактически «предателем памяти своей страны». К сожалению, даже в тех рядах попадались перевертыши. И хоть это во время службы не предал, он предал потом, став верным псом западных кураторов в либеральной тусовке".
"У Г. Гудкова другие заслуги. Он совратил молодого парня и превратил его во врага собственной страны. Вы ничего такого не подумайте, слово «совратил» мною использовано в смысле убедил, сагитировал, обманул и т.д. А все это он проделал с собственным сыном, превратив того в активного либероида".
Теперь "сынок стал активным либерал-власовцем и участвует во всех западных мероприятиях против России". Разумеется, зарплата и разные всякие западные плюшки всем этим господам предусматриваются. Но это так, отступление.
Так вот, выше я упомянул несколько способов написания текстов. "Выше названные либерал-власовцы написали свои тексты так же, как это делают школьники. Им была дана тема. Возможно, им разжевали, что они должны написать. Для уточнения они порылись в интернете, выяснив позицию западных СМИ, по предложенной теме и «нарерайтили или разродились», в один день, каждый своей статьей". День опубликования был выбран не случайно, следующий после выборов в Белоруссии, 10 августа 2020 года.
М. Касьянов написал статью «Стремление Белоруссии к переменам уже не остановить», а Г. Гудков сочинил «Каким может быть скорое будущее России». Казалось бы, исходя из названий, статьи о разном, но это не так обе статьи излагают версию "о фальсификации выборов в Белоруссии, описывают репрессии и карательные действия ОМОНа после выборов".
И если дальше Касьянов пишет: «Оскорбленные государственной ложью, вечером 9-го августа граждане вышли на многотысячную акцию протеста в Минске и многих других городах страны. Мирный протест был жестоко подавлен»,
то Г. Гудков ему вторит: «Власть без поддержки народа, удерживаемая исключительно на штыках ОМОНа, массовых репрессиях, жестоких расправах, крови на улицах и площадях».
Далее, эти ребята так же дружно, но каждый в своей статье подтягивают в число отвечающих за все, власти России.
Так, Касьянов фантазирует на тему Российско-Белорусских отношений: «Ослабленный своей нелегитимностью Лукашенко вернется в объятия Путина и станет еще более зависимым от него. Кремлёвская цель – получить в Белоруссии слабого и зависимого президента достигнута за счёт свободы и благополучия граждан».
И так же гармонично с Касьяновым излагает в своей статье Гудков: «Международная изоляция и дружба с самыми отвратными и мерзкими режимами на свете. Мракобесие, средневековые нравы, бегство из страны умов и капиталов».
А вот финалы статей немного отличаются:
"Касьянов финиширует бодрыми предсказаниями о победе белорусов в это нелегкой предстоящей борьбе".
"Гудков же заканчивает призывами к борьбе и пессимистичными предсказаниями страшных последствий, если В. Путин останется у власти".
Вот и получается, что ребята работают бригадным подрядом, "окучивая все сразу", но с привязкой к одной и той же теме. Причем в данном случае, если "Касьянов используется, как бы, на международном уровне и пишет больше о прошлых и будущих событиях в Белоруссии, то Гудкову поручено, опять же с учетом событий в Белоруссии писать в привязке к жизни в России".
Это и понятно. Касьянов все же бывший премьер в России и более известен в мире, в то время, как Гудков всего лишь бывший капитан, хоть и из КГБ.
"Знаете, я пришел к выводу, что эти либероидные ребята не занимаются отсебятиной, и их очень и очень плотно контролирует работодатель на западе. Хорошо бы нашим специальным службам, такие вещи отслеживать. Конечно, если это возможно в век интернета".
Постскриптум: одновременность опубликования, по-моему, свидетельствует о данных "сверху" указаниях и произведенной оплате или зарплате. Мне вообще показалось, что обе статьи написаны одним человеком. Я не могу это утверждать, но статьи по изложению, по-моему похожи. Впрочем, я не настаиваю.
«Алекс Корнов»
