12 июля в группе Мировая Политика вышла статья Апокалипсис – выбираем подходящий. Она затрагивает тему возможного ядерного конфликта между Россией и США, но прямо-таки пестрит ошибками, неточностями и откровенными фантазиями. Поэтому Мировая Политика взяла на себя смелость сделать её разбор, чтобы у наших читателей было как можно меньше ложных представлений по этому поводу.
В разбираемой статье, опубликованной на ресурсе «ВПК», речь идёт об уничтожении российских стратегических ядерных сил и возможных сценариях ядерного конфликта между Россией и США. И уже в предисловии звучит безапелляционное заявление (здесь и далее цитаты помечаются кавычками и выделены курсивом):
"Для России и США все вероятные варианты развития ядерного конфликта фатальны – обе страны исчезнут с политической карты мира."
Но это зависит от множества факторов, таких как сценарий развития конфликта (а их не один и не два), наличие средств защиты. На самом деле, обмен ядерными ударами – это совсем необязательно конец войны. Принятие на вооружение новых видов стратегического оружия позволит России вырабатывать очень гибкую стратегию применения ядерных сил с множеством вариантов.
"Всего США, по данным СИПРИ, располагают 3700 развернутыми боезарядами на стратегических носителях"
Ну, примерно так и есть. На 2017 год Минобороны США давало цифру 3822 боезаряда в СЯС. Сколько было в 2018 и 2019 – неизвестно, данные не публиковались. Видимо, скромничают.
"Из них 810 размещены на стратегических бомбардировщиках, 970 – на МБР наземного базирования и 1970 – на атомных подводных лодках. И еще около 300 ядерных зарядов – на самолетах тактической авиации"
Только вот цифра выше включает себя и развернутые на носителях заряды, и возвратный потенциал. На деле непосредственно на носителях в мирное время разбивка примерно такая:
Стратегические бомбардировщики B-52H – 300 единиц;
ПЛАРБ «Ohio» – 960 единиц;
МБР Minuteman III – 400 единиц.
С ТЯО автор в целом не ошибся.
А всё из-за пока ещё действующего Договора СНВ, вынуждающего обе стороны держать носители полупустыми. Обращаем внимание, что суммарное количество выше не совпадает с публикуемым в рамках ДСНВ, так как согласно ему один стратегический бомбардировщик засчитывается как один боезаряд. Какое же максимальное количество боезарядов США могут установить на стратегические носители? Грубо прикинем.
По стратегическим бомбардировщикам всё так и остаётся, уже сейчас у США нет AGM-86B с ядерной БЧ на один полный залп.
Minuteman III – по 3 боезаряда на 400-430 ракет = 1200-1290.
Trident II D5 – 12 Ohio (не 14! 2 всегда в ремонте) с 20 шахтами (не 24! 4 залиты бетоном) по 6 боевых блоков – 1440.
Итого – чуть больше 3000 зарядов. Почему автор "навесил" на «Трайденты» всего 6 ББ, а не 8 или 14, как в открытых источниках? Всё просто: количество боезарядов в СЯС США снижается каждый год на 150-350 единиц. И можно предположить, что сейчас оно равно примерно 3100-3200, из которых часть нужно оставить на так называемый обменный фонд. То есть, примерно 2900-3000 и остаётся.
"Следует учесть и тот факт, что под видом систем ПРО у границ России размещаются УВП Mk-41, которые позволяют использовать КР «Томагавк» в ядерном оснащении."
«Томагавки» неядерные с 2011 года. После этого они резко упали в ранжире первоочередных угроз. Максимальное количество пусковых в Румынии, в которые теоретически их можно загрузить – 24. Скажем прямо, не самая значительная угроза.
"Такая ракета, имея дальность более трех тысяч километров, способна с высокой точностью поражать высокозащищенные цели на всей европейской части России."
В неядерном варианте – 1600. Ядерный – 2500, но их, напомним, уже нет. Что до высокозащищенных целей, то важнейшие объекты строились и строятся с учётом воздействия поражающих факторов ядерного взрыва. На мощностный аналог 500-кг авиабомбы они не обратят никакого внимания.
"Общая емкость морских носителей ракет «Томагавк» в ядерном оснащении в ВМС США превысила несколько тысяч, и обеспечить нанесение ядерных высокоточных ударов по всей территории России они могут вполне."
Не могут. См. выше. Дальше будет разобрано более подробно.
"При этом надо помнить, что в радиолокационном поле системы ПВО России на малых и предельно малых высотах имеются огромные бреши, особенно на северном стратегическом направлении"
Всё просматривать и не нужно. Важно прикрыть конкретные направления, на которых находятся защищаемые объекты. Уже сейчас на севере развёрнуты две загоризонтных РЛС «Резонанс-Н», в обозримом будущем к ним присоединится более дальнобойный «Контейнер». Далеко небесполезны две РЛС СПРН «Воронеж». От средств радиотехнической, космической и других видов разведки вражеская группировка тоже вряд ли скроется. Если рассматривать картину в комплексе, очевидно, что "проморгать" массированный пуск КР никак невозможно. А если кто-то сомневается в возможностях «Воронежей» по обнаружению малоразмерных низколетящих целей, напоминаем, что именно такая РЛС под Армавиром 3 сентября 2013 года зафиксировала старт двух ракет-мишеней с американского корабля для тестирования израильской ПРО.
"Кроме ядерных сил, США располагают внушительным арсеналом стратегического неядерного оружия. Это ракеты «Томагавк», состоящие на вооружении ВМС США"
Давно это «Томагавки» стали стратегическим оружием, с обычными-то боевыми частями и нашими средствами защиты и атаки?
"Всего все носители крылатых ракет способны применить в одном ударе до 4200 ракет."
Общее количество развёрнутых «Томагавков» в ВМС США оценивается в 2-2,5 тыс. штук. Почему так мало? К примеру, количество боеготовых МЦАПЛ в ВМС США оценивается в треть от списочного состава с общим боекомплектом, примерно равным одной переоборудованной под крылатые ракеты «Огайо». Наверняка примерно то же самое с эсминцами и крейсерами, часть которых перманентно (постоянно) небоеготова по тем или иным причинам.
"Если же речь идет о поражении российского ядерного потенциала, то можно полагать, что такой удар будет способен уничтожить практически полностью наземную компоненту российской системы противоракетного наблюдения (ПРН), значительную часть системы связи СЯС, особенно обеспечивающих доведение сигналов боевого управления на российские рпк СН, разрушить полностью три авиабазы стратегической авиации с уничтожением на них большей части российской стратегической авиации"
А с чего, собственно, автор решил, что США смогут сосредочить ВСЕ «Томагавки» против России? В реальном мире из 2-2,5 тысяч развернутых на одном направлении они собрать максимум треть КР. Если очень напрягутся – половину. Например, в конце 2012 года в Персидском заливе действовало американское авианосное ударное соединение – АУС, состоящее из 3-х АУГ и готовое к нанесению удара по Ирану. Суммарно на всех кораблях этой группировки было 430 КР. Это, если что, четверть ВСЕХ ударных сил ВМС США. Стоит заметить, что не менее трети количества крылатых ракет в группировке обеспечивала одна из переделанных под «Томагавки» подлодок «Огайо».
Всё из-за того, что сосредоточение хотя бы трети КР потребует сосредоточения и трети носителей. А в зоне ответственности ВМС США практически весь мир, они не могут бросить Тихий Океан, Персидский залив, Средиземное море, Африку, другие акватории. В частности, конфронтация с Китаем заставляет держать на Тихом океане довольно крупные силы. Если "уплотниться", можно, конечно, обойтись меньшим количеством носителей, но всё равно это будет очень трудно сделать. Но представим, что всеми правдами и неправдами штатам удалось собрать 1000 крылатых ракет. И тут возникает первый вопрос: откуда они их будут запускать?
Внутренние моря – Чёрное и Балтийское – не рассматриваем. Они – могила для любого соединения, что обеспечивается комплексом морских, наземных и авиационных средств поражения. Север? Оттуда можно достать разве что до баз флота, нескольких авиабаз и РЛС СПРН. Но! Уже одни только береговые комплексы «Бастион» заставят держаться в 700-800 километрах от побережья. Сосредоточение такой группировки, конечно же, будет вскрыто и уже на этом этапе в Вашингтон будут сыпаться гневные вопросы "Какого, собственно, хрена?". Группировку будут "пасти" несколько кораблей и подлодок с тяжёлыми противокорабельными ракетами на борту. А в северных морях, надо сказать, очень плохие гидрографические условия, делающие какое-либо устойчивое слежение за подлодками невозможным. Субмарины проектов 949А, 885/885М могут находиться в 200-300 километрах от соединения, и как только будут зафиксированы первые запуски, пустят в ответ свои «Ониксы» и «Граниты». Пустят их и «Пётр Великий», фрегаты пр. 22350, «Бастионы», «Маршал Устинов» добавит «Вулканами» заранее переброшенные Ту-22М3 отстреляются Х-22/-32, МиГ-31К – «Кинжалами».
И ещё немного инструментов для укрощения амбиций военно-политического руководства США:
В реальности американцы успеют выпустить всего несколько десятков ракет, и ни о каком массированном ударе не может идти и речи. Потому как через 15-20 минут в борта «Арли Бёрков» и «Тикондерог» начнут попадать первые ПКР. И американским мореманам очень повезёт, если у них будут только обычные боевые части. Запуск даже нескольких сотен ракет занимает часы. И кто-то верит, что вооружённые силы России всё это время будут смотреть и ничего не делать? Автор вообще, похоже, исходит из сценария "Весь флот США материализуется из ниоткуда у побережья России и разом пускает все ракеты". При этом Россия не предпринимает абсолютно ничего.
Целесообразнее всего нацелиться на позиционные районы МБР в европейской части России из Норвежского и/или Северного моря – дальности «Томагавков» хватит, чтобы достать до некоторых из них. Активность ВМФ России там будет гораздо ниже, Балтийский флот уступает по ударным возможностям Северному. Но, опять же, развертывание ударной группировки не останется незамеченным, и Западный военный округ будет оперативно усилен морскими, авиационными и наземными силами, средствами ПВО. России, в свою очередь, будет целесообразно нанести удары по военно-морским и авиационным базам НАТО на севере Европы.
"Россия имеет, по данным СИПРИ, 2460 ядерных боеголовок на 508 стратегических носителях, а также около 1850 единиц тактического ядерного оружия."
Ох... Максимальная ёмкость российских СЯС куда больше американской, и возвратный потенциал тоже. Одна только морская компонента может обеспечить, при условии боеготовности нового РПКСН «Князь Олег» и вместимости «Синев» и «Лайнеров» в 10 боезарядов, 1504 боевых блока. Просто кто-то делает в год сотни новых боезарядов, а кто-то надеется к 2031-2033 году начать выпускать хотя бы 80 в год. Что касается нестратегичекого ядерного оружия, то только развёрнутых боезарядов американцы насчитывают у нас 2-2,5 тыс. штук. А общее количество осторожно оценивают только лишь нижнюю планку в 5-6 тысяч. И всё это – на самых разнообразных носителях.
"ПУ МБР РВСН расположены в 11 позиционных районах трех ракетных армий, рпк СН располагают пятью ВМБ СФ и ТОФ, а стратегическая авиация базируется на трех аэродромах. Всего 19 районов и объектов базирования наших СЯС. Весьма немного и с началом боевых действий они станут первоочередными объектами удара (ПОО удара)."
Выше уже дано объяснение, почему российским СЯС почти ничего не угрожает. Дальность «Томагавков» всего в 1600 километров, необходимость держаться в 700-800 километрах от побережья, оснащённость только неядерными боевыми частями, уязвимость для современной ПВО, географическая недоступность большинства позиционных районов, аэродромов дальней авиации России не позволяют говорить о каком-то успехе.
"Кроме того, имеется система «Периметр», которая позволяет нанести ответный ядерный удар по агрессору даже при полном уничтожении всей системы управления СЯС. Так что в этом отношении у нас можно считать все в порядке – спасибо СССР."
Автор считает, за 30 лет система связи и управления СЯС России никак не модернизировалась? Это похоже на позицию "В России всё плохо, а если что-то хорошо, то это заслуга советского времени".
"Учитывая взгляды сторон на применение ядерного оружия, можно полагать, что если ядерный конфликт и начнется, то США будут стараться в кратчайший срок стратегическими неядерными силами вывести из строя российские СЯС"
Что невозможно.
"рассчитывая, что «пятая колонна» или просто нерешительность руководства не позволят России нанести ответный ядерный удар, а затем диктовать свою волю России, опираясь на ядерное превосходство."
Без упоминания счетов за границей абсолютно у всех чиновников и поэтому отказе от ответного удара накал маразма неполон.
"А если это не удастся, то они первыми нанесут «обезглавливающий» и «обезоруживающий» удары ядерным оружием с последующим уничтожением важнейших военно-стратегических и административных центров."
Ирония в том, что у России куда больше шансов нанести такие удары. Все эти «Авангарды», «Посейдоны», «Буревестники», «Кинжалы» и прочие "мультики" созданы во многом с прицелом на нейтрализацию СЯС США. У нас, кстати, есть пара статей на эту тему – первая и вторая. И с каждым годом дисбаланс будет только увеличиваться.
"Соответственно американская стратегия в таком конфликте может предполагать развертывание в угрожаемый период в районы вероятного патрулирования наших рпк СН группировок противолодочных сил для установления слежения за ними с целью их уничтожения с началом боевых действий и последующего поиска и уничтожения уцелевших."
Есть очень большие сомнения, что удастся найти хотя бы половину подлодок. Это далеко не такое простое занятие, как может показаться на первый взгляд. Поиск даже одной – целая операция, а в северных широтах и вовсе почти невыполнимая.
"Одновременно в этих районах могут появиться надводные корабли ВМС США с ракетами ПРО, если предполагается, что боевые действия начнутся именно с нанесения массированных ударов по ядерным силам России, что чревато переходом России к применению ядерного оружия."
Абсолютно бесполезная затея. Американские противоракеты никак не угрожают российским МБР и БРПЛ.
"После относительно непродолжительного периода боевых действий обычным оружием по российским шахтным ПУ, рпк СН в базах, узлам связи с МСЯС, аэродромам стратегической авиации, базам хранения ядерного оружия, РЛС загоризонтного наблюдения системы ПРН, повседневным (незащищенным) КП и ПУ, включенным в систему управления СЯС РФ, будет нанесен удар с применением 2000–2500 СКР «Томагавк» с боевыми частями в обычном оснащении."
Автор в курсе, что до большинства шахт российских МБР «Томагавки» никак не достанут? Впрочем, это разобрано выше, как и про количество задействованных КР.
"Продолжительность такого удара может составить от двух-трех до пяти-шести часов. Затем будет предпринята попытка переговоров о капитуляции России."
Надо полагать, по сценарию автора военно-политическое руководство России всё это время продолжает трястись от страха в бункере посреди тайги, в кабинете президента сидит Алексей Навальный, а новый министр обороны Сергей Удальцов подписывает акт о капитуляции?
"С учетом положений, изложенных в «Основах», а также того факта, что в России очень сильна прозападная «пятая колонна», а российская элита прочно связана с Западом в целом и с США в частности, рассчитывать, что положения «Основ» будут исполнены в точности, не стоит."
Те, кто будут принимать Решение, ни с каким западом никак не связаны.
"Поэтому надо рассматривать четыре возможных варианта ответных действий России."
Их гораздо больше.
"Первый из них наиболее благоприятный для нашей страны – нанесение упреждающего ядерного удара по США и их союзникам с целью уничтожения их ядерных сил и экономического потенциала после выявления факта подготовки США к нанесению ядерного удара по России. [...] При этом удар 1100–1400 боевых блоков (остальные уйдут по объектам военной инфраструктуры) по зонам наиболее плотного расселения американского населения вызовет огромные жертвы – до 50–70 миллионов человек непосредственно после удара и еще примерно вдвое больше в течение полугода-года после."
Боевых блоков будет больше. Раза в два.
"При этом США, располагая развитой системой ПРН, вполне смогут нанести ответно-встречный ядерный удар большей частью своего ядерного арсенала."
Которую через несколько лет можно будет почти полностью нейтрализовать.
"Однако такой вариант действий следует признать скорее невероятным. Во-первых, своевременно, объективно и достоверно вскрыть подготовку именно к ядерному нападению со стороны США будет весьма сложно, если не невозможно."
Выход всех боеспособных ПЛАРБ в море, доустановка боевых блоков в ракеты, другие признаки, знакомые специалистам, не останутся незамеченными. Ядерный удар не начинается с желания, "А давайте бахнем", ему предшествует определённая подготовка. Хотя возможен и "экстренный" удар в текущей конфигурации СЯС.
"Во-вторых, угроза ответно-встречного или даже ответного ядерного удара (у США, у которых основной ядерный потенциал размещен на ПЛАРБ, пока неуязвимых для нашего флота, ответный удар будет лишь на 40–45% слабее превентивного) нанесет России чудовищный ущерб, особенно в людях."
Почти на половину – это "лишь"? Да, при полной загрузке «Трайденты» с 12-ти «Огайо» дадут количество боезарядов, почти равное лимиту пока ещё живого Договора СНВ. Однако для уничтожения России как государства этого будет недостаточно.
"В-третьих, чтобы решиться на такую акцию, пусть и объективно необходимую, лидеру и его команде надо иметь соответствующую психологическую готовность. Не похоже, что наше руководство обладает подобной решимостью. В-четвертых, и это главное, наша элита связана с Западом духовно и материально – там их капиталы, недвижимость, иные активы, детки и родня. Бить по ним ядерным оружием?"
Это ретрансляция фантазий полоумных маразматиков вроде Збигнева Бжезинского, уверенных, что на дворе всё ещё 90-е, а пьяный Борис Николаич отплясывает на потеху белым людям. Совершенно очевидно, что военно-политическое руководство России вложило в перевооружение и развитие ядерных сил триллионы рублей не для того, чтобы струсить и отказаться от всех планов в самый ответственный момент, только потому, что у кого-то там сыночек "кокс" через свёрнутые 100 долларов нюхает. Или кто-то думает, что для военно-политического руководства кучка деградантов-бездельников и собственнаясмерть в итоге перевесят жизни десятков миллионов сограждан?
"Наконец нельзя забывать, что «пятая колонна» Запада, до сих пор чрезвычайно влиятельна в нашем высшем политическом руководстве."
В случае дня "Пэ" либеральный блок в Кремле быстро отстранят от дел и прижмут к ногтю. Да и он почти никак не влияет на военное планирование, окопавшись, в основном, в социально-экономическом секторе.
"Второй вариант предполагает нанесение упреждающего ядерного удара с началом уничтожения противником наших ССС (стратегических сил сдерживания) обычным оружием. Это предполагает, что российское руководство готово принять решение, что с момента поражения хотя бы нескольких элементов наших ССС, в частности хотя бы одного рпк СН или ПУ МБР, аэродрома стратегической авиации, Россия наносит по противнику массированный ядерный удар всеми своими СЯС."
О каких ПУ МБР речь? До них почти не достать. А до каких достать – «Томагавками» не уничтожить, если ПВО или РЭБ до этого не "уронят". В целом, о перспективах успех такого удара написано выше, как и о повторных размышлениях автора про "пятую колонну" и продавшиеся западу элиты.
"Третий вариант предполагает нанесение ответно-встречного ядерного удара. В этом случае в нем может принять участие, как показывают различные оценки, от 40–50 до 70–75 процентов российского ядерного потенциала."
Куда денутся оставшиеся 35-50 процентов?
"Последствия такого удара по США также будут катастрофичными – до целей дойдет от 700–900 до 1300–1400 боеголовок, из которых основная часть пойдет на объекты экономики и административно-политические центры"
Опять же, чего так мало? Договор СНВ прекращает существование, поэтому можно говорить о порядка 3-3,5 тыс. боевых блоков.
"Четвертый вариант предполагает нанесение ответного ядерного удара. Учитывая весь комплекс факторов, надо признать, что этот вариант действий России будет наиболее вероятным."
Наоборот, наиболее невероятным. Никто не будет сидеть и ждать несколько часов, пока на российские ядерные силы и города будут сыпаться боеголовки.
"Из анализа вытекает, что для России и США все вероятные варианты развития ситуации ядерного конфликта катастрофичны – обе страны исчезнут с политической карты мира."
Почему же, у ближе к 2030-м у России будут неплохие шансы выбить американские ядерные зубы почти без ущерба для себя. И тогда диктовать условия побеждённым будем мы.
Подводя итог, при было немного сюрреалистично читать в середине 2020 года о разгроме стратегических ядерных сил России с помощью крылатых ракет и счетах за границей. Такая "аналитика" была популярна 10-15 лет назад, но, видимо, господин Сивков решил тряхнуть стариной и выдать очередную ПРАВДУ. Но такие страшилки уже давно не будоражат и лишь вызывают жалость к умственным способностям авторов.
