Тут вот у нас начался определенный кипеж по поводу полета нового космического корабля Илона Маска с двумя астронавтами на борту. А некоторые, такое ощущение, вообще как с ума посходили. Кое-кто уже и Роскосмос хоронить, а наши либералы и, особенно, "небратья" из-за паребрика просто в экстаз впали, рассказывая про то, какой замечательный Илон Маск и что теперь "Рашка" уж точно "фсе". А давайте теперь поговорим о том, а что, собственно, кумир либералов Маск сделал?
Еще раз повторю - на той неделе американцы запустили космический корабль с двумя астронавтами. Так вот, напомню, наша страна запустила человека в космос 12 апреля 1961 года. Первыми в мире, если кто забыл. И следующем году мы это событие будем праздновать... Так что тут нет никакой новизны. Для нашей страны. Для американцев есть, поскольку последние несколько лет американские астронавты на американских ракетах в космос не летали, а возили их наши ракеты. Что для американцев был большой удар по самолюбию. Так что случившееся - для американцев это, конечно же, большое событие. Но не для нас.
Ах да, говорят, что у Илона Маска космический корабль, в отличии от нашего "Союза", являются многоразовым и поэтому запуск, мол, его будет дешевле, чем у нас. И тут опять есть некоторые нюансы...
12 апреля 1981 года спустя 20 лет после полета Юрия Гагарина, день в день, совершил первый полет американский многоразовый корабль - шаттл под названием "Колумбия". Это тоже подавалось как победа многоразового американского космического корабля над одноразовым советским. Только потом выяснилось, что оказывается отремонтировать и приготовить к полету шаттл сложнее, и, что самое главное, дороже, чем сделать несколько "Союзов". Как итог - эти хваленые шаттлы остались только в качестве музейных экспонатов, а добрые старые "Союзы" продолжают летать Так что подождем циферок насчет того, сколько будет стоить запуск этого хваленого американского корабля. И только после этого можно о чем-то говорить..
А теперь хочется ответить тем, кто просто восторге от того, что Илон Маск сварганил свою ракету в частной фирме, якобы без помощи государства.И вот тут мне говорят, что это плюс, однозначно, потому что якобы частник заведомо расторопней государства и поэтому частная собственность априори эффективней собственности государственной. Знаете, я так часто слышал это еще с конца 80 годов прошлого века, что почти поверил в это. Мне вот только одно непонятно - почему такое множество предприятий прекрасно работали и приносили прибыль находясь в государственной собственности, а потом вдруг прекратили свое существование, оказавшихся в частных руках! И я очень прошу объяснить, как такое могло произойти... Кстати, злые языки утверждают, что новый космический корабль Илона Маска сделан с помощью разработок НАСА и на деньги американского налогоплательщика. Вот такой бизнес, блин!
Ах да... Чуть не забыл. Про батут! Как Маск уел Рогозина, а? Тот пошутил про батут, а красава Илон ему ответил... Только когда Дмитрий Олегыч пошутил про батут? В 2014 году. А когда Илон наш Маск ответил? В 2020 году. Не кажется ли, что как-то многовато времени прошло? Для великой державы США? И самое главное, это как же пригорело у них, если наши американские партнеры 6 лет это помнили? Вот-вот...
Ну и выводы. Мы должны поздравить США с большим успехом, с тем, что она вернула себе статус великой космической державы, которого они были лишены после того, как потеряли возможность совершать самостоятельно пилотируемые космические полеты. Ну и вообще, я надеюсь, что, возможно, после этого события, благодаря соперничеству между Россией и США, освоение космоса перестанет, наконец, пребывать в том застое, в каком находится сейчас. Давайте вспомним, что наибольшее количество космических достижений было сделано во время "Большой космической гонки" между СССР и США. Хочется надеяться на это.
И совсем последнее... Я отнюдь не считаю, что у нас в космической отрасли все замечательно. Там куча проблем. Но окончательно принижать себя не стоит. При том, что американцы ичего собо выдающегося не сделали. Я так считаю. И готов выслушать тех, кто считает по другому.
