У Ивана Сафронова, обвиняемого по делу об госизмене (передаче секретных сведений одной из стран НАТО), появились адвокаты. Вот только с места в карьер они «встали в позу». То есть отказались дать подписку о неразглашении материалов следствия и суда.
Люди вроде бы обязанные с пиететом относиться к закону, плевать на него хотели. Сдается, что это и не «защитники» вовсе. У них совершенно иные задачи.
А именно: нагнетать обстановку, поднимать волну за волной пресловутый хайп.
За Сафронова ухватились как за очередной повод для протестов и пытаются их всеми силами разогнать. Да, «адвокаты» откровенно заявили, что не будут скрывать тайну следствия от «общества». А ведь им предоставили возможность полностью ознакомиться с материалами дела, доказательной базой. Все, как в цивилизованных, правовых государствах. Условие лишь одно: не болтать. Оно вполне законно. Но для них важнее не подзащитный, а «борьба с режимом».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Дермидонт (16 июля 2020 20:07) Статус: |
МОСКВА, 16 июл — РАПСИ. Мосгорсуд удалил адвоката Даниила Никифорова из заседания по рассмотрению жалоб на арест бывшего журналиста «Коммерсанта» и советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, сообщил РАПСИ коллега адвоката Иван Павлов.
«Адвокат Никифоров не дал подписку о неразглашении гостайны в связи с представлением следователем новых доказательств по делу. Из-за этого его удалили из процесса», — указал Павлов.
а в борьбе с режимом ли дело, тут больше на расправу режима с чиновником, который что то начал делать для людей. Нет отрицать того , что он мог совершить преступление, я не буду, но если дело такое однозначное, то зачем его скрывать от общественности. Передавал, так давайте открыто расскажем кому и что. Это не тайна следствия, а если арестовали , значить уже есть готовый материал и расследование проведено.
Вижу, что вы ничего не понимаете в этих тонких делах, как секреты государства и шпионская деятельность...Не буду больше ничего на этот счёт писать. А что касается самого Сафронова - то сам его фейс, а также трудовая деятельность говорят уже о многом. О порядочности, и тем более работы во благо чего-то и кого-то в этом отношении идти не может. Присмотритесь к нему внимательнее. Посмотрите хотя бы в Интернете, что в отношении этого всего дела и самого Сафронова имеется...
» #-1 написал: Дермидонт (15 июля 2020 15:23) Статус: |
Согласно ч. 5 ст. 49 УПК РФ «В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении». Какие тут могут быть "хочу-не хочу"? Кстати и тут встает вопрос, а кто "им предоставили возможность полностью ознакомиться с материалами дела, доказательной базой" без подписки о неразглашении?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 319
Рейтинг поста:
«Адвокат Никифоров не дал подписку о неразглашении гостайны в связи с представлением следователем новых доказательств по делу. Из-за этого его удалили из процесса», — указал Павлов.
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20200716/306041681.html
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 260
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 340
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 319
Рейтинг поста:
Какие тут могут быть "хочу-не хочу"?
Кстати и тут встает вопрос, а кто "им предоставили возможность полностью ознакомиться с материалами дела, доказательной базой" без подписки о неразглашении?