Скажите, велика ли у вас потребность публично активничать и словесно шуметь в тех случаях когда вас, строго говоря, всё... устраивает?
Зайду иначе. Вот я сторонник Путина с 20-летним стажем. Причём вот прямо сторонник-сторонник. Недавно попалось на глаза в инетах определение "пещерный лоялист". Звучит так пошло-обличительно, что аж понравилось. Так вот... Сколько раз, при всём при этом, был на митингах за власть, за Путина? Ни разу. И с трудом могу себе представить, что могло бы подвигнуть к беготне по городской площади с выкрикиванием слов поддержки в адрес и так уже действующего президента или правительства. Ибо- зачем? Кстати, а они, "митинги за власть", вообще бывают? Не слышал даже (в отличие от сборов оппозиции, о которых всегда сообщат из каждого интернетного утюга). Ну кроме древнющей "Поклонки" в Москве в 2012 году, вроде...
Так вот о Грете Тунберге... При всей кардинальной несхожести самих объектов-субъектов, логическая природа публичной уличной незаметности путинского большинства и невидимости Греты в широком инфополе в разгар мирового карантинного "локдауна" - крайне схожи. Вот сейчас то ей чего шуметь? Точнее- зачем тем кто за ней стоит еЮ сейчас шуметь, зачем еЮ сейчас размахивать?
Ведь они же должны сейчас чувствовать себя как "кот на масленицу" из старинной русской поговорки.
Мировая динамика выброса CO2 в 2020 прогнозируется хуже (для "зелёных"- лучше) чем в любой из годов Второй мировой войны или Великой Депрессии.
Вот другая весёлая картинка. Динамика (там где указан не отдельный год, а несколько лет- среднегодовая, на 2020- прогноз) спроса, в процентах, на электроэнергию. Данные Международного энергетического агентства:
Обращаю внимание: это прогноз общегодовой динамики, включающей уйму месяцев когда карантины ещё не вводились и будущие месяцы когда карантин будет снят. Так, между делом, замечу: у РФ даже по первым 5 месяцам 2020 (внутри которых оба карантинных месяца- апрель и май), динамика снижения будет умереннее, чем та которую МЭА прогнозирует для мира при "размазывании" на все 12 месяцев. Ну это так, к воплям про "путен остановил страну". Что, впрочем, неудивительно. Вот что пишет МЭА в своём обзоре. Правда, иллюстрируя примером не России, а Китая, но логика та же:
"В экономиках, которые в большей степени зависят от промышленности, запретительные меры оказывают меньшее влияние на спрос на электроэнергию. В Китае на долю промышленности приходилось более 60% потребления электроэнергии в 2019 году, по сравнению с 10% для услуг, отчасти по той причине, что она будет испытывать меньшее влияние на общий спрос на электроэнергию. В Соединенных Штатах на долю промышленности приходится лишь 20% спроса на электроэнергию, в то время как на сектор услуг приходится почти 40%, что приводит к более заметному влиянию на общий спрос на электроэнергию, поскольку несущественные услуги больше всего пострадали от мер блокировки. Европа будет чувствовать на себе самое большое влияние, поскольку сильно пострадавшие секторы услуг играют центральную роль в ее экономике."
Ещё момент...Насчёт презумпции разумности человечества, исповедуемой некоторыми авторами АШ. Я бы не торопился заявлять, что выпадающий объем спроса будут резать за счёт ампутаций сидящих на дотациях "зелени". Так было бы разумно сделать, но кто вам сказал, что так будут делать? Где-то будут и делают, конечно, но отнюдь не всегда и не везде. Уверяю вас. Примеры стран занимающихся прямо обратным? Да, пожалуйста, вот, допустим, захлебывается в восторге не скрывающей своей "зелёности" сайт Carbonbrief.org (впрочем, публикующий много интересной и вполне официальной статы):
Речь о том, что карантинная блокировка позволила Британии установить исторический рекорд по длительности дней и часов (подряд) без использования угля для выработки электроэнергии.
"Великобритания установила новый рекорд-18 дней, шесть часов и 15 минут без сжигания угля для выработки электроэнергии в условиях того что блокирование коронавируса сократило спрос почти на 20%......
..Возобновляемые источники энергии были крупнейшим источником электроэнергии, обеспечивая 37%, еще 32% - газом и 22% - ядерным топливом. Остальные 9% были импортированы из Франции, Бельгии и Нидерландов."
Радость этих ребят от относительных величин, от структуры генерации явно перекрывает досаду (если она у них вообще есть) от общего обвала, от срезания 1/5 хозяйственной активности страны. Шут с ним, что еды меньше, намного меньше, главное, что положили её в нашу любимую тарелочку.
Ну и под конец позволю себе личное предположение высказать. Не думаю, что во всей этой движухе с гретами и тунбергами стоит искать только лишь прямую и непосредственную финансовую заинтересованность лоббистов "зелени". То есть и это тоже. Но не только. Даже думаю, что и не столько. Кажется, тут есть и что-то более глобальное, идеологическое, долгоиграющее. Вспоминаю басню Крылова "Лиса и виноград". Лиса, так и не допрыгнув до гроздьев винограда, заявила что-де не спел он и вообще не очень то и хотелось. Население (во всяком случае Запада) приучают к мысли, что это "не не можем, а не хотим", расхотели Продолжать рост или хотя бы сохранять прежний уровень потребления материальных благ не будем не потому что именно физически не можем, а потому что становимся экологически-сознательными. Не "ношу" это (прежний уровень потребления материальных благ) не потому что уже не могу себе позволить, а потому что "ой, фи, теперь просто такое не носят".
Прокричать в эти дни открыто "Божечки, карантин, я люблю тебя, ты - рай! Пусть так всегда и будет" они ещё не могут. Большинство населения даже швеций и германий (не говоря про США) ещё пока не готово услышать и принять это так уж быстро. Но- подготовят. Процесс то пошёл. Запад, особенно англо-саксы, всегда были мировыми лидерами в организации показа мод голого короля, в убедительном для окружающих произнесении сакраментального "Я не обос..ся!"
И, будьте уверены, в восторженной толпе громче и даже искреннее всех восхищаться модным нарядом голого короля будут наши российские смердяковы...
Авторство:
Авторская работа / переводика
Источник: aftershock.news/.
Рейтинг публикации:
|
https://www.carbonbrief.org/analysis-great-britain-hits-coal-free-electr...
https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020/electricity#abstract