Такие перемены случились после того, как в Администрации президента РФ Владимира Путина, бывшего агента КГБ, был обозначен круг виновных лиц, а затем материалы переданы далее по инстанции. Ситуацию вокруг «списков Путина» с нескрываемой тревогой и испугом описывает чешский журналист Карел Стейгервальд в статье для местного издания Reflex.
«Россия возвращается к старой практике»
Перед тем, как приступить к освещению собственной точки зрения, автор бегло останавливается на личности маршала Конева, называя его «видной исторической фигурой» и «полководцем, мало уступавшим по тактической мысли другому великому воину Георгию Жукову». Господин Стейгервальд попутно сетует, что в Москве забывают, что задолго до того, как был снесен памятник в Чехии, Конева низложили в самой советской России. И вообще, весь тон статьи – примирительный, оправдательный.
Далее, эксперт выражает недовольство, что Кремль вновь прибегает к практике «составления списков», словно произошло возвращение к тоталитарному прошлому, когда любое попадание в подобный перечень, грозило обычно смертью. Неужели это можно терпеть? Ведь монумент не был уничтожен, а лишь «перемещен в более подобающее его историческому положению место».
Просто какой-то бред величия и комплекс неполноценности панславизма, которыми до сих пор страдает Россия
- пишет автор статьи.
«Действовать! Но аккуратно»
Разумеется, Стейгервальд не только критикует, но и предлагает способы для устранения «произвола» русских. Примечательно, что все вероятные действия правительства касаются… самих чехов, но никак не направлены на дипломатические и политические меры применительно к РФ.
Так, для начала автор призвал президента Чехии Милоша Земана заняться теми гражданами страны, которые причастны к «сливу» информации о лицах, сносивших монумент. Ведь это, должно быть, по представлению эксперта, «агенты Кремля». А дальше описывается обычная «охота на ведьм» - русских шпионов и пророссийских активистов в Чехии.
Резюмируя, Стейгервальд с облегчением признает, что, к счастью, Россия уже не так страшна, как бывший Советский Союз. Так что от непонимания Кремлем простого факта, что Чехия более не территория империи, хуже не станет: нападать, скорее всего, Москва не решится. И это – главное.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2897
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1586
Рейтинг поста:
Если коротко и без исторических экскурсов, то в население Европы, освобождаемой Советскими войсками от фашизма встречало цветами, улыбками и искренней радостью не освободителей, а новых хозяев, которые должны были быть более щедрыми и менее жестокими, чем прежние. Принципиальная ошибка Сталина в том, что имея дело через Коминтерн с представителями меньшинства европейского населения, убежденного в торжестве законов справедливости и равенства (коммунизма), он экстраполировал эту их убежденность на всё население освобожденных от нацистов территорий.
Но исторический многовековой менталитет европейцев, который формировался по простейшей схеме «хозяин-слуга», просто не приемлет коммунистической идеологии равенства и справедливости. И опора на национальные кадры в Восточной европе ничего по сути не решала – эти ребята были чужды своим народам. И даже тот, в нашем понимании ключевой факт, что СССР строил и развивал, как мог, подконтрольные территории, часто в ущерб себе, он ничего не менял. Только доказывал противоестественность советской гегемонии.
Венгерский мятеж, пражское восстание – все эти конфликты были порождены именно неприемлемостью для населения менталитета власти, навязанного СССР. Массы не понимали - если ты не хозяин нам, то что ты тут делаешь?! Убирайся! В гробу они видели сотрудничество и социальный прогресс.
Надо понимать, что памятники советским солдатам, освобождавшим и погибшим в Европе, для стандартного европейца это не памятники освободителям (как мы их видим). Это памятники неумелым хозяевам, не сумевшим взнуздать надлежащим образом слуг. И ни о каком уважении там речи конечно идти не может.
Совершенно естественно, что холопы перед своим нынешним хозяином просто обязаны своим менталитетом пинать ногами прежнего хозяина, которые не сумел сделать их полноценными и привычно послушными слугами.
Вербальное оформление отношений «хозяин-слуга» для европейца имеет важнейшее значение, потому как «не прилично». Но это уже их проблемы. А нам надо просто понимать с кем мы имеем дело. И действовать соответствующе, не рассказывая себе сказки…
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 5
комментарий 2251
Рейтинг поста: