Скандал вокруг сериала "Зулейха открывает глаза" и оскорбления в адрес исполнительницы главной роли Чулпан Хаматовой поразили писателя Виктора Ерофеева,
но не стали для него неожиданностью. Начало цитаты:
"С появлением и активным распространением коронавируса в России у меня возникла некоторая надежда на то, что наступит хотя бы хрупкое примирение идеологически противоположных партий и движений - нечто подобное примирению зверей на водопое. В конце концов, думал я, мы как часть человечества вольемся в мировую цивилизацию, оказавшуюся в беде, и восславим идею гуманной солидарности.
Возможно, такое и было бы теоретически возможно, если бы в России не существовало другого, не менее страшного, более безжалостного и более долголетнего вируса под названием сталиновирус. Он охватил не менее половины страны, в результате чего Сталин оказался (по статистическим опросам) положительным героем русской истории. Однако до недавнего времени - с некоторыми оговорками.
Когда же коронавирус обрушился на Россию, совершенно неожиданно выяснилось, что сталиновирус за последнее время проделал эволюцию и захватил новые рубежи. Это стало очевидно в результате жуткого скандала, разразившегося в различных идейных (и безыдейных) кругах страны в связи с показом на государственном телевидении сериала по роману татарской писательницы Гузели Яхиной. Сериал "Зулейха открывает глаза", состоящий из восьми частей, сделан по одноименной книге, вышедшей в 2015 году и завоевавшей не только значительные премии, но и международный рынок (роман переведен на 12 языков, и это только начало).
Скандал разразился из-за трактовки темы татарских раскулаченных переселенцев, отправленных в Сибирь, и их трагической участи. Очевидно, второй, в полном смысле этого слова государственный, канал был наивно уверен, что тема коллективизации числится все еще в негативных свершениях Сталина, и что страдания миллионов крестьян нуждаются в милосердной исторической эмпатии. Не тут-то было! Госканал проморгал стремительное развитие сталиновируса.
Сталин всем хорош?
Если раньше, еще недавно, раскулачивание (по поводу которого взвыл даже совершенно лояльный Шолохов, написав жесткие письма Сталину) и большой террор 1937-1938 годов (по поводу которого Шолохов взвыл еще раз в письмах к Сталину) считались срамной темой сталинизма, то теперь, похоже, все изменилось. Оказывается, генералиссимус, по традиционному мнению сталиновирусных граждан, не только самолично выиграл войну с нацизмом, но и вообще все в своей жизни вождь сделал правильно. Так, раскулачивание пошло на пользу индустриализации сельского хозяйства, а большой террор способствовал необходимому очищению страны от потенциальных предателей в надвигающейся войне с Гитлером. А кто не согласен, тот пляшет под чужую дудку!
Я позвонил Гузель (мы знакомы) и спросил, почему книга не вызвала скандала, а фильм спровоцировал лавину ненависти к ней и исполнительнице главной роли Чулпан Хаматовой. Она резонно сказала, что книгу покупают те, кто хотят ее купить, а телесериалы на госканале смотрит огромная аудитория - скорее всего, по инерции.
В результате выявились главные ненавистники фильма: коммунисты и татарские фундаменталисты, - то есть те, кто убежден, по разным, если не по противоположным, причинам, в том, что им не по пути с мировой цивилизацией. Коммунисты сочли фильм отъявленной антисоветчиной, а фундаменталисты не нашли в нем должного уважения и понимания татарских традиций.
Гузель заметила, что писала книгу и участвовала в обсуждении кинопроекта без ненависти к Советскому Союзу, хотя многое там для нее неприемлемо. К позитивным моментам советской власти Гузель Яхина, как я понял, относит женскую эмансипацию, хотя сама же утверждает, что это скорее всего результат февральской революции 1917 года. Кроме того, по ее мнению, причину эмансипации в виде участия женщин в советских выборах (которые, скажу от себя, были в СССР полной фикцией) она видит в хронической нехватке мужчин, уничтоженных в Гражданскую войну, во время голода, коллективизации и далее по списку.
Кстати, помимо левых и правых фундаменталистов нашлись и московские патриотические интеллектуалы, которые тоже раскритиковали фильм, заразившись сталиновирусом и превратившись в очевидных безумцев. С другой стороны, власти Казани и Татарстана помогли в съемках фильма, способствовали строительству декораций. Может, потому, что в национальных республиках сталиновирус заразил далеко не всех, а в Татарстане не только Зулейха "открывает глаза"?
Я не уверен, что сериал - это шедевр. Порой складывается впечатление, что для молодых актеров это просто поле битвы добра со злом, и представления об истинных причинах трагедии утрачиваются или уже утрачены.
Коллективизация прекрасна?
Коронавирус нанес оглушительный удар по нашей с вами человеческой уверенности в себе, по гордости, если не самолюбованию, но борьба с ним ведется по всему миру и хочется верить в реальную победу над болезнью. Это страшная пандемия, но она не пожирает душу. Другое дело - сталиновирус, пожиратель души. Рожденный еще до Сталина, на просторах российского крепостного права, беззакония и самодержавия, этот вирус пережил не только Сталина, но и слабенькую десталинизацию страны, вынос вождя из мавзолея, разоблачительные речи и книги. Нынешняя власть, примерив авторитарные приемы управления, с удовольствием им заразилась и заразила (не без помощи телевизора) огромное количество людей.
Товарищам из госканалов следовало бы быть более подготовленными к стремительной массовой эволюции сталиновируса, в результате которой коллективизация стала так же прекрасна, так и пакт Молотова-Риббентропа. Сталиновирус торжествует, и в исторической перспективе он опаснее для России, чем его современный конкурент - коронавирус". Конец цитаты.
Источник: https://maxpark.com/community/...
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
На то и официальная оценка долгого копания и взвешивания факторов, что-бы через это не проходили все и вся каждый по отдельности с разными фактами, оценками и идеологическими тараканами в голове. А то любая дискуссия о Сталине моментально превращается в междоусобник без каких-либо выводов вообще.
Войны можно оценить, подсчитать, разобрать на подразделения, технику, логистику и науку? Да, этим занимаются тысячи историков в любой момент суток. А инфраструктурные объекты оценить можно? Абсолютно, хоть по прямой военной схеме с затратами, потерями, скоростью и результатом.
А вы, вижу, сразу с конкретики съехали. Вам даже предложение единой оценки не нравится. Такое получается когда человек несёт собственную оценку которая с любой фактологической будет непримиримой и такая будет мешать ему толкать естественную ложь. Не так-ли?
Вот эта вот часть на сегодняшном жаргоне называется Майдан.
Это всё самое ужасное что может произойти в какой-либо стране. Идеализировать этот момент могут только те которые или просто это зазубрили как позитив или явные мерзавцы.
Легко понять. Даже песня есть:
Красные рубят Белых
Белые рубят Красных
Русские рубят Русских
Русские рубят Русских
Всё ради мечты, есстественно. Море крови ради мечты.
Всё правильно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 45
Рейтинг поста:
Если бы все было так просто! Как посчитать цену миллионов жизней борцов за дело коммунистической революции и борцов против нее? Цену жизней людей ни за что не боровшихся, а попросту родившихся "не вовремя" и попавших под раздачу исторического процесса? Как посчитать цену миллионов искалеченных этим процессом судеб? Судеб людей отдавших жизнь, здоровье на стройках социализма или на чужбине в иммиграции. Как посчитать?
А советский союз - это самая малая потеря. Эти люди строили и защищали не страну. У них была великая мечта. За эту мечту они жили как проклятые, умирали сами и готовы были убивать любого, кто мешал ее осуществить. И эта мечта была не о кока-коле и джинсах. Вам, видимо, не понять.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 808
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Официальный оценка: При небрежном управлении трудящихся при сроительстве инфтраструктуры погибло и пострадало неоправданно много рабочих. Данные инфраструктурные объекты по сей день служат нам как главные артерии связи огромного государства и являются неотъемлемым благом страны. Выведен анализ как грамотнее планировать строительство, ошибки которые были проведены при расчётах и критически неправильные распоряжения. Призываем учитывать эти обстоятельства в строительстве мегапроектов в будущем и ввести краткий анализ ситуации в высшие учебные заведения профильных кадров управленцев средних и больших проектов.
Официальная оценка: Согласие Сталина на Ленинском создании СССР на форме конфедерации и отсутствие усилий изменить статус на Федерацию (или иначе закрепить юридическую невозможность распада страны) являлась миной замедленного действия которая сработала в период кумулятивных эффектов слабой экономики и верховной власти, приведя к распаду Советского Союза на враждебные независимые государства которые иногда миром, иногда силом захватывали построенные непосильным трудом критические объекты национального благосостояния и доводили их до разрушения. Данную критическую ошибку Сталина необходимо включить в курсы высших учебных заведений профильных кадров политологии и социологии.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 45
Рейтинг поста:
Пока что не получится. Не отделить одно от другого. На любой аргумент, "Было сделано!", находится аргумент "Какой ценой!?". Этот спор еще надолго.
Жаль другое. Много, что тогда "Было сделано за Безумную цену" благодарные потомки профукали за бесценок.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Как всегда, когда вновь всплывает тот-же самый спор:
Сталин является всем абсолютно наилучшим в среде всего абсолютно наихудшего последствия
РеволюцииМайдана. Всё, точка.Да, он провёл надобные меры для Победы и он её ковал. Да, большими затратами и насилием. Да, он успешно провёл индустриализацию разрушенной войной страны, наладил науку, инфраструктуру. Да, он успешно сплотил народ. Да, он Победу и создал. Атом. По сути, космос.
Но ведь надо сказать должное - Путин сейчас проводит огромные мегапроекты, протянул руку и снял Гегемона с пьедестала, улучшил жизнь населения до исторически невиданной высоты. И всё без цензуры, без надрыва, без суеты, без лишений.
Да, разные отрывки времени. Так-же как и Путинское управление неуместно в 1950:м, так-же и Сталинское в 2020:м.
Надо уже давным давно вынести официальную оценку Сталину, как Китайцы вынесли Мао - "70% хорошего, 30% ошибок". И тогда наконец-то будет возможно анализировать и хорошие и плохие стороны Сталинского правления не врезаясь сразу-же в плотность идиологических (а не фактологических) убеждений.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 808
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 288
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 45
Рейтинг поста:
Вот, собственно, и вся история управления СССР в своей сути.
В какой помойке вы так глубоко копаете?) Какое, простите, отношение имеет Ленин к свержению Николая II?) А какое золото и какой империи профукал тогда Александр Василич наш Колчак?) Какие криминальные методы, какие подставы, вы о чем вообще? Абсолютно все было по закону. Диктатура пролетариата.) Смешались в кучу люди, кони...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:
Да,согласен.Они в кабинете Сталина чуть ли не дрались за решение некоторых проблем.Берия всегда отстаивал свое мнение,что нравилось вождю, в отличие от его расстеленных лизоблюдов. Староверы типа М.,В.,Ма.....,смертельно завидовали такому союзу,понимая ,кто будет приемником.
Но Сталин,любя и ненавидя одновременно такого равного себе человека,видимо в силу эгоизма, бросал Берию в самые ответственные и , казалось, безнадежные участки после войны - особенно.
5 успешных мест работы - вплоть,как наказание - сельское хозяйство...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 808
Рейтинг поста:
Все голодные были убиты? Остались только сытые? 5+ вам!!! Правильно, и что бы с Путиным голодные люди сделали, если бы в эмиграцию не свалили. А на похоронах Сталина наверно быдло плакало? Не тот народец. Дядя ты дурак?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Это мог бы сделать, но не Сталин, а Берия. Многие уже забыли, но именно Берия был тем, под чьим руководством в кратчайшие сроки было разработано атомное оружие, создана система научных институтов (по сути вся мощь советской науки обязана Берии). Берия как раз внедрял системы отбора, основанные на методе обратных связей, которые актуален и сегодня и о чем неоднократно писалось на Портале. У Берии также были планы по постепенному переходу на рыночную экономику, поскольку как управленец, он понимал, что плановая экономика хорошо подходит для военного времени, но никак не годится для развития в мирное время. Берия во многих смыслах сильно опередил свое время. И после смерти Вождя, Берию убрали сталинские шестерки, расстреляли без суда и следствия в его особняке, а затем задним числом состряпали судебный процесс, повесив на Берию всех собак и все прегрешения шестерок.
Затем бывшие шестерки Сталина решили организовать коллективный орган управления - Политбюро. Но как водится, мышление шестерок не подходит для управления государством, тем более таким большим и сложным как СССР. С убийства Берии и началась медленная, но неизбежная деградация системы управления, которая привела к развалу. Потом для своего же оправдания они придумали миф, что в развале СССР виноват внешний фактор - Англия, США. Конечно, они помогали процессу как могли, но страну развалили наши внутренние олухи, начиная от Хрущева с Жуковым (Жукова использовали для того, чтобы убрать Берию), заканчивая Горбачевым, который уже оформил распад де-юре.
Ну а, если копать еще глубже, то акт предательства начался еще в далекие 1910 годы, когда предатель Ленин, пользуясь полной недееспособностью Николая II устроил в стране классический Майдан при поддержке западноевропейских элит, а затем был кинут ими на запасы золота Российской Империи. Сталин затем расчищал эту шушеру, но опирался на свои криминальные методы управления, основанные на подставах всех и каждого.
Вот, собственно, и вся история управления СССР в своей сути.
Конечно, серость и убогость советской системы смачно заливалась пропагандой про светлое будущее коммунизма, в которую верило большинство, не имея возможности увидеть альтернативу.
Но в конце концов, когда СССР активно включился в международную торговлю, люди (те кто имел возможность выезжать за границу) стали замечать, что все что им втирали с колыбели в уши про коммунистический рай - полная чушь, что на самом деле люди живут в кап. странах намного лучше, нет той серой убогости как Советском Союзе. При этом началась теневая торговля товарами из-за рубежа. Другие же, кто не имел возможности, выезжать за рубеж, как сумасшедшие бросились за "джинсой", жвачками, колой - чтобы таким извращенным способом хоть как-то причаститься к "тому миру".
И все пропагандистские сказки мгновенно рухнули и стали смешными.
Сегодня же уровень жизни в России не ниже, а по некоторым параметрам (взять ту же медицину) выше, чем на Западе.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 808
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 808
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Да, период правления Сталина выпал на тяжелейший период истории в период ВОВ.
Но это опять же не повод канонизировать Сталина к лику святых и тем более оправдывать те прежние методы управления в современных реалиях.
Период правления Сталина полон противоречий, интересен с точки зрения истории, которая пока что не дала полноценного системного анализа данного периода.
Проблема в том, что как любители Сталина, так и те, кто на него льют помоями не имеют понятия о том что происходило.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 808
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:
По финской кампании Германии стало понятно состояние РККА.
Сталин-это процветание СССР и реальные шаги к независимому саморазвивающемуся от мира обществу, впитывая от капитализма всё хорошее.
Думаю,еще 10 лет бы ему хватило на то, что бы компания Интел называлась более русским имененм...например Лада.
А все творческие начала нелегально копировались всем миром.
Что говорить... Лучший созданный автомобиль Советскими инженерами и механиками после Сталина перетек в бренды известных западных марок.
Но засранец Хрущев воскресил Интернационал по Троцкому в иной форме названий.
Сегодня думаю,при Сталине Китай был бы верным домашним животным с отторжением западных производств и технологий.
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Нда, дожили. Сталина видимо пора к лику святых причислять, да еще великомученником назвать, говорят, отравили его недруги народные. Дарю для "всталиноверующих" картинку для рабочего стола.
Люди, неужели Вам не стыдно так сливать собственное достоинство? Или просто не понимаете что Вы делаете со своим достоинством и человечностью болея чинопочитанием и идолопоклонничеством?
Вспоминается классика:
https://www.youtube.com/watch?v=oDl_-UpmNxI
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 876
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Статья как раз правильная и адекватная. Проблема тут даже не в Сталине. А в том, что происходит попытка оправдать те старые методы управления в современных условиях, которые совершенно не подходят под нынешнее состояние цивилизации, технологический уклад, наличие множества информационно-коммуникативных связей.
Да, и не нужны те методы. Сравнить, например, как строился Беломор канал и Крымский мост. В первом случае согнали сотню тысяч заключенных, из которых по официальным данным погибло 12.300 человек в основном из-за голода и болезней.
Крымский мост строили добровольно строили рабочие, которым платили заработную плату. Были организованы уютные места жительства и столовые.
За время строительства погибло трое рабочих из-за нарушения техники безопасности. Проекты, кстати, сравнимые по сложности, даже с учетом современных технологий. Вот и разница.
Ну и зачем нам возвращать это "старое", если можно получить тот же результат более цивилизованными способами?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 521
Рейтинг поста:
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
Даже если числишься писателем, не следует считать себя знатоком истории.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 5
комментарий 2251
Рейтинг поста:
Никому мы не нужны в "мировой цивилизации" ! Мировой цивилизации нужны наша нефть, газ, металлы и другие ресурсы! Мы приговорены "мировой цивилизацией" к тотальному уничтожению, как непокорный народ. Не желающий жить по пуританским принципам англосаксонской цивилизации, в основе которых считается личная выгода любой ценой угодна их Богу. Главный лозунг этой протестантской цивилизации : Цель, оправдывает средства. И всё! Поэтому в России либерализм глохнет и выхолащивается , а принципы Сталинизма набирают популярность и крепнут!
«Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем» ,
— как это ни опечалит многих. Это Эпиграф Пьера Куртада к книге Эдгара Морена «О природе СССР. Тоталитарный комплекс и новая империя» (Москва, “Наука для общества”, 1995 г.; французское издание — Fayard-1983).
Наше общество — если говорить о публичной политике и политической аналитике — за пятьдесят лет прошло путь от идолопоклонства перед Сталиным до порицания всего, что им было сделано: и как человеком, жившим среди себе подобных, и как государственным деятелем, от мысли, слова и подписи которого зависели судьбы миллионов других людей в разных странах мира в нескольких поколениях. Но Сталин не забылся, как того желали и желают многие. Не забылся вследствие того, что вся политическая реальность СССР и СНГ заставляет вспомнить и о нём лично, и о том деле, которому он служил; заставляет вспомнить под давлением заурядных каждодневных жизненных обстоятельств: попробовал бы кто при нём не заплатить вовремя пенсии или зарплату; попробовал бы кто при нём на наворованные деньги купить лимузин или построить особняк; попробовал бы кто при нём сеять вражду и разжигать войну между народами СССР; попробовал бы кто при нём в СССР проводить политику в интересах зарубежных правительств и международных мафий; попробовал бы кто при нём шантажировать СССР кредитом или оружием иного рода; попробовал бы кто при нём…
Современный либерализм скатился к обыкновенному троцкизму и пытается господствовать во всем мире, приобретаю черты коллективного явления.
Троцкизм — это древнее явление, присущее глобальной толпо-“элитарной” цивилизации и позволяющее людям, ему приверженным, открыто декларируя благие намерения, подавлять их своими же действиями по умолчанию; является основой идеалистического и материалистического атеизма. В далеком прошлом выступал под именем одержимости; во времена расцвета просветительства на Западе воспринимался в качестве абстрактного гуманизма, а в период революционных потрясений в России получил название троцкизма, по имени человека, который в полной мере сочетал в своей личной жизни и общественной деятельности одержимость, абстрактный гуманизм и атеизм.
Троцкизм — это вовсе не одна из разновидностей марксизма. Характерной чертой троцкизма в коммунистическом движении в ХХ веке была полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашённых троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.
Это означает, что троцкизм — явление психическое. Троцкизму в искреннем личном проявлении благонамеренности его приверженцами свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и бессознательным как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми троцкистами в их совокупности.
И в этом конфликте злобно торжествует коллективное бессознательное троцкистов, подавляя личную осознаваемую благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех. Эта психическая особенность, свойственная многим личностям, — гораздо более древнее явление, чем исторически реальный троцкизм. Для этого свойства психики индивидов не нашлось в далёком прошлом никакого иного слова, кроме как «одержимость», а в эпоху господства материалистического мировоззрения для этого явления вообще не стало в языке слов, отвечающих существу этого типа психической ущербности, которое было названо по псевдониму одного из его наиболее ярких представителей.
Именно по этой причине — чисто психического характера — равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов — бесплодны и опасны для тех, кто не видит его реальной подоплёки, не зависящей от облекающей её идеологии. Такого рода особенности троцкизма в исторически широком смысле этого слова приводят к тому, что отношения людей и троцкизма лежат вне области конструктивных дискуссий, коллективного «мозгового штурма» каких-то проблем и прочей определённо целесообразной человеческой деятельности. При этом отношения с троцкизмом и троцкистами выпадают и из области этики и нравственности человеческих отношений, и если в этом случае они не укладываются в возможности психиатрии и душевного целительства, развитые в обществе в конкретную историческую эпоху, то они переходят в область практической социальной гигиены. Троцкизм в этом случае включает механизм имитации борьбы с самим собой и, активизируя его в общественной жизни, втягивает в мясорубку репрессий множество непричастных к нему людей, чтобы в последующем эти жертвы поставить в вину своим противникам: так было в реальной истории инквизиции в католическом мире, так было в СССР в период борьбы большевизма и троцкистского марксизма.
При господстве троцкистов во власти, под надуманными лживыми предлогами уничтожались те, кто некогда рассматривал ошибки троцкистов в качестве их искренних идеологических заблуждений и прямо говорил о них в обществе, пытаясь троцкистов вразумить: это ярко выразилось в судьбе многих жертв НКВД-ОГПУ с 1918 по 1930 г., когда эти органы безраздельно контролировались троцкистами и были заполнены их ставленниками.
Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.
Поэтому марксизм — изначально выражение психического троцкизма. Маркс и Энгельс были психтроцкистами. Гитлер — тоже был психтроцкистом[1]. Психтроцкистами антикоммунистического толка на закате СССР были диссиденты. А ныне психтроцкистами являются и большинство активистов пробуржуазных реформ в России и их оппонентов из рядов разного рода патриотических партий и всех якобы коммунистических партий, не способных отказаться от марксизма.
Психтроцкизм — явление психологическое(более чем политическое), идеологически всеяден — по сути это претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства. Оглашают одно, делают совсем другое. То, что по-умолчанию(недосказанное), важнее чем то, что по-оглашению.
Психтроцкизм это — (беззастенчиво) спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…».
Поэтому, если Сталин растворился в нашем будущем по выражению Пьера Куртада, то из теории растворов известно, что при определённых условиях из этого раствора выкристаллизуется что-то подобное в коллективно-бессознательном нашего народа!
Сделаю заключение из всего этого:
На смену вашему коллективному либеральному Троцкому идёт наш коллективный Сталин, идеалы и дела которого растворились в наших умах и надеждах. И этого коллективного Сталина уже не удастся убить. как вам удалось это сделать в 1953 году!
Вот пусть Ерофееев попробует тут мне возразить! Дарветер.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1189
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 656
Рейтинг поста:
Последнее время не хочется смотреть фильмы по телевизору где показывают ДЕБИЛЬНЫХ И,ИЛИ КОРРУМПИРОВАННЫХ полицейских, тупых военных. А последние фильмы в кино: например комедия для семейного просмотра +12 "Холоп". Пошлость, безвкусица и моральный разврат. В общим бездари все режиссер, сценарист и тот кто выделял деньги опять народные на очередную чернуху.
По моему пора менять что то в этой филармонии.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 199
Рейтинг поста: