Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Теория об утечке коронавируса из лаборатории в Ухане больше не списывается британским правительством со счетов

Теория об утечке коронавируса из лаборатории в Ухане больше не списывается британским правительством со счетов


7-04-2020, 08:38 | Политика / Статьи о политике | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (397)

Теория об утечке коронавируса из лаборатории в Ухане больше не списывается британским правительством со счетов

"Британские политики опасаются, что пандемия коронавируса могла быть вызвана утечкой из китайской лаборатории", - передает воскресный выпуск британской газеты Daily Mail.

"Высокопоставленные источники в британском правительстве сообщили, что хотя "баланс научных рекомендаций" по-прежнему указывает на то, что смертоносный вирус изначально попал к людям на рынке в Ухане, где торгуют живыми животными, идею об утечке из лаборатории в этом китайском городе "больше не сбрасывают со счетов".

"Один из членов комитета по чрезвычайным ситуациям премьер-министра Бориса Джонсона, заявил, что, хотя последние данные разведки не оспаривают, что вирус является "зоонозным", то есть появившимся у животных, он не исключает, что вирус изначально распространился среди людей после утечки из лаборатории в Ухане", - говорится в статье.

"Член комитета Cobra, для которого проводятся подробные секретные брифинги служб безопасности, отметил: "Существует достоверный альтернативный [зоозонной теории] взгляд, основанный на природе вируса. Возможно, это не совпадение, что эта лаборатория находится в Ухане. Это не сбрасывается со счетов".

"В Ухане находится Институт вирусологии, самая передовая лаборатория подобного типа в материковой части Китая, - поясняет Daily Mail. - Институт стоимостью 36 млн долларов, расположенный в десяти милях от печально известного рынка диких животных, как предполагается, должен быть одним из самых безопасных в мире вирусологических подразделений. В 2018 году государственная газета People's Daily заявляла, что институт "способен проводить эксперименты с высокопатогенными микроорганизмами", такими как смертоносный вирус Эбола. Ученые института были первыми, кто предположил, что геном вируса на 96% похож на геном вируса, обычно встречающегося у летучих мышей".

"Но, несмотря на свою репутацию высокобезопасного объекта, были неподтвержденные местные сообщения о том, что работники института заразились, вступив в контакт с кровью, а затем разнесли инфекцию среди местного населения", - пишет Daily Mail.

"Второй институт, расположенный в городе, Уханьский Центр по контролю и профилактике заболеваний, который находится всего в трех милях от рынка, как предполагается, также проводил эксперименты на животных, таких как летучие мыши, с целью изучения передачи коронавирусов", - подчеркивается в статье.

Газета приводит слова американского эксперта по биобезопасности профессора Ричарда Эбрайта из Института микробиологии Ваксмана в Университете Рутгерса, штат Нью-Джерси, который видел доказательства того, что ученые из Центра по контролю и профилактике заболеваний и Института вирусологии осуществляют изучение вирусов, используя "уровень защиты 2", а не рекомендуемый "уровень 4". "Уровень 2" "обеспечивает работникам лаборатории лишь минимальную защиту от заражения". (...) Он пришел к выводу, что доказательства предоставляют "основу для исключения [того факта, что коронавирус] был создан в лаборатории, но нет никаких оснований для исключения возможности несчастного случая в лаборатории".

"Исследование, проведенное Южно-Китайским технологическим университетом, пришло к выводу, что COVID-19 "вероятно" исходил из Центра по контролю и профилактике заболеваний, хотя вскоре после публикации исследования эта статья была удалена из социальной сети для ученых и исследователей. Интересно также, что когда в январе был закрыт рынок диких животных, в Beijing News появилось сообщение, что "нулевым пациентом" - первым инфицированным человеком - был Хуань Яньлин, исследователь из Института вирусологии. Институт назвал эту информацию "фейковой новостью": было заявлено, что Хуань покинул институт в 2015 году, он пребывает в добром здравии и у него не диагностирован COVID-19".

"(...) Несмотря на отрицания, Пекин издал новые законы, которые призывают к улучшению управления вирусами, а объекты, которые работают с ними, должны обеспечить "биологическую безопасность", говорится в статье.

"В 2004 году утечка из китайской лаборатории привела к вспышке тяжелого острого респираторного синдрома (SARS), убив одного человека и заразив девять других. Китайское правительство заявило, что утечка произошла в результате халатности, и пять высокопоставленных чиновников Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний были наказаны".

"Вчера вечером администрация премьер-министра Бориса Джонсона заявила, что она "не признает" заявления о том, что вирус распространился из китайской лаборатории", - указывает газет, добавляя, что китайское посольство отказалось предоставить комментарии, но в письме, направленном в Daily Mail на прошлой неделе, представитель посольства Чжен Ронг указала: "Такие сообщения полностью игнорируют огромные усилия и огромные жертвы Китая и его народа и отрицают значительный вклад Китая в международное общественное здоровье и безопасность". "Китай не терял времени в деле выявления вирусного патогенна, поделившись его генетической последовательностью со Всемирной организацией здравоохранения, предприняв наиболее эффективные, строгие и всеобъемлющие меры по сдерживанию распространения заболевания, делясь опытом с другими нуждающимися странами, и оказывая помощь более чем 120 странам, включая Великобританию, и четырем международные организациям", - добавила она.

(...)



Источник: .inopressa.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится1




Ключевые теги: Хроника эпидемии
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Погромы в США, к чему они ведут




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, коронавирус, новости, оппозиция, сирия, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map